Deutsch
1557 просмотров
патриот
Фима Собак
08.06.12 08:11  срамота
В Нидерландах зоофил, представший перед судом за секс с овцой, избежал наказания. Судья не исключил, что секс мог быть и по обоюдному желанию. Вызванная для дачи показаний овца не смогла подтвердить, что была изнасилована.
Городской суд Гааксбергена оправдал обвиняемого в зоофилии. По данным издания The Australian, один из фермеров вызвал полицию, заявив, что задержал «извращенца», который изнасиловал овцу из его отары. По словам овцевода, он застал незнакомца-зоофила за сексом с животным среди бела дня на поляне, где обычно паслись все овцы. Приехавшая полиция арестовала нарушителя порядка и довела дело до суда, но здесь-то и случился казус.
Первым делом судья объяснил стороне обвинения, что, согласно действующему законодательству, задержанного можно осудить, только если овца будет признана потерпевшей. Для этого она должна прийти в суд и дать свидетельские показания против своего насильника. В своем заявлении овца должна была доказать, что не соглашалась на секс с незнакомцем, все произошло против ее воли, что вызвало у нее сильнейшее эмоциональное потрясение.
Доставить пострадавшую овцу в суд не удалось, и подсудимого зоофила отпустили на свободу. Комментируя решение суда, зоозащитник Джос Ван Хайзен заявил, что в настоящее время по голландскому законодательству привлечь к ответственности можно разве что убийц животных. «Извращенцы не могут преследоваться по суду», – отметил Хайзен с сожалением. (стырнетченно)
это что ж делается, люди добрые!..
#1 
  M.H.
коренной житель
08.06.12 08:30 new Re: срамота
в ответ Фима Собак 08.06.12 08:11
Ты щитаешь, что его должны были посадить на 8 лет? А того фермера, который эту овцу убьёт, чтоб ты поела её мяса - к расстрелу, никак не меньше?
#2 
патриот
Фима Собак
08.06.12 09:39 new Re: срамота
в ответ M.H. 08.06.12 08:30
нееет, штоты?! в таком случае и меня можно будет привлечь за соучастие))
меня просто сама формулировка развеселила - раз пострадавшая сторона не может дать показания, то и состава преступления нету
#3 
преклонных годов и непреклонных взглядов
ФездипЁкла
10.06.12 11:35 new Re: срамота
в ответ Фима Собак 08.06.12 08:11
сторона обвинения как-то слабо подготовилась..
могли бы порчу имущества предъявить))))
#4 
постоялец
vasilisa *5
11.06.12 19:04 new Re: срамота
в ответ ФездипЁкла 10.06.12 11:35
позитивнейЮ, ребяты, позитивней!!!!

#5 
патриот
Фима Собак
11.06.12 21:46 new Re: срамота
в ответ ФездипЁкла 10.06.12 11:35
ооо, эти адвокаты!.. они бы обставили дело так, что эта бедная овечка сама совратила обвиняемого.
#6