Первая попытка отправить в ЖЖ-сообщество ru_philosophy тему "Закон единства и борьбы противоположностей" не увенчалась успехом.
Тогда я прикинулся идиотом и отправил тему в следующем исполнении:
Каждый объект заключает в себе противоположности, которые находятся в неразрывном единстве, взаимоисключают друг друга — единство противоположностей относительно, борьба противоположностей абсолютна.
По «Закону» противоположности должны бороться перманентно, но при другом взгляде на вещи, они могут оказаться и не противоположностями. То есть, если «Закон» верен, то противоположности одновременно борются и не борются — смотря как посмотреть.
Откуда следует, что такого закона быть не может или в его формулировке содержится ошибка.
И тема прошла предмодерацию))
2_x_2: Это не закон существования материи, а особенность нашего восприятия материи. Противоположности - это кажущееся, оценочное. В природе никаких Прилагательных не существует.
temporeader: Не кажется ли Вам, что "кажущееся" возводить в Закон это ни что иное, как шутка или манипуляция?