Deutsch
19 просмотров
прохожий
alexlotov
08.05.11 22:22  Очередная дискусссия о Новой парадигме мировоззрения...
Вся ваша целостная картина Мира это ИЛЛЮЗИЯ, порожденная вашими глючными органами чувств
Математика + логика + наука + алгоритмы + твердо установленные факты, которые мы можем многократно перепроверять любыми возможными методами, все это вместе дает нам каркас Мира, с которым мы можем практически работать, созидать, строить, двигаться вперед, развиваться и расширять свой горизонт восприятия мира.
Обратите внимание, что мы строим рабочую модель Мира, которую используем в своей практической работе.
Да так все делают! Но не все идут до конца и не все анализируют всю доступную информацию, чтобы создать систему мировоззрения, которая бы обобщала все, что только выработало человечество на настоящий момент. А этот момент перемещается вперед каждый день. И мы ВПЕРВЫЕ в истории Земной цивилизации приближаемся к Технологической сингулярности.
Смена парадигм мировоззрения при таком сломе — неизбежна. Это совершенно очевидно. И что за система мировоззрения у нас будет? Высшая точка в построении любой системы мировоззрения — Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)
Это мы понимаем. На этом и стоим. Можете придумать что получше? Прекрасно! Это будет следующая итерация развития МММ.
Что может быть выше МММ? Разве что, только следующая итерация развития МММ.
Что есть МММ в наивысшем своем развитии?
Это мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС. То есть, Единственного Осознающего Бога в вашем Земном понимании прошлого тысячелетия.
Еше раз для вас, вашими же метафорами: Мы пытаемся догадаться до основ мировоззрения реального Бога РЕЛЬНОГО МИРА, а не высосанного из пальца в многочисленных религиях.
Рене Декарт доказал возможность познания Мира. Но он то хоть верил в существование Бога (христианского), который создал нас такими.
Это элементарно, Ватсон.
Мир один, целостен, непротиворечив. Это мы берем за аксиому. В рамках МММ. Откуда следует, что вне Мира - тот же Мир.
Это может быть только в том случае, если Мир строго логичен. То есть, структура материи Мира изоморфна структуре неких математических моделей, что и доказывает квантовая механика.
Ну раз так, то Мир познаваем, потому что математику мы знаем и развиваем.
Обратно. Пусть Миров много. Так соберите их все в кучу - будет Один.
Пусть Мир нецелостен. Тогда его какие-то части просто не взаимодействуют. А другие - взаимодействуют. Все нормально. Его по прежнему можно считать целостным. Но достаточно протяженным.
Пусть Мир противоречив. Законы в одной части противоречат законам в другой части. Ну так они не будут просто взаимодействовать или произойдет трансформация, когда законы выровняются и будет возможно взаимодействие.
Таким образом, наша аксиома об основных свойствах Мира, как оказалось, включает в себя и обратную возможность.
Идея МММ оказалась чрезвычайно плодотворной. И кто усвоил основы МММ, тот никогда уже не вернется в прокрустовы ложа многочисленных религий.
Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрений! — Вот я и не верю ни в какую религию ни на одной планете. Потому что есть уровень понимания выше. И Вы можете начать понимать больше. И это одно только уже тянет на революцию в мировоззрении на планете Земля.
...возможно, что я ошибаюсь в 10 вечера. Но Вы найдите у меня ошибку — Вы ее не можете найти))
А КОБ должна подтянуть свою теоретическую базу до уровня НПМ, если только перед Зазнобиным не стоит задача утопить ее в давно устаревшем болоте сталинизма-индустрополитаризма.
То же замечание я делаю и Кургиняну. На http://eot.su меня забанили. На http://forum.kpe.ru меня забанили. Правда глаза колет. Победа будет за мной, точнее, за Истиной, потому что против безошибочной логики нет и не может быть никаких доводов, кроме тех, что указывают лучший путь, который всегда возможен в силу теорем Гёделя о неполноте.
P.S.
Работа над НПМ ведется давно, лет 20, и прошло множество уже обсуждений, можете сами убедиться через гугл — новая парадигма мировоззрения
И в книге Новая парадигма мировоззрения я постарался учесть все замечания — Большое спасибо всем конструктивным критикам.
#1