Немецкий финансист: современные социальные сети обречены




В профессии журналист во все времена был ряд недостатков, среди которых очевидными являются жесткая конъюнктура, которая давит сверху и как следствие «независимая оценка ситуации», за которую потом журналистов «поднимают на вилы». Причем управление мнением самих журналистов происходит настолько ювелирно, что мы искренне уверены, что мы — воплощенная объективность. Проходит совсем немного времени и оказывается что мы действительно представляли «особый взгляд», вот только не свой, а «особых людей». Кто-то себя после этого оправдывает и продолжает «объективно освещать события», кто-то находит себя в алкоголе и наркотиках, кто-то находит увлечение. Безусловным преимуществом моей профессии являются люди, с которыми мне посчастливилось лично познакомиться в разное время и после этого долгие годы поддерживать отношения.

Andreas — крайне успешный немецкий финансист. Он является одним из руководителей частной финансовой структуры, которая владеет целой группой компаний, с названиями которых, хорошо знакомо большинство жителей Украины и России. В разрезе моего исследования по социальным сетям я попросил Andreas найти время и дать свою оценку этому явлению с точки зрения финансов.

ANDREAS:
Мне 57 лет и я не являюсь пользователем социальных сетей. Но дело здесь даже не в возрасте. Вопрос в целях, с которыми люди проводят там время. Моему сыну 37 лет и он зарегистрирован практически во всех соц сетях, но честно говоря он и сам до конца не может ответить на вопрос что он там делает и какую цель преследует.
Понимаете, я получил необычное финансовое образование и все мои классические дипломы, это скорее дань европейской системе образования. Вы слабо себе представляете, кем являются настоящие финансисты и в этом большая проблема. И если бы не случай, то я бы не встретил человека, который на протяжении долгих лет являлся для меня Ментором, Наставником, Учителем. Финансам можно научиться только таким способом и только, если Вам повезет встретить в жизни такого человека. Если бы не он, то я был бы очередным National General Manager at Coca Cola или Apple, или BMW. Честно говоря во всех этих названиях нет особой разницы, но это отдельная тема для разговора

СТОЙКОВ:
Возвращаясь к теме социальных сетей, какую сумму Вы готовы проинвестировать в самую прибыльную и стабильно растущую социальную сеть сегодня?

ANDREAS:
Честно? Ни одной немецкой марки!
Социальные сети — это игра в одни ворота и поэтому любая современная социальная сеть обречена на крах — и Facebook, и Twitter и LinkedIn и все остальные. Просто у каждой из них свой обратный отсчет до момента взрыва. Ключевых проблем — сразу две:
1. Ни у одной социальной сети нет интеллектуального актива, обеспечивающего неоспоримые преимущества
2. Все эти проекты представляют из себя одностороннюю технологию, в которой временно выигрывают только те, кто её создал

Вы бы сами вкладывали деньги в здание, которое может рухнуть в любой момент времени, и в котором Вы ничего не контролируете? Американцы все сделали для того, чтобы убедить большинство людей, что пассивный доход — это здорово и это главная цель в жизни: разъезжать на большом джипе, жить на вилле и получать пассивный доход. Все это полная чушь.

СТОЙКОВ:
Да, но так ведь действительно считает большинство — особенно граждан СНГ. Получить свой счастливый билет в жизнь и наконец-то пожить как люди!

ANDREAS:
Если Вы хотите всю жизнь ждать как это большинство, то никто Вам не в праве помешать! (смеется) Если серьезно, то даже такой любитель пожить как Рон Хаббард, чью бизнес-модель я в свое время серьезно исследовал, не останавливался и продолжал ежедневно писать свою «Саентологию» и корпоративные письма по управлению сетью корпорацию, фондов и церквей, которые находятся за фасадом церкви «Саентология». Кстати свое учение, он неоднократно называл «единственной игрой, в которой выигрывают все». Несложно проверить и убедиться в том, что в его игре мягко говоря выигрывали не все.
Так вот, возвращаясь к вопросу инвестиций, я бы не только проинвестировал, но и заплатил бы деньги за регистрацию в социальной сети, которая была бы создана на основании технологии, в которой выигрывает не только создатель и разработчик, но и участники сети. Причем сразу скажу, что общение ради общения и любые виды психотерапии не рассматриваются мною в качестве выигрыша.

СТОЙКОВ:
Вы можете привести пример такой технологии, чтобы всем было понятно о чем идет речь?

ANDREAS:
Биржа — это лучший пример технологии, которая продолжает существовать уже много столетий и в которой есть те, кто владеет самой технологией, те, кто ее обслуживает и те, кто ее эксплуатирует. Такая технология как правило предоставляет разные уровни доступа с возможностью повышения при определенных условиях.

СТОЙКОВ:
Не так давно мне рассказали про идею новой социальной сети «Новые Люди», в которой упоминается и биржа и технологии, даже поручительство за участников сети. Вообще поручительство в таком случае гипотетически может быть возможно?

ANDREAS:
С явлением поручительства, которое имело место не только на словах, но и в деле я последний раз читал в книгах Марио Пьюзо. Кодекс чести сицилийцев включал в частности как поручительство, так и правосудие внутри сообщества. Возможно ли обеспечить в интернете аналогичные обязательства? Признаться не знаю, но если кому-то это удастся, то я хотел бы познакомиться с этими людьми лично и пожать им руку.

В данной статье опубликована также лишь часть разговора с Andreas, в ближайшее время постараюсь найти время на публикацию еще нескольких эпизодов. К тому же Andreas возможно сам не понимая того навел меня еще на одну мысль — разобраться в сицилийском феномене и кодексе чести, тем более что в небольшом, но очень гордом городке Carleone у меня есть человек, с которым можно было бы обсудить этот вопрос.

Ниже приведены выдержки из разговора с Марком и несколько поясняющих фотографий. Предлагаю читателю перейти в роль исследователя и познакомиться с правдой.

«Начнем с того, что есть действительность и вымышленный мир, которого по сути не существует в природе — мир, который люди сами себе придумали и живут в нем. Большинству из них ведь кажется, что они что-то из себя представляют и вроде даже жизнью своей управляют. Правда это продолжается до тех пор пока им дают возможность продолжать в это верить»

Я попросил Марка пояснить что он имеет в виду, на что он просто скинул мне фотографию доски:



«Вопросом создания искусственной социальной среды я занимаюсь давно и не ограничиваюсь планшетом как ты понимаешь. Потому знаю на практике, как создаются условия, чтобы человек поверил, что он сильный и могущественный. Но об этом когда-нибудь в другой раз поговорим.

Важно, что человек вместо того, чтобы идти вперед и начинать решать задачи, объективно понимая что он на самом деле из себя представляет, идет в обратном направлении. Ему же не хочется признаваться самому себе, что он идиот. Поэтому он оправдывает себя, убеждая в том, что это не он идиот, а мир сейчас такой и времена такие. После этой нехитрой процедуры, он выдыхает, снимая напряжение, и идет проверять свой аккаунт в очередной социальной сети.

Вся психотерапия возникает как диссонанс между действительностью и вымышленным миром человека. Именно так и появляется целая индустрия развлечений, которая нужна человеку, чтобы забыться и спрятаться от действительности, в которой он понимает, что вся его сладкая или относительно сладкая жизнь может закончиться в любой момент времени — причем его об этом никто даже спрашивать не будет. А дальше — все понятно — со временем диссонанс увеличивается и человеку становится все хуже и хуже»

Я не успевал за ходом мыслей Марка и попросил объяснить принцип — ведь, если все так происходит как он говорит, то зачем люди продолжают делать то, от чего им становится еще хуже. В чем логика? Марк прислал мне вторую доску:



«Им становится все хуже, но с помощью психотерапии такой например как социальные сети, они переключают свое внимание и живут в виртуальном мире. Они там пытаются знакомиться, общаться, какие-то деньги друг на друге зарабатывать, пытаться друг другу что-то продать.
В общем их жизнь обретает новый смысл. Они начинают жить в искусственной социальной среде. Многие искренне верят, что когда-нибудь станут такими как Цукерберг, искренне считая, что Цукерберг чем-то от них отличается.

Каждый день они делают улыбки еще шире, фотографии еще глянцевее, логотипы еще дороже. А время идет и диссонанс все увеличивается и увеличивается. Вместе с тем человек становится все более беспомощным.

В действительности получая очередные неудачи, они бегут в искусственную социальную среду для психотерапии. Там их успокаивают такие же беспомощные «человеки», убеждая в том, что как-то все наладится… «Вот только как именно?» — никто из них не знает. Но вместо того, чтобы над этим задуматься и начать решать задачи — они лайкают очередной альбом с фотографиями. В результате, они становятся еще слабее и этот цикл может продолжаться до полного краха и не констатированной врачами шизофрении.

И все это происходит как ты видишь — потому что они в самом начале отказываются смотреть правде в глаза»

Я не могу сказать, что для меня это был простой разговор. Ведь начиналось все с моего безобидного вопроса про социальные сети. Мне было сложно, да и не особо хотелось спорить с Марком. Он был прав.

Многим моим коллегам и особенно нескольким приближенным к медиа-группе чиновникам и депутатам, не мешало бы понять, что определенные успехи, которые у них когда-то были в жизни — мало того, что были случайными, так еще и остались в далеком прошлом.

Именно после этого разговора с Марком, мне стало окончательно понятно что именно меня так заинтересовало в идее новой социальной сети, о которой я говорил ранее. Для того, чтобы добиваться результатов в жизни и быть психически здоровым — человеку нужно уменьшать диссонанс, о котором говорил Марк. Для этого нужны инструменты, технологии и люди, которые отвечают за свои слова, и с которыми можно иметь дело.


Для того, чтобы исследование перевести в бизнес-плоскость я договорился об интервью одним из своих первых крупных клиентов — финансистом, который сейчас живет во Франкфурте-на-Майне. В городе Ротшильдов как и полагается можно найти ответы на самые разные вопросы.

Сказал «А», придется говорить «Б».

Напомню, все началось с того, что несколько дней назад в «Велюре» мои коллеги по forbes.ua рассказали о проекте новой социальной сети, к которой мы еще вернемся позже. Меня «зажгла» сама идея проекта, причем настолько, что я решил несколько часов в день тратить на изучение социальных сетей, о которых я как оказалось мало что знаю, несмотря на то, что мне с моим медийным родом деятельности да еще и в таком медиа-холдинге вроде как нужно «быть на ты» со всеми «хэштегами», «линками» и «кросспостингами». Но это только в теории. Я решил начать с вопросов, на которые ответы кажутся очевидными лишь на первый взгляд.

Почему некоторые люди словно зависают в социальных сетях и могут там проводить по 3-4, 7-8 часов в день? Что их там держит и что они получают в результате?

Многие говорят, что это как-то им помогает в бизнесе, но почему же они так долго никак не могут стать успешными и обеспеченными людьми, если это действительно такой мощный инструмент?

Есть люди, которые считают, что социальные сети — это мощный инструмент для поиска сотрудников и партнеров. Странно… Если у тебя действительно успешный бизнес и ты — личный пример для многих — у тебя должна стоять очередь на несколько лет вперед. Зачем тогда социальные сети? Или может все вокруг знают, что из себя представляет начальник, компания и поэтому нужна новая кровь — люди, которые пока что не в курсе определенных нюансов…

Кто на самом деле зарабатывает на социальных сетях и почему их становится все больше и больше?

Для начала, я решил разобраться с причинами такого поведения людей — что ими движет и почему они регистрируются в очередной социальной сети. Знакомых специалистов социологов у меня нет, а вот нейрофизиолог — есть. При этом Марк не просто нейрофизиолог, а руководитель целого подразделения, которое занимается исследованием поведенческих реакций людей в искусственных социальных средах. Марк живет в Австрии и последние 10 лет занимается этим вопросом на очень высоком уровне по заказу определенных финансовых структур.

То, что мне объяснил Марк на понятном для меня языке за 40 минут скайпа, с одной стороны меня шокировало, а с другой стороны — мне стало понятно, почему мне так понравилась концепция сети «Новые Люди».

Одно можно сказать точно — этот проект нацелен на качество людей внутри сети. Не знаю пока что на чем они собираются зарабатывать деньги, но такой подход меня привел в дикий восторг. Для меня вопрос качества людей в интернет-окружении, да и по жизни всегда стоял остро, потому буду с интересом наблюдать и поддерживать такие проекты. Конечно, это пока что только проект, и все еще может измениться, но заявка — очень серьезная.

Если честно, редко пишу в блогах или на форумах.
То времени не хватает, то размер повода не дотягивает. Но здесь все как-то совпало.

Чтобы мои финансовые и экономические обзоры не накладывали отпечаток на эту статью, я решил использовать псевдоним — сыграл в рулетку с Google и остановился на болгарской фамилии Стойков.

До вчерашнего дня мне казалось, что я знаю и хорошо знаком с такой темой как закрытые социальные сети. Многие знают о таких примерах, как asmallworld.com и affluence.org.

Но все эти варианты — как бы сказать помягче — это витрина, за которой происходит общение ради психотерапии. В основе таких сетей — принцип управления статусами — старая добрая тема, когда человек окружает себя себе подобными. Принято считать, что чем выше забор (жестче условия входа) — тем круче люди за этим забором. Но все это очень условно..

В общем, все эти сети — это просто концептуальные аналоги традиционных соц сетей с налетом элитарности в стиле итальянской мафии «capo di tutti capi». Если вы собираете определенное количество рекомендаций участников — добро пожаловать в закрытое условно-богемное сообщество. Условным оно является потому, что качество людей — никто не контролирует и в результате количество идиотов в таких сетях незначительно меньше средней величины на рынке социальных сетей.

То, что мне вчера рассказали коллеги, которых я давно считаю близкими друзья по forbes.ua — это реально круто!

Пока что не до конца понятно кто именно, однако судя по всему кто-то достаточно авторитетный, технологичный и я бы сказал хорошо подготовленный, решил создать на мой взгляд бомбовую сетку - «Новые Люди». Из тех вещей, которые мне рассказали вчера, запомнил несколько:

- В этой сети будет свой банк и биржа!
- Планируется внедрить поручительство всех за одного! Для этого целая группа людей, включая адвоката, HR-специалиста и службы безопасности будет рассматривать каждого кандидата.
- Обеспечение выполнения обязательств участниками внутри сети. Другими словами - «кидать» друг друга там не дадут. Или ты отвечаешь за свои слова действиями, или иди обратно в Facebook / Vkontakte / Twitter …
- Возможность микро-кредитования и собственная валюта.
- Банк технологий — как открытых, так и закрытых