Deutsch
0 просмотров
прохожий
maj-major
07.05.10 17:30  «О серой скотине». Или правда о потерях.

В 20 веке русская армия прошла через горнило двух страшных Мировых войн. Причем, что интересно, потери ВСЕХ армий стан-участниц известны до 1 тыс.чел. и только наши потери в каком-то туманном приближении. Причем это приближение, в зависимости от позиции историка, отличается в десятки раз. Почему это возникает? – проблема в идеологических мифах.

Итак, ч1.

1 Мировая война. В 1918-19 гг. официальные потери Российской армии оцениваются статистиками в 511 068 чел., 562 644 чел., 626 890 чел.,  но уже к 1925 г. принято считать потери - 2 300 000 чел., а к 1939 - 3 000 000 чел., причем гибель личного состава армии – более 60%

На фоне потерь АНТАНТЫ -

Англия

908,4 (тыс.чел)

Франция

1397,8

Италия

381,0

Бельгия

38,2

Сербия и Черногория

40,0

 

 

 

Или тройственного Союза

 

Германия

2350,0 (тыс.чел)

Австро-Венгрия

1100,0

Турция

250,0

Болгария

33,0

 

 

Эти цифры впечатляют, подавляют. Рождают мысль о бездарности российских генералов, гнилости режима и о русских солдатах, это «серой скотине» войны, бросаемых на убой неизвестно во имя чего.

А теперь просто посчитаем:

до начала мобилизации русская армия насчитывала 1 млн. 423 тыс. чел

В ходе войны в нее призвали еще 13 млн. 700 тыс. чел. Таким образом, всего было поставлено под ружье 15 млн. 378 тыс. чел.(из них ратников 2 категории(нестроевых) -3 млн. 750 тыс. чел)

На 1 сентября 1917 г. в действующей армии 6 млн.800тыс. чел., запасные полки – 1млн. 437тыс.чел., уволено в запас по достижении 43 летнего возраста -226.6 тыс. чел, уволено по ранению -349 тыс.чел, в госпиталях находилось – 350 тыс., дезертировало – 1 млн.860 тыс.чел., находилось в плену – 2 384тыс. чел.

А теперь подсчитаем -13 500 тыс. чел.( без учета инженерных войск, охраны, ВВ)

Кажется все совпадает? Разница под 2 миллиона? Вот они, безвозвратные потери!

Не спешите радоваться! – НИ ОДНО СОВЕТСКОЕ ИЗДАНИЕ не учитывало ФЛОТ ( потерявший за всю 1 мировую войну 5063 чел. – призыв шел и туда!), а так же войска Сибирского, Уральского и Дальневосточных регионов.

А если мы учтем их, то потери Российской империи в 1 Мировой войне составят ~ 1 млн. - 1 млн. 100 тыс. чел., что составляет не более 20% личного состава ( а с учетом пленных – 45%) ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии.

Для сравнения:

Государства

Всего потерь
(в тыс.)

Численность армий
(в тыс.)

% потерь от численности
армий

 
 

 

 

 

 

 

Англия

3303,1

9500,0 [ 190 ]

34,8

 

Франция

4701,8

8407,0 [ 191 ]

55,9

 

Италия

1681,0

5600,0

30,0

 

Бельгия

258,2

500,0

51,6

 

Сербия и Черногория

392,0

800,0

49,0

 

Германия

7860,0

13251,0

59,3

 

Австро-Венгрия

4880,0

9000,0

54,2

 

Турция

1493,3

2800,0

53,3

 

Болгария

203,4

450,0

45,2

 

 

 

И кто плохо воевал? Кто не щадил своих солдат? А учитывая, что русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте - от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.

То говорить о неумелом командовании, плохой подготовке войск стоит не в отношении России, а ее союзников. А русский солдат, как всегда, перемолол основные воинские соединения Австро-Венгрии, Германии, Турции и ничего не получил от победы, кроме разрухи, революции и гражданской войны.

А миф о плохом руководстве армией, об огромных потерях был необходим для сокрытия правды о величине потерь и бездарном руководстве Красной армией в годы гражданской войны.


#1