Deutsch
1679 просмотров
патриот
novenkay
21.09.10 23:23  Опять цитирую Новодержкина. "Об идеальной любовнице"
Борис Новодержкин, семейный психолог, психотерапевт

Идеальная любовница — это понятие, которое в пределе отменяет само себя. Смотрите: идеальная любовница активна и берет на себя инициативу и одновременно точно угадывает желания мужчины. Значит, чтобы стать идеальной, женщине нужно отказаться от идеального секса для самой себя. Но, подстраиваясь под партнера в ущерб собственному удовольствию, она — без наслаждения от секса — тут же становится неидеальной. Спрашивается, на кой ей в таком случае надо быть идеальной? И это далеко не единственное противоречие. Вот еще одно: завоевывать интересно стерву, она дразнит, создает напряжение, поддерживает накал; но жить со стервой совершенно невозможно. И еще: идеальна бывает прекрасная незнакомка, потому что о родной жене уже знаешь, что она неидеальна, а о женщине, с которой еще не спал, можно нафантазировать что угодно; но одновременно и страшно ошибиться и обознаться, а значит, один и тот же фактор неизвестности делает ее одновременно и идеальной, и неидеальной. В общем, тут парадокс на парадоксе. ©
Источник: http://nastajashaja.f5.ru/post/297574
Продолжение в комменте.
#1 
патриот
novenkay
21.09.10 23:24 new Re: Опять цитирую Новодержкина. "Об идеальной любовнице"
в ответ novenkay 21.09.10 23:23
Поэтому имеет смысл говорить не столько о мифической фигуре идеальной любовницы, сколько об идеальном — или приближенном к нему — сексе в паре. А для него необходимо полное доверие. Такое, чтобы оба без страха мог реализовать любые свои фантазии. Точнее, тут все тоже тоньше и сложнее: нужно отличать "страшно — ужасно", "страшно — губительно", если угодно, и "страшно интересно". Когда "страшно интересно" — это нормально и хорошо, потому что секс всегда несет в себе этот элемент преодоления табу, а вот "страшно — ужасно" в гармоничной паре быть не должно. Выражаясь метафорически, идеальные любовники — это те, кто, занимаясь партнерским сексом, чувствуют себя столь же свободно, как и мастурбируя в одиночестве.
Ну а для достижения такого доверия и такой свободы нужно разговаривать и договариваться, а потому идеальный секс достижим только в длительных постоянных отношениях. В них, выражаясь академически, уровень дифференциации выше, то есть начинаешь замечать тонкости, нюансы и детали, как какой-нибудь буддийский монах, который годами медитирует, рассматривая один и тот же камень, но с каждым днем видит в этом камне все больше и больше крапинок, выпуклостей и так далее, и в конце концов понимает: один-единственный камень так же бесконечен, как Вселенная.
Не поймите меня превратно, я не ратую за монотонность. Наоборот, я всей душой поддерживаю любой сексуальный "беспредел", если он укладывается в рамки закона (то есть совершается между взрослыми дееспособными людьми по обоюдному согласию) и если происходит на тонком психологическом уровне. Грубо говоря, есть разница между "бычьим кайфом", "кайфом для дебилов" (кстати, часто избыток количества и неразборчивость маскируют нехватку качества — страх по-настоящему близких интимных отношений) и тонкими оттенками удовольствия. Это хорошо видно на примере свинга, который для одних — "узаконенная" измена и бездушный свальный грех, а для других — способ стать ближе прежде всего с собственным мужем или женой, раскрыть друг в друге новые грани.©
По ссылке есть интервью и с другими людьми, но мне понравился только Новодержкин.
http://nastajashaja.f5.ru/post/297574
#2