Рост цен на основные виды продовольствия всколыхнул общественность страны, власть, партийных деятелей, политиков разного ранга и этому есть причины, которые не укладываются в предвыборные страсти и желания всевозможных деятелей занять теплое местечко в Госдуме.
Инфляция, за девять месяцев текущего года, составила 7,5%. Явно, что по итогам года она будет выше официальных прошлогодних 9%. Цены на продовольствие выросли, как сообщил Росстат, только за первую неделю октября на 0,5%.
Больше других подорожали пищевые продукты. Молоко поднялось в цене на семь процентов, яйца - на шесть, в некоторых регионах России подсолнечное масло подорожало более чем на двадцать процентов. В результате этого взлета цен, далеко не так, как это нам преподносит Росстат (масло растительное подорожало с 30-35 рублей до 70-75, что ни как не укладывается в 20%), основная масса беднейшего населения России стала еще беднее и все их потуги вырваться из порочного круга нищеты вновь, одним движением ╚невидимой╩ руки рынка, очередной раз были перечеркнуты.
Во властной среде опять начались мучительные поиски крайнего, как это было после повышения цен на хлеб. Лидер партии ╚Единая Россия╩ Борис Грызлов заговорил о сговоре посредников в сфере поставок продуктов питания, желая отвести критику в русло хозяйственной деятельности и снять подозрения с правящей партии, которую он и возглавляет.
Алексей Гордеев, обвиненный деятелями из СПС, решительно отмел обвинения и высказался за то, чтобы виновные понесли наказание.
Глава Антимонопольного комитета Артемьев пригрозил миллионными штрафами. Правительство спешно организовало мозговой штурм, а СПС провели акцию телами, которую сама партия назвала "протестом возмущенных покупателей". В "протесте возмущенных покупателей" приняли участие более пятисот сторонников СПС, а также лидеры партии Антон Баков, Борис Немцов, Борис Надеждин и Маша Гайдар.
Но, что примечательно, и правительство, в результате ╚мозгового╩ штурма, и активисты СПС, участвующие в безмозглой акции, пришли к одному ╚спасительному╩ выводу: необходимости увеличение экспортных пошлин на продукцию сельхозпроизводителей и снижение пошлин на продовольственный импорт. Вот так спасители!!!
Как рассказал "Интерфаксу" Немцов, пикетчики "требовали обнулить импортные пошлины на продовольствие, прежде всего завозимое с Украины и стран Балтии", высказались за введение "заградительных пошлин на экспорт российского зерна" и призывали к отставке министра сельского хозяйства Алексея Гордеева и главного санитарного врача Геннадия Онищенко. Днем позже правительство, в лице приемника Германа Грефа министра Минэкономразвития Эльвиры Наибиуллиной, поведало гражданам результаты мозгового штурма, и они удивительным образом совпали с требованиями активистов СПС.
Глава Минсельхоза Алексей Гордеев, защищаясь от нападок завзятых демократов, заявил, что его ведомство не виновато в резком росте цен на продукты. По мнению министра, настоящими виновниками являются реформаторы, "посадившие российских потребителей в девяностые годы на импортную иглу", т.е. те же демократы штурмующие теперь гипермаркеты. Это сообщение Гордеев, входящий в высший совет "Единой России", сделал на учредительном съезде общероссийского агропромышленного объединения работодателей.
Как видим, страсти разгорелись не шуточные. И в этой ситуации, действительно важно понять причины роста цен на продовольственные товары, не пытаясь все свалить на паникующих бабушек, скупающих соль, как это делают горе экономисты и политологи. Но вначале обратим внимания на те объяснения, которые прозвучали из уст ответственных чиновников.
Глава ЦБ РФ Игнатьев объяснил всплеск инфляции удорожанием продуктов: молока, сливочного масла, хлеба.
Почему они дорожают, Игнатьев решил не пояснять. Только денежная политика ни при чем, уверен он. И предпринимать чрезвычайные меры по сдерживанию инфляции Игнатьев не намерен.
В борьбе с инфляцией ЦБ может, в частности, повышать норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам, говорит Лисоволик. Но сейчас это ухудшило бы и так неважную ситуацию с ликвидностью, отмечает он. Приоритет ЦБ сейчас ≈ ликвидность, а не инфляция. В среду он понизил ФОР, а вчера ≈ ставку по валютным свопам.
Инфляция ≈ не самое страшное по сравнению с возможными проблемами банковской системы, говорит Чайкин: ╚Большой разницы между 8% и 10% [роста цен] нет╩. Действительно!
Какая разница, если вас ограбят на 8 или 10%? Для успешных юристов возможно и никакой разницу нет. Ну а для нищих пенсионеров разница значительная. Если еще учесть, что пенсии у них увеличиваются не в соответствии с инфляцией.
Форсированное снижение инфляции в среднесрочной перспективе затруднено, признает вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в статье, опубликованной в выходящем сегодня номере ╚Вопросов экономики╩.
Главное, что мешает борьбе с инфляцией, ≈ двойственность задач Центробанка: он отвечает одновременно за инфляцию и курс рубля, сетует Кудрин. А сам Кудрин, который совсем недавно утверждал, что борьба с укреплением рубля ведет к снижению инфляции, надо понимать, работает в Минфине техничкой! И никак на политику ЦБ не влияет.
Единственный, по его мнению, способ остановить ╚вечный двигатель╩ роста цен ≈ ╚реализовать пользующуюся общественным доверием антиинфляционную политику╩. Куда уж больше доверия?
╚Центробанку в этом году удалось снизить темпы укрепления эффективного курса рубля ≈ он вырастет не больше чем на 5%,╩ - подтвердил Игнатьев мысль Кудрина. Молодцы! И видимо, сырьевые магнаты скоро наградят Игнатьева и Кудрина медалью ╚За верную службу╩.
Премьер Виктор Зубков обвинил в росте цен на продукты Минэкономразвития, недостаточно финансировавшее сельское хозяйство. ╚Много ошибок было наделано вашими предшественниками╩, ≈ заметил он министру Набиуллиной. За последние семь лет производство продукции животноводства выросло на 16%, а продовольственный импорт ≈ в 3,5 раза╩.
Эльвира Набиуллина пообещала разработать программу господдержки сельского хозяйства и увеличить финансирование аграриев, а выдала увеличение экспортных пошлин и снижение импортных на сельхозпродукцию.
В унисон чиновникам из правительства, и тоже абсолютно уверенно, поет гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько, - ╚На самом деле продовольствие дорожает не по вине чиновников╩.
Каковы же истинные причины столь быстрого роста цен? А причины на виду, поэтому то Игнатьев и Кудрин так упорно доказывают, что денежная политика ни при чем. И причин две. Первая √ это кризис мировой финансовой системы, завязанной на доллары, в которую Кудрин так любовно встроил российскую, как бы и, не предполагая, что кризис американской финансовой политики неизбежен. Возможно, что он и не знает этого. Но вот что писал по поводу августовского финансового кризиса Михаил Хазин на сайте km.ru.
╚При суммарном долге субъектов экономики США составляющем 50 триллионов долларов (что лишь чуть-чуть меньше, чем весь мировой ВВП, составляющий около 60 триллионов) и при 10%-ой скорости роста этого долга, новые долговые обязательства получаются ничем не обеспеченными.
А 10% от 50 триллионов √ это 5 триллионов. То есть объем долга в этом году увеличился на 5 триллионов, что составляет примерно половину ВВП США. И чем эти 5 триллионов обеспечены? Новой созданной стоимостью? Но ВВП США на 70% состоит из услуг, которые в обеспечение долга как-то не возьмешь. А товаров они создают где-то триллиона на два √ то есть больше половины новых долгов не имеют вообще никакого обеспечения.
И в такой ситуации становится понятна картина августовского кризиса на финансовых рынках Европы и США: когда и без того недостаточно обеспеченные долги (в нашем случае, ипотечные) становятся еще менее обеспеченными из-за массовых отказов их возвращать, то держатели этих долгов становятся на финансовых рынках персонами ╚нот грата╩. Им больше никто не хочет давать в долг, поскольку абсолютно очевидно, что их способности вернуть эти деньги, мягко говоря, ограничены. Но у этой ситуации есть и оборотная сторона. У кого-то есть явно лишняя ликвидность, или, попросту, наличные деньги на счету. Эти деньги нужно куда-то девать, поскольку инфляцию, все время ускоряющуюся, никто не отменял, а деньги эти, в большинстве случае, не свои, а чужие. То есть взятые в кредит, который еще нужно возвращать, например, выплачивая проценты вкладчику банка. Или выплачивая страховые возмещения пострадавшим╩.
Вторая причина и она является определяющей √ это внутренняя финансовая политика, которая ярко проявилась в том, как отреагировали Минфин и ЦБ РФ на этот кризис. Они бросились спасать банки, снизив норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам и открыв для них Стабфонд. Их приоритет, о чем они открыто и говорят, не жизненный уровень миллионов российских граждан (какая разница 8 или 10% инфляции), или каких-то сельхозпроизводителей, а положения сотни банкиров. Читайте: ╚Приоритет ЦБ сейчас ≈ ликвидность, а не инфляция╩.
По этому поводу Михаил Казарин на сайте ╚Политучеба╩ писал: ╚Речь о том, что банки РФ, в их целом, ╚опростоволосились╩ по причине некомпетентности (на новоязе √ ╚непрофессионализма╩). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для ╚обслуживания╩ нашего населения. Вместо того, чтоб соединять свое население с родными ему (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же не рекомендовали им так поступать.
Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи (╚ипотечный кризис╩). Началась ╚приборка╩┘ Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний банкир, при этом, остался √ ╚гол, как сокол╩. Выяснилось, что он √ вовсе не финансовый гений нашего коллективно-национального народного хозяйства, а┘ А всего-навсего √ местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря ╚своего╩ ЦБ РФ не послушался┘ И все это √ даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент ╚дерет╩ ростовщический. Эффективную ставку процента √ от ╚клиента╩ скрывает. ╚Должника╩ при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.
Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не ╚у нас╩, а √ у них!). А.Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества под видом ╚кредитования╩ национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков ╚теперь╩ - более, чем достаточно! (= ╚ставка межбанковского кредитования╩┘ ╚снизилась до 6%╩).
Праздник, стало быть, продолжается┘
И это √ ещё не всё!
Спрашивается: а у А. Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого ╚праздника╩ появилась?
Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: ╚спрос на российские рубли╩ мы (он, то есть!) удовлетворили потому, что ╚осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы╩. Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, не делится с вами своими высоко-профессиональными ╚секретами╩, то┘ То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно √ одно! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем-то, что ┘денег этих он (опять!) напечатал╩.
Вот эта дополнительная денежная масса, пущенная в оборот, для спасения банкиров, и стала главной причиной роста цен.
Закон стоимости никто не отменял. И этот закон неумолимо расставляет все по своим местам. Рост тарифов на товары и услуги монополий, заложенный на три года, и обеспечивший миллиардные прибыли хозяевам монополий, а так же и кредитно-финансовая политика правительства, неизбежно привела к росту цен на продовольствие. Потому то Кудрин и кричит √ не виноваты мы┘ нам надо больше доверять. Упаси нас Боже от таких радетелей народного блага!
Больше всего от такой грабительской политики, взвинчивания цен на энергоносители и обесценения рубля пострадали сельхозпроизводители, не получившие ничего взамен, и сегодня их опять, правительство, вкупе с деятелями из СПС, стараются низвести на нет, снижением импортных пошлин. Для отечественного сельхозпроизводителя конкуренция gut, кричат они, и требуют снизить пошлины на ввозимые продукты питания, а для банкира это плохо.
Естественно, что есть и объективные причины роста цен.
Как неурожай и замена посевов пшеницы на технические культуры. Но неурожаи происходят периодически и не влияют так значительно на цены, так что это далеко не главный фактор.
Ну, а что же ждать народу, от всей этой суеты и ╚мозговых╩ штурмов? Да ничего! Слушайте, что заявляют члены правительства: ╚В ближайшие два месяца мы постараемся стабилизировать цены╩. Стабилизировать, а не снизить. Дело сделано. Доходы и прибыли зафиксированы.
Теперь надо успокоить народ.
Вспомните, как было в ситуации с повышением цен на хлеб.
Всю средину июля этого года правительственные чиновники, эксперты и журналисты обсуждали рост цен на хлеб, пытаясь найти крайнего в повышении цен, и как следует с ним разобраться. Разобрались! Цены на хлеб стали еще выше.
Если заглянуть еще дальше, то можно вспомнить прошлогодний ажиотаж вокруг цен на жилье. В августе 2006 года, в связи с резким ростом цен на жилье и недовольством граждан, Генпрокуратура решила вмешаться в ситуацию и все расставить по местам. Чиновники Генпрокуратуры предположили, что во всем виноваты строители, вступившие в сговор, и предложила ФАС проверить данную версию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила рынок строительства жилья в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и никакого ценового сговора не нашла. На том все и закончилось.
И сегодня нет никакого основания, думать, что разборка с ростом цен на продовольствие завершиться как-то иначе.
Иван Тевризский
-------------------------------------------------------------------------------------------


В ответ на: Повторение пройденного или опять двадцать пять - 2007/10/24 10:39

Мы говорим о разных вещах. Масса политиков, политтехнологов и просто обывателей типа нас рассуждают, что нужно делать, чтобы зажить лучше: строить новое государство с правильными принципами, выборность, подконтрольность, отказ от монополии на власть и т.д. и т.п. Этих банальностей уже выше крыши все наслушались. Все эти прописные демократические истины во всех учебниках про демократию написаны. И тем не менее простые люди на все эти Ваши высокие истины про демократию и мудрое справедливое государство плевать хотели с высокой колокольни. Как только они слышат очередного демократического гуру с этой нудной бесконечной песней, они мгновенно переключают канал. Все эти премудрости как будто специально придуманы для того, чтобы народ чурался всех этих пустых разговоров о политике, не слушал их и презирал всех этих политиков.
Вы закончили свой пассаж: для этого (что выше описано), а не для чего иного нужны митинги и демонстрации. Когда я это читаю, у меня впечатление, что Вы смеетесь и издеваетесь над всеми. Вы можете представить демонстрацию под лозунгами: Выборность, сменяемость, подконтрольность и разумные зарплаты чиновникам!? Вам любой простой человек скажет и будет прав: да Вы хоть каждый день меняйте чиновника, каждый новый будет воровать еще больше прежнего.
Вопрос в другом: почему люди с пенсиями 3000 рублей и зарплатами 10000 рублей не демонстрируют, не бастуют? Все понимают - в стране куча свободных денег.
Продолжаю: пусть не платят пенсию 20000 рублей и ЗП 40000 рублей. Но пусть платят пенсию и ЗП, позволяющую не вымирать! И вопрос мой не в том, почему эти садисты не хотят платить больше, но почему народ смирился с нищетой и вымиранием.
Разбудить народ можно лишь понятными лозунгами: увеличение пенсий и зарплат. А все Ваше мудрствование о принципах устройства государства останется не востребованным.

Путилин
-------------------------------------------------------------------------------------------
Модератор
А вы не заметили, как сами подменили суть вопроса обывательскими рассуждениями? При данной власти, когда все, кто обладает реальной властью, назначаются и неподконтрольны народу, когда мертвый труд господствует над живым, когда суды превращены в судилища, (что и позволяет чиновникам воровать и обманывать народ) вы предлагаете требовать просто повышения з/п, то есть увеличения стоимости рабочей силы, и говорите, что это и есть самый реальный лозунг.
Возможно, что народу и дадут зарплату в 40 000 рублей, но вот булка хлеба будет стоить 200 рублей, а проезд в общественном транспорте 50 рубле. Чем же тогда жизнь народа будет лучше?
Ваши требования только по видимости являются более реальными, а в действительности, оставаясь наемным рабом нельзя добиться реального равноправия и серьезного улучшения жизни. Если, как вы утверждаете, три основных правила построения демократического государства прописаны во всех учебниках, то давайте и добьемся их исполнения. А ведь у нас народ даже мэров не может согнать с теплых мест, не говоря уж о министрах. Лужковы, Чернецкие и еще многие сидят по пятнадцать лет и никто им не указ.
Между прочим, в моем сообщении говориться не о разумных зарплатах чиновников, а о средней зарплате рабочего. Как добиться, это уже другой вопрос.
Но, прежде чем возмущаться, хотя данным положение народа и нельзя не возмущаться, надо понять причины, и не пытаться исправить часть, не исправляя целого.