История о незаконном задержании или нрав современных опричников ? | Шацкий Александр Евгеньевич

Сергей пояснил, что в связи с жалобой поступившей ( как я понял) от Вадима Хайрулина, меня приглашают в качестве свидетеля по случившемуся несанкционированному пикету. Такая постановка вопроса меня откровенно удивила, ведь никакого пикета в воскресенье  16 января, на площади победы не происходило. А я шел на личную встречу с Вадимом Хайрулиным о которой незадолго до нашей встречи мы договорились по телефону. Ни о каком пикете я не знал, да и не было там пикета, если конечно не считать пикет который возможно решили провести сотрудники УВД под руководством полковника Лаврентьева. К моменту моего прибытия на площадь, там в размере трех групп присутствовали порядка 40 работников УВД в форме.  

В этой связи, еще при телефонном разговоре, я сообщил Сергею, что не могу свидетельствовать о пикете, т.к. такового не видел. Я являюсь свидетелем, факта незаконного задержания активиста и кандидата в депутаты, моего товарища Вадима Хайрулина.  О чем я действительно готов дать показания. Сергей подтвердил, что именно о этом у меня возьмут показания.  Что ж, ничего подозрительного я не обнаружил и мы договорились что я приду в отдел по противодействию экстремизму на следующий день , т.е. 18 января 2011 года в 15 00.

Я считаю себя человеком обязательным и стараюсь быть пунктуальным. Я явился во время аккурат в 15 00. На входе в бывший УБОП, дежурный потребовал от меня выключить телефон и оставить его на хранение. Я выполнил это требование и направился в 28 кабинет на втором этаже. Где меня встретил тот самый оперативный сотрудник по имени Сергей. Я умышленно не называю полных данных оперативных сотрудников отдела «Э», дабы не создавать им лишний пиар. Да и в принципе эти люди уже достаточно известны своими не всегда законными методами работы.  

Сергей вел себя как всегда доброжелательно и делал вид что намерен взять с меня показания, однако, как оказалось сам оперативный сотрудник прибывает в некой уверенности, что на площади победы был организован несанкционированный пикет. Стал называть участников, среди фамилий которых я знал только Хайрулина. Я еще раз сообщил , что никакого пикета не видел и плакатов или некорректного поведения шедших мимо меня прохожих тоже не замечал. Меня серьезно удивило, то что сам Сергей, который в то время  присутствовал на площади победы в составе тех самых непонятно зачем столпившихся милиционэров . Более, после того как мы с Вадимом Хайрулиным поздоровались и намеревались уже удалиться с площади победы, Сергей и еще один его коллега, подошли к нам с Вадимом и произошел краткий обмен вежливыми приветствиями между Вадимом и операми. После чего, не с того не с сего, по истерической команде Лаврентьева на Вадима набросились сотрудники милиции и отволокли его в сторону а полковник Лаврентьев начал публично шантажировать Вадима Хайрулина, обещая позаботиться по средствам личных связей в избиркоме о снятии кандидатуры Вадима с выборов.

Я стал все это,  уже в третий раз рассказывать Сергею, как вдруг в кабинет вошел еще один его коллега, мало знакомый мне человек, но судя по возрасту и поведению являющийся руководителем Сергея или старшим по званию. Назовем его Дмитрий, сначала он просто вошел, поздоровался и вышел. Сразу после этого Сергей уже в утвердительной форме, уточнил, во сколько я оказался на площади победы, я сообщил что не позднее чем в 14 часов 05 минут. И тут Сергей сделал неожиданный для меня вывод, что раз пикета я не видел, то и показания брать у меня не о чем!........  Т.е. получается, что от меня ожидали получить донос?! Ложное свидетельство о том чего не происходило?! Для чего вообще меня вызвали в таком случае? …………..На эти и другие вопросы я сам нашел ответы из того что последовало далее.

А далее, в кабинет вернулся тот самый старший по званию работник отдела «Э» которого напоминаю, мы сугубо условно будем называть Дмитрий. Дмитрий сел за стол и вдруг, задал мне самый смешной вопрос, который пожалуй можно было вообще задать на допросе свидетеля. Вам, Александр, делать нечего? Шатаетесь тут , вам что кроме площади победы, негде больше с друзьями встречаться?.

Признаться, я не испытываю симпатий ни к кому из представителей, современной тайной полиции действующего режима власти . А тут, такой совершенно не понятный вопрос. Ну я конечно сказал что я являюсь человеком достаточно обремененным занятостью. И в отличии от милиции, по несанкционированным мероприятиям не шатаюсь. Дмитрий выпалил, что мол, знаю я, чем вы Александр в интернете занимаетесь, вы обидели очень уважаемого человека в своем последнем освещении в блоге. Речь на сколько я понимаю, пошла о том, что я в совеем блоге, выразил личное мнение и впечатление о незаконном задержании моего товарища и по поводу совершенно не адекватного по моему мнению, истерического и хамского поведения слуги народа в милицейской форме .  От которого у меня осталась моральная травма, я так же сравнил его поведение с одноименным героем любимого мной писателя Булгакова, я сравнил стиль поведения гражданина Лаврентьева с Шариковым и я не отказываюсь от этих слов.  Уж очень похоже было, как говорил Шариков, мы их душили, душили, душили, душили, ……и вопли нанятого народом и мной лично на работу полковника милиции о том как он со всеми расправиться .  Считаю совершенно правильным упоминание о том, что персонаж Лаврентьева в определенных кругах граждан ассоциируется с уважаемой в России профессией оленевода.

Далее, почему то, Дмитрий сразу же усомнился в том с какими намерениями я пришел на площадь победы в минувшее воскресение . Оперативный сотрудник Дмитрий, уведомил меня что оказывается, некие граждане, где то в интернет пространстве, разместили информацию что в воскресенье должен был пройти некий пикет, неизвестно за или против чего.

Согласитесь, такая беседа приняла, по меньшей мере, характер неоправданных упреков в мой адрес а не характер опроса свидетеля.  Я так и сказал, что не понимаю смысла разговора и напомнил о презумпции невиновности. Каково же было мое удивление, когда юрист, оперативный работник УВД, Дмитрий, спросил у меня что такое презумпция не виновности? .  Я коротко пояснил. И добавил, что в этой связи не понимаю, какие ко мне могут быть претензии. Дмитрий стал рассказывать мне о том, какой видите ли уважаемый человек оскорблен был моими высказываниями в блоге, какой влиятельный чиновник был якобы назван мной оленеводом. И что вообще, меня уже можно привлечь за разжигание межнациональной розни. Это окончательно заставило меня усомниться в причинах того, для чего на самом деле, меня пригласили в отдел «Э».

Дмитрий, стал настоятельно рекомендовать мне, как можно скорей позвонить полковнику Лаврентьеву и извиниться. Я был откровенно удивлен и поинтересовался, каким образом размещенное в моем блоге, обозрение происшествия, способно разжечь межнациональную рознь. И тут последовал , на мой взгляд абсурдный ответ, Дмитрий сообщил мне, что полковник Лаврентьев действительно якут, но не оленевод. Ну я очень рад, что Лаврентьев якут , но оленеводом его называют чисто фигурально из ассоциации которую вызывает у группы законопослушных граждан его поведение. Более того, я откровенно считаю, что за последнее время, полковник Лаврентьев неоднократно давал незаконные указания своим подчиненным и руководил незаконными задержаниями граждан в нашем городе. Что в том числе подтверждается  жалобами на него в прокуратуру и в суд. В том числе и от Вадима Хайрулина.  Для меня достаточно оснований, усомниться в профессиональной компетенции целого полковника милиции.

Касательно моих обозрений в блоге, меня удивило, что Дмитрий утверждает что внимательно следит за всеми моими действиями в интернете, как я понял с целью фабрикации в отношении меня какого то дела.  Есть правда и положительная сторона, наконец то оперативный сотрудник современной тайной полиции, сам, признался в том что осуществляет слежку за гражданами и за мной в частности. А как вы помните, конституция РФ, запрещает подобного рода вмешательство в частную жизнь граждан. Таким образом, я могу сделать вывод, что отдел «Э» действительно способен нарушать конституционные права граждан.

Я не хотел бы более утомлять вас деталями этой, весьма скверной беседы, не имевшей ни какого отношения к официальному поводу моего приглашения в отдел «Э».

Я бы хотел обратить ваше внимание, на тот факт, что на протяжении большей части беседы, длившейся около часа, я по сути подвергся форменному шантажу со стороны оперативного работника отдела «Э» .  Более того, я увидел как фабрикуются показания в отношении не законно задержанного Вадима Хайрулина и возможно других людей. На протяжении большей части беседы, мне не однократно говорилось, что может быть, если я не извинюсь перед Лаврентьевым.  В частности, что и меня при первой же возможности станут задерживать так же точно как и моих товарищей.

Я на отрез отказываюсь, приносить полковнику Лаврентьеву никаких извинений. По следующим причинам.

- Я не оскорблял гражданина Лаврентьева

- Я не считаю что оленевод , является оскорбительным выражением или обидным словом. Наоборот, оленевод, уважаемая и редкая профессия. Я бы на месте Лаврентьева гордился, ведь не оленем назвали)))).

- касательно ассоциативного сравнения его поступков и поведения с персонажем Шарикова, считаю совершенно точным. Потому что персонаж Шарикова во многом ассоциируется у меня с поведением не только Лаврентьева, но и других его коллег. И это мое право.

- Я считаю, что полковник Лаврентьев , зарвался и упивается дарованной ему властью над людьми и потерял любые рамки приличия а главное он регулярно игнорирует закон. О чем в письменной форме уже изложено в прокуратуре Кал.Обл. А далее будет сообщено суду. Я так же намерен обратиться к главе МВД РФ с открытым письмом о том, как будущие полицейские Калининграда позорят честь МВД и компрометируют себя на массовых мероприятиях.

- Я считаю себя и вас граждане РФ, работодателями господина Лаврентьева и считаю нас в праве подвергать его работу публичной критике. Что и продолжу делать.

В заключении, находясь в кабинете оперативных сотрудников, мое внимание привлекли две вещи. Во первых, стоявшая на полке единственная книга под названием ОБЛИК ВРАГА. И лежавшая за спиной Дмитрия т.н. «МУХА» РПГ -18 , т.к. я не уверен что это макет, скорее наоборот. А так же не имея возможности лично удостовериться в том что РПГ не содержи заряда.  Как профессиональный военный, могу заявить, что возможно моя жизнь подверглась опасности во время беседы с операми отдела «Э». Ведь нельзя исключать случайной детонации или других случайностей, которые вполне могли привести к пуску устройства и как следствие взрыву.   Оружие тем более столь серьезное в мирное время, подлежит хранению в специальном месте. А после использования, подлежит утилизации. И последнее, на стене весьма неопрятно и как тряпка на кнопках, весить Флаг России. Хоть бы поправили, что ли.

Так что кто из нас экстремист или даже террорист, это еще вопрос?

Спасибо за внимание.

Шацкий Александр