Zurück
Эта статья писалась полгода назад для Тюрем.нет. Переношу её сюда без изменений.
Сразу хотел бы отметить, что изначально не хотел вообще упоминать имен авторов книг, дабы кто-то из них, наткнувшись случайно на написанное ниже, не воспринял критику никому не известного бывшего уголовника как оскорбление, но потом понял, что без их упоминания статья полной не получится. Поэтому заранее прошу прощения у тех, кого мог чем-то задеть - то, что я напишу - всего лишь взгляд на околотюремную литературу человека, испытавшего то, о чем вы писали, на собственном опыте.
Те же книги, которые пишутся и издаются сегодня, через 10-15 лет - прямые наследницы названных выше, стоит открыть любую - как сразу видно, откуда брал информацию автор.
Попробую в общих чертах классифицировать книги, описывающие жизнь в тюрьмах и лагерях.
1.Ложь. Авторы таких книг, возможно, сидели в тюрьме сами, но рассказывать о том, КАК они сидели, они не хотят по тем или иным причинам. Типичный представитель лжецов - Солженицын, «Архипелаг ГУЛАГ» �оторого для мног�х, интересующихся темой,
стал настольной книгой. Мне довелось общаться с полосатым, имевшим общий стаж отсидки 49 лет, и который сидел как раз в описываемые Солженицыным времена. Старик при упоминании «Архипелага» начинал плеваться...
Солженицын писал хорошо, бойко, этого у него не отнять. Но вот чего еще у него не отнять - так это коммерческой жилки. Он написал книгу, ХОРОШО ПРОДАЮЩУЮСЯ, и в этом ее единственное достоинство. Продать своё творчество судимому человеку в Советском Союзе было невозможно, и доморощеный маркетолог Солженицын находит единственно возможный ход - написать продукт, востребованный Западом. А что могло быть интересно узнать западному читателю об СССР в годы холодной войны? Только чернуху, желательно, посенсационнее. И Солженицын начинает врать на ту тему, которая ему близка, в связи с недавним освобождением -
про лагеря.
Тут нужно упомянуть, что сам Солженицын сидел очень хорошо - был бригадиром, то есть, активно сотрудничал с администрацией. О чем он мог написать, возьмись он писать правду? О том, как жрал хлеб с маслом? О том, как закрывал левые наряды, когда за деньги, а когда и за страх? О том, как писал докладные на зэков, после чего они уезжали в БУРы, где умирали от туберкулеза? О том, как стучал в кумотдел на всех и обо всем, что видел?... Вряд ли такое кто-нибудь купил бы. Да и вряд ли такое стали бы печатать. Более того - вряд ли редактор, прочитав такие откровения, разрешил бы пускать его агента на порог.
И Солженицын начал врать. Дай Бог, если у
него на глазах за весь срок умерло до сотни человек, чаще всего, от производственных травм, при попытке к бегству или в бытовых междусобойных разборках. Солженицын превращает их в тысячи, десятки тысяч по местному управлению, и в сотни тысяч по ГУЛАГУ. Если верить Солженицыну, то умерли они от голода, холода и невыносимо тяжелой работы. Ну, насколько тяжело он заставлял работать зэков - ему виднее, конечно, а вот насчет холода и голода... Пайка советского зэка примерно соответствовала пайке солдата Советской Армии, а я что-то не помню рассказов о смертях от голода в армии. Зэка - рабочая сила, причем, почти бесплатная. Единственное, на что тратилось государство - на пайку, да на фуфайку с валенками. И поверьте, Советская власть никак не была заинтересована
в массовой гибели заключенных - слишком много работы для них еще оставалось. Я не хочу сейчас играть цифрами, но в общих чертах - если бы мы теряли столько заключенных в год, и при этом их общее количество на протяжении существования ГУЛАГА не менялось практически - это могло означать только одно - вся страна отсидела по нескольку раз, и еще приходилось бы зэков из-за границы выписывать... Да и было бы нас сейчас не 180 млн, а раза в четыре меньше - мы бы просто не успели до такого количества так быстро расплодиться...
О быте заключенных ГУЛАГА, о блатных, о мужиках - чего может знать бывший бригадир? Мужики могли встречать его только настороженно - фиг его знает, чего ждать от козла...
Или стуканет мусорам опять, или еще какую каверзу придумает. Да и незачем козлу к мужикам заходить в хату, чего он там потерял, если не по работе? А блатные его к себе просто близко не подпустят. Пинками из барака выгонят, если будет настаивать. Да и в БУРе все блатные, в основном - как интересно бригадир, который БУР только со стороны видел и обходил всегда через пол-зоны, может рассказывать о том, как блатные живут? Со слов дневального?
2.Фантазеры, далекие от темы. Люди, которые вообще не имеют представления о том, что пишут. Таких - большинство. Всех перечислять не буду. Типичный представитель - некто Шитов, автор того самого «Собора без крестов».
Его книги ходят по зоне в качастве сборника анекдотов. Они полны такого
количества несусветного абсурдного бреда, что иногда задумываешься - а не консультировал ли его какой-нибудь бывший зэка, помирая со смеху у него за спиной? Потому что серьезно такое писать может только человек, совершенно не дружащий с головой.
Примеры. За совпадение с текстом не ручаюсь, так как под рукой этих книг нет, и не будет никогда.
Итак, вот такой, к примеру сюжетец: Сидят два фраера на пересылке, и обсуждают, кого бы поставить смотрящим за зоной(!). «А давай поставим такого-то Вора! (!)» - «Да нууу... Он же чёрт по жизни (!). Лучше вот того бывшего милиционера (!) поставим, он порядочнее». Потом все-таки как то решаются пере�оворить с �ором, подтягивают его (!) к себе, и спрашивают - мы, мол, хотим тебя смотрящим поставить,
пойдешь? (!), а тот им отвечает - «А справлюсь ли я?» (!). И такого бреда на 400 страниц... Вор, работающий на зоне банщиком, Вор, продающий героин школьникам, и т.д., и т.п. Я, конечно, не хочу грубить, но таким «писателям» лоботомию нужно делать. Хотя... Возможно, ему уже...
Самое же неприятное, что рядовой обыватель этот бред хавает, делает какие-то выводы, и потом создает себе определенное мнение о тюрьме, понятиях и всём, что с этим связано.
Неоднократно слышал вольный пересказ этих фантазий умалишенного и от первоходов в тюрьме (пытались выдавать за истории, случившиеся с ними самими или с их близкими, либо пытались обсуждать что-то с точки зрения «понятий», выдуманных автором), и от «знатоков» тюремной жизни на воле. Один «знаток» мне так с
пеной у рта доказывал, что Вор Боря Брянский, для того, чтобы попасть в промзону из локалки, одевал повязку СДП. В общем-то, отвечать на такое аргументированно - не имеет смысла. Сразу бить, чтобы условный рефлекс вырабатывался.... В тюрьме с такими пересказчиками проще - через пару недель они сами смеяться начинают над своими словами, если до того не наговорят на себя настолько, что потом уже вообще никогда не смеются...
3.Мусорской заказ. Не обязательно менты платят автору за то, что он искажает в своих книгах реальное положение вещей. Некоторые авторы - сами мусора, как Корецкий или Маринина, и, разумеется, защищая честь мундира, будут придерживаться удобной коллегам линии подачи материала. Другие - при подготовке книги пользуются милицейскими архивами, и используют информацию, подготовленную мусорами
для мусоров. Третьи - просто смотрят милицейские сводки, и не имея возможности получать информацию с противоположной стороны, пишут чушь, пребывая в полной уверенности, что их книга вполне правдива и вообще - документальна.
К последним двум типам авторов я хотел бы отнести и того же Константинова, Модестова и иже с ними.
Менты врут незатейливо. Включаем телевизор: «Сегодня был задержан Вор в законе такой-то, при нем обнаружено 3 грамма героина. Правоохранительным органам известно, что *** контролировал оборот на�котиков в *** регионе». «Сегодня был задержан гражданин Грузии ***, в его машине был обнаружен пистолет и боеприпасы к нему. По оперативной информации, *** является так называемым Вором в законе, и контролирует рынок оружия в *** регионе». И так далее. Наркотики, оружие, проституция, игорный
бизнес. Если верить нашим продажным СМИ, то всю грязь в нашей стране контролируют Воры. Кроме того, можно сделать вывод, что все Воры - наркоманы (а как же - их всех берут с 3-мя граммами героина), все Воры - любители стрелять в людей (иначе зачем им всем пистолеты в машине?), все Воры - владельцы казино, и т.п. После чего писатель уже без зазрения совести изображает в книге своего Вора именно таким. И читатель, прочитав книгу, претендующую на документальность, видит потом по ТВ подтверждение слов автора, не понимая того, что эти слова, и слова из телевизора исходят из одного и того-же источника - пресс-службы МВД.
Разберем детально пару мифов, придуманных ментами.
Все Воры - наркоманы. Нет. Скажу даже так - если
наркоман - это тот, кто сидит на системе, то среди Воров их нет, ну или не более 1%. Поясню свою точку зрения.
Естественно, 70% сидящих в тюрьме, вне зависимости от ранга и звания, не откажутся уколоться, если у них будет такая возможность. Просто потому, что нужно иногда хоть как-то расслабиться (вы выпиваете по выходным и на праздники?), а героин и анашу пронести в тюрьму легче всего - они занимают мало места. Но их невозможно пронести в таких количествах, чтобы колоться дважды в день в течение всего срока. Ну, зайдет запрет на Централ раз в неделю, ну занесут мусора еще пару раз в месяц... Причем Вору - не зайдет и не занесут - его посылки и передачи досматривают особенно тщательно,
да и мусора с Воровской хатой связываться не будут, зная, что там всегда стукач сидит. Так что, доходит запрет до Вора только через третьи-четвертые руки, в мизерных количествах и редко. Из того, что он получил, он часть еще разошлёт тем, кому нужнее или другим Ворам. Да и один в хате он колоться не будет - поделится. Вот и получается, что во время отсидки Вор колется не чаще других, а то и реже. Если это - наркомания, то бутылка пива после работы - алкоголизм. Что же до тех пресловутых трех граммов героина, с которыми с завидной регулярностью задерживают Воров - то тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это, грубо говоря, всегда одни и те же
три грамма, выданные оперативной группе утром с милицейского склада под роспись или просто хранящиеся у оперов в сейфе, как вечный вещдок. Сам подумайте - Вор, человек немалого ума и еще большего криминального опыта, будет возить с собой в машине потенциальные восемь лет срока? Поэтому, когда сообщают об очередном задержанном с героином Воре, уже даже не становится смешно...
Оружие в машине - из той же оперы, что и три грамма героина. Вор не пользуется оружием. Вообще. Ему это по понятиям не положено. Если есть опасность для его жизни - всегда найдется пара «торпед», которые будут его сопровождать. Все, кому надо это знать - знают. Но менты - врут, а обыватель им верит. Доверчивые писатели - тоже.
Еще одна часто встречающаяся
байка - бандит, ставший Вором. В этом месте можно уже начинать смеяться, так как человек, бегающий со стволом и убивающий людей для того, чтобы воспользоваться их деньгами, не то, что Вором не станет, он вообще никакого авторитета в перступной среде иметь не будет. Тут сразу вспоминается выдуманная каким-то идиотом и подхваченная потом кучей других горе-писателей история о том, что и Слава Япончик свою карьеру начинал, как бандит. Я лично натыкался на пересказ этой истории в паре книг и потом в двух или трёх газетных статьях. А народ хавает... Как же - в газете ведь написано, не где нибудь...
Байка о том, что Воры контролируют оборот наркотиков, оружия и проституцию. Наркотики, оружие и проституток в России контролируют мусора. Это их
бизнес, ставший уже почти официальным. Но ведь в свободное от продажи героина и женщин время мусорам еще и отчеты нужно писать... Вот и пишут... «По оперативным сведениям, полученным из проверенного источника, и т.д., и т.п...»
Вор не может контролировать оборот наркотиков, посколько иметь дело с отравой - западло. Трясти барыгу - не западло, деньги не пахнут, а общее должно пополняться, но это не значит, что Вор совместно с барыгами составляет план продаж по регионам, или наказывает уличных толкачей за то, что какая-то школа или дискотека остались неохваченными сетью распространителей.
Про оружие и проституток даже писать не буду - даже менты, наверное понимают, что в этот бред поверить трудно. Хотя и его обыватель хавает, а писаки подхватывают...
Наконец, последнее, на
чем хочу остановиться в этом разделе, и о чем с таким удовольствием, смакуя, любят писать «писатели от МВД» - это так называемые «апельсины», «мандарины» и им подобные.
Во-первых - о термине. За те годы, что я относил себя к преступному миру, я никогда и нигде - ни в тюрьме, ни на свободе, не сталкивался с термином «Апельсин». Встречал я его только в художественной и околохудожественной литературе, ну и в разговорах с теми «знатоками преступного мира», которые свои «знания» из подобной литературы черпали.
Итак, давайте раз и навсегда разберемся - есть ли в природе Воры, купившие Имя за деньги? Я скажу вам, что таких нет. По крайней мере - в России.
Теперь о практике «покупки Имени». Мусорские пресс-службы, как
всегда, переврали смысл происходившего, опуская людей, сделавших для общего в разы больше, чем сотни Бродяг. Сколько раз мне приходилось бить малолетних дебилов за слова: «Да что Вор? Был бы у меня лишний лимонс, я бы тоже давно Вором был!». Давайте уточним - если бы у него, у вас или еще у кого-то был миллион долларов, то вы бы думали не о том, как себе Имя купить, а о том, как набить живот, купить дом/машину/жениться, как вложить их повыгоднее, наконец. Ну и кроме того - ни у того малолетнего дебила, ни у большинства читаюших сейчас мои слова, миллиона, скорее всего, никогда не будет. Вы согласны со мной в том, что человек, придумавший, как заработать миллион, и, кроме того, осуществивший это,
достоин уважения? А теперь представьте себе на минуту, опять, что миллион у вас есть. Даже, пусть 10 миллионов. Как скоро у вас появится мысль о том, что на зонах братва голодает? А как скоро у вас появится мысль, что на общее надо уделить не тысячу долларов, не десять тысяч, и даже не сто - а миллион, три, пять? Что-то мне подсказывает, что никогда. А есть люди, которых такие мысли не только посещают, но и которые их осуществляют. Какие-то меценаты помогают художникам и музыкантам, какие-то - братве. Вопрос приоритетов. А теперь скажите мне, как должна братва отнестись к человеку, который уделил на общее больше, чем все крадуны за 10 лет? Будет ли такой человек пользоваться авторитетом и неприкосновенностью? Будет ли
его имя что-то значить, если он представится где-то кому-то в криминальной среде?
Будет ли этот человек после этого Вором? Нет. Будут ли к его мнению прислушиваться? Да.
А мусора называют это «Купить Имя»...
P.S.
Кстати, после появления промусорских публикаций про «апельсинов» появился модный развод. Воры к нему отношения не имели, хотя, я думаю, были в курсе.
Подтягивался коммерс, достаточно богатый, и ему делалось предложение - мол, не надоело платить за крышу? Мы тебя давно знаем, ты мужик умный, честный и порядочный, и вот на последнем сходняке решили предложить тебе стать Вором. Теперь не ты за крышу будешь платить, а тебе будут. Но, в знак лояльности, нужно сделать приличный взнос в общак. Ты же теперь с нами, такой же,
как мы, а мы постоянно половину заработанного на общее сдаём». Коммерсант, будучи уже наслышанным о «практике покупки короны», отдавал братве немалую сумму денег, подсчитывая про себя будущие дивиденды, и начинал ходить, растопырив пальцы. Правда, недолго... Потом короткий некролог - «Пал жертвой криминальных разборок. По непроверенным данным считался Вором в законе» - и всё... Конец карьеры.
Так что - читайте хорошую литературу. А если покупаете дешевое чтиво - не воспринимайте его всерьёз и уж, тем более, упаси Вас Бог где-то цитировать прочитанное или выдавать чужие выдумки за правду.
Всегда Ваш, Москит.
via
mos_quito