Поступило такое публичное заявление, от человека, который называет себя юристом.

Напомню, что приличные люди в приличном обществе общаются на языке большинства. На нашем сайте и конкретно в ДК, такими языками являются русский и немецкий. Но увы, некоторые ослы этого не понимают и задают вопросы: а почему мне нельзя общаться в ДК на китайском. Да потому что. И тут прилагается линк на правила:
Я облегчил задачу: теперь правила ДК категорически не разрешают вести дискуссии на других языках: "Языки общения в ДК - русский и немецкий, вести дискуссии на других языках запрещается."
Образованные люди, которые знают несколько языков и умеют грамотно пользоваться цитатами, как и раньше, с этим правилом не имеют никаких проблем.
Автор сообщения - известный тролль, находится в моем черном списке и автономно готовит доказательства того, что "Правила ДК нарушают конституцию". Он написал за 3 дня около 200 сообщений на данную тему, но пока дальше ссылки на Art. 2 Abs. 1 и Art. 3 Abs. 3 GG не продвинулся.
Wo kein Kläger - da kein Richter, поэтому убедить тролля в ошибочности заявления будет непросто. А кто-то сможет предоставить разбор ошибок, допущенных троллем, да еще так, чтобы это его могло убедить?
Так как тролля переубедить по определению невозможно, то предоставлен поощрительный приз - предоставление бесплатного членства в клубе аж на 10 лет за доказательство обратного, т.е. нужно доказать, что "правила ДК не нарушают конституцию" и расписать весь "Sachverhalt".
Пишите в комментах только по теме, про личности (мою или тролля) писать не надо.

С законодательной точки зрения: владелец портала может устанавливать свои правила,исходя из своего личного интереса,так как это его Гешефт и он волен устанавливать правила по своему пожеланию,если только они не подпадают под уголовно преследуемые деяния.
С моральной точки зрения: как минимум наглость приходя в гости "качать права" хозяину дома.
P.S.На халявное членство не претендую.

Мало ли болтунов.
"Когда тебя все любят, то многим это не нравится" - Анатолий Рас.

Заинтересовалась. Спросила у юриста. Ответ его словами:
"Действия представителей портала противоречит ч.3 ст.3 Конституции Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 года:
Статья 3. (1) Все люди равны перед законом.
(З) Никому не может быть причинен ущерб или оказано предпочтение вследствие его пола, его происхождения, его расы, ЕГО ЯЗЫКА, его места рождения и родства, его вероисповедания, его религиозных или политических воззрений. Никому не может быть причинен ущерб вследствие имеющихся у него недостатков".
Советовал обращаться с иском в земельный суд Германии по месту нахождения сервера.
Смените ультиматум на рекомендацию, думаю, этого будет достаточно.

я не юрист(ка), и не программист(ка) - а просто блондинка любящая иногда позаниматься мозговым онанизмом
начёмс)
С чего всё началось?
С утверждения пользователем ALAMO того что:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12387964&Board=about
Пункт первый:
В Германии действительно нет единой Конституции (Verfassung), но есть (Landes-)Verfassung (у каждой Земли - своя). И, например в Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen, пункты 2.1 и 3.3 звучат абсолютно по другому (либо отсутствуют) чем процитированные выше:
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_II/II.2/Gesetze/Verfassung_NRW.jsp

взято с википедии (куда и были отправлены пользователем ALAMO)
http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung
http://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Вкратце по русски: Части Конституции от 1919 года были переняты в Основной Закон Германии => Основной Закон (GG) не являеться Конституцией (Verfassung), но имеет определённую/частичную форму Конституции => Rechtsmaterie: Verfassungsrecht
ну или другими словами к:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12394049&Board=about
ГГ не есть синоним Конституции
Jedes Auto ist ein Wagen, aber nicht jeder Wagen ist ein Auto !!! Повозка запряжённая лошадьми являеться Wagen, но не являеться Auto. На базе/принципе повозки было изобретено Auto - надеюсь параллель ясна))
После того, как Freeborn указал на несоответствие, был обвинён в незнании законов и нарушении "Конституции"
С того момента, как было кое как выяснено, что имелось ввиду "нарушение прав" человека по GG ( Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland)
для меня лично началось самое интересное
Так как:
1. Каждый настоящий Юрист знает прекрасно что GG относиться к Öffentliches Recht, а владелец сайта и сам сайт относяться к (Wirtschafts-) privatrecht.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht
портал germany.ru никак не относиться к Trägern der öffentlichen Gewalt => и соответственно не может нести "общую ответственность по GG. Только "определённую ответственность" в рамкаx
других, конкретных Strafrechtlichen oder Zivilrechtlichen Vorwürfen/Verfahren. Последних здесь не было (в данном конкретном случае).
2. Даже если оооочень постараться, и "притянуть за уши" ответственность по GG к данному порталу, то:
во-первых:
я лично в упор не вижу где и кто был benachteiligt oder bevorzugt wegen seiner Sprache?
пользователь ALAMO владеет как русским, так и немецким языком, Языки общения в ДК: русский и немецкий => пользователю никто не мешает, и уж темболее не ущемляет его в общении на принятых языках. Более того, вообще никому ничто не мешает выучить русский или немецкий язык (или оба) для общения в ДК. Не говоря уже о том, что

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12391141&Board=about
и во вторых:
Если портал germany.ru принять за Trägern der öffentlichen Gewalt, то для начала было бы неплохо научиться верно читать/интерпретировать Законы (что настоящие юристы знают и умеют),
а именно:

http://www.jurawelt.com/studenten/skripten/oer/5281
А говоря по русски: портал germany.ru являеться определённым видом (интернет-) общества (Personengruppen) , о чём и сообщено:

http://xanthos.germany.ru/
в котором общаються на двух принятых (и в правилах указанных) языках: русском и немецком=> что в совокупности и означает wesentlich Gleiches => общение русскоязычных жителей Германии, т.е "общий знаменатель" и есть русский и немецкий языки портала =>ein legitimer Grund => wesentlich Gleiches gleich behandelt wird => Die Verfassungsbeschwerde ist unbegründet !!!
Другими словами: в данном случае, по отношению к данному порталу - по GG ничьи права не нарушены и не ущемлены
Имею смелость заявить, что любой суд Германии будет того же мнения.
Так же как и любой, настоящий юрист.
А что касаеться ответственности по (Wirtschafts-) privatrecht - которую и несёт Freeborn, то в этом случае ещё более логично и обоснованно ограничение языков общения двумя основными (рус./нем.). И не потому что Freeborn-у так захотелось, а потому что это необходимо, ввиду определённой ответственности. Весьма маштабной причём.
И в этом случае имею смелость заявить, что любой суд германии и настоящий юрист признают необходимость введения ограничения двумя языками абсолютно правомерной.
Более того, портал germany.ru создан на основе и с учётом рекомендаций World Wide Web Consortiums http://www.w3c.de/about/overview.html, рекомендациями которой (например) руководствуеться Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung - BITV, вплоть до того, что сайт отвечает стандартам для Behindertengleichstellungsgesetz - которым отвечает ещё далеко не каждый официальный немецкий сайт - это столько на тему "любит ли нас Freeborn". Создание и развитие такого портала как germany.ru это огромнейшая (и как я вижу, неблагодарная) работа, причём постоянная.
Я наверное в очередной раз промолчала бы, потому как бисер нынче в цене, но меня "добили" мнения/заявления и рекомендации möchte gern юристов и иже с ними, которые только вводят в заблуждения нормальных людей.

Юриста, случаем, не ALAMO зовут ?

Дмитрием
А по моему скромному мнению, правильное решение - красивое решение. Если можно сделать проще, надо сделать.

Сейчас и есть самое красивое ( удобное и простое) решение.

Да, вы правы. Только щепки летят по закоулочкам .
На мой взгляд, мы с вами никогда не сможем прийти к единому мнению. И это не наша с вами вина. Просто потому, что мы с вами, судя по всему, не юристы. За себя могу точно сказать. Юристу должен отвечать юрист. Нужен эксперт. Впрочем, что до меня, любое решение хорошо .
Предложение. Перейти в личные сообщения. Мы злоупотребляем доверием автора блога.

Юристу должен отвечать юрист. Нужен эксперт.
Как мы видим, далеко не каждый юрист - эксперт.
К счастью, иногда никакой эксперт не нужен, достаточно здравого смысла.

Нехорошо, хозяин Чукотки, выдавать желаемое за действительное. Правила эти были в ДК введены после того, как
1. ЗАК с еще одним уюзвером вели какометания на английском
2. Когда в 2004м году летели куски цитат на украинском, а оля.де украинским не владела, ругательств не понимала, цитат не понимала также;-)
3. Еще кое-кто жарил кусками цитат снова таки на английском, а Бастлер тоже в английском нибумбум
Кроме того, ежели АЛАМО тролль, то почему этому тролю то так вольготно живецца то в ДК? Или может дело в том, что АЛАМО не троль, а просто упрямый и обозначение троллем его связано стем, что в разговоре про СА тема портянок была раскрыта кое-кем не полностью. А если, троль, зачем начинать вообще разговор то? Пущай в суд подает по месту расположения сервера в Питере или в Келнский суд первой инстанции. Вот выиграет процесс , тогда и будет о чем говорить то;-)))
Подпись: троль-антисемит со стажем:-) Мутабор:-)

Да при чем тут ответсвенность;-))? Модераторы не владели языками (новая/бастлер -английским, оля.де -украинским) И где то с 2004 года ввели по-моему это правило. ДО 2004 года как то не приходило на ум вводить подобные правила тому же Химику и Дрезднеру

Но АЛАМО был студентом Харьковской Юрид.Академии и тут в Бонне учился. Скорее всего ужзакончил

Правила появляются на основании опыта. А опыт - то, что мы получаем, не получив желаемого.
Другой опытный юрист мне прокомментировал: ╚Ресурс является чьей-то собственностью (ЗАО петербургского оператора связи), и собственник вправе вводить любые правила для пользования своим ресурсом╩.

да, но с другой стороны, находится на территории германии и обязан подчиняться её законам.
но дело не в этом. процесс, по моему мнению, ни к чему не приведёт, если хозяин сайта оскалит, как положено, зубы и возьмёт адвокатов, которые защищают права, скажем, турков.
наши - овцы. но хотел бы я посмотреть на того судью, который запретит туркам на турецком форуме на турецком языке общаться. этот сайт аналогичен турецким в германии.

ДырДыр, ты снова ничего не понял, следуя из твоего примера. Речь как раз шла о том, чтобы ИНЫЕ языки, нежели русский или немецкий можно было бы использовать. Никто НЕ запрещал в ДК общаться как на русском так и на немецком.

кстати, с праздником!
Der Präsident des Parlamentarischen Rates, Konrad Adenauer, unterzeichnet das Grundgesetz. Bonn, 23. Mai 1949