> Недавно я познакомился с проблемой потенциальной опасности ГМО и собираю информацию об этом:
> http://temporeader.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9C%D0%9E
>
> Вот здесь я нашел критику ващих экспериментов с крысами
> http://progenes.livejournal.com/13810.html
>
> Ирина, есть ли у Вас ответ на критику и не можете ли Вы дать ссылку на Ваш ответ?
В livejournal опубликована критика непрофессионалов. На такую критику я обычно не отвечаю. Что касается журнала Nature Biotechnology, то критика моих исследований была заказная и проплачена Монсанто. Мой ответ на их критику и пять писем в мою поддержку ученых из разных стран мира были опубликованы в Nature Biotechnology (NB, 12, 2007). Можно найти переводы критики и моего ответа на сайте www.gmo.ru:
Генно-модифицированная соя – ответ на критику
Мои исследования вызвали такой резонанс только потому, что подобных исследований практически в мире нет (?!), несмотря на то, что в Инструкциях по проверке ГМО на животных (в разных странах мира) указано о проверке на пяти поколениях по той схеме, которую я использовала в своих исследованиях. Странно также то, что за три года очень простые эксперименты никто не повторил, несмотря на огромный интерес к полученным мною результатам и к моей персоне. Данные моей работы были опубликованы в рецензируемых журналах (см. список моих работ по ГМО на моем сайте), хотя опубликовать негативные результаты по ГМО действительно трудно.
В случае взрыва атомной бомбы никто не будет писать статьи, а будут принимать меры. А здесь - генетическая бомба. Но бомба замедленного действия, поэтому на неё и не реагируют должным образом.
Будут вопросы, пишите.
Ирина Владимировна Ермакова