Задавал вопрос Анатолию Вассерману.
Засомневался в журнале Дарьи Митиной: основные авторы по Катыни - это Ромуальд Святек, Ю.Емельянов, В.Швед, В. Жухрай, из военных историков - В. Филатов, из юристов - Ю.Слободкин и его комиссия.
Заглянул в Википедию.
Пришел снова в журнал Вероники Kаменской, поделиться своими сомнениями... Все мои комментарии удалены, я забанен))
Тайна Катыни — «Дело» Геббельса
Ну после «Дела» Гебельса, нас не удивит «фальсификация улик», но уже комиссии Бурденко.
52 вопроса о Катыни
Правда о Катыни.
Ю.И.Мухин. Катынский детектив.
Библиотека. Исследователям Катынского дела.
Хочу ли я потратить год своей жизни, чтобы разобраться до конца в этом вопросе?
Я хочу смотреть в Будущее, а не всматриваться в Бездну.
Тем не менее, продолжившаяся дискуссия в журнале Дарьи Митиной убедила меня, что версия причастности к расстрелу поляков войсками НКВД рассыпается от малейшей критики.
Опять эта тень от манипуляций Кицур Шулхан Арух, которые лишь на поверхностный взгляд кажутся логичными!
UPD: Длинная дискусссия на одном из форумов:
Еще раз повторяю. Типичное массовое захоронение жертв зондеркоманд. Несколько расположенных рядом глубоких рвов длиной по несколько сотен метров, где 9980 аккуратно уложенных лицом вниз валетом трупов в 12 и более слоев. У всех абсолютно одинаковые пулевые ранения из пистолетов в нижнюю часть затылка. Плюс два десятка заколотых штыками, с раздробленными черепами и выстрелами из автоматов - винтовок. Плюс несколько детских трупов, разодранных пополам. А Вы с какой-то полной чушью пристаете. В тюрьмах так не расстреливали и так не хоронили. Постольку тип захоронений был принципиально другой. Дурака валять не надоело?