Вход на сайт
бизнес блог видео война выборы германия дети еврей женщина животные жизнь здоровье игра искусство история кино коррупция красота кулинария культура любовь медведев мир москва музыка мысль новое новость общество отдых парадигм политика поэзия праздник психология путин работа россия ссылка сша тест украина фото человек экономика юмор new online twitter windows
Добавить в избранные
назад
11.01.15 14:18 NEW 
Философия в свете Парадигмы
Философия в свете Парадигмы
Комментариев:А) Все таки что-то должно быть первично.
Первичным можно считать сам Мир, как сцену, на которой вск и происходит. Материя и наблюдатели были всегда. Всякие структуры тоже были всегда - Ю. И. Кулаков «Теория физических структур». Другое дело, что если мы выделим конечную область Мира, то можем сказать, что вот этот домик построен, в нем ребенок родился (Наблюдатель первичен) а вот эта звезда светила и светит себе злым и добрым (материя первична)
Б) Ну, философия бывает разной. В конце концов, что считать реальной картиной мира - так же определяется философией.
Почему-то Бог - один. Мир - один. Вечность - одна. Математика - одна. Истина - одна. ЕДинственный ИНтернет. Я - один. А вот людей - много)
Выход есть. Необходимо рассматривать Метатеорию мировоззрений, а не что-то одно. И сортировать утверждения по различным критериям. Например, на соответствие Критерию истины. Над метатеорией может быть только метатеория.
Что касается приведенной вами статьи.
1) Понятие целого, так же можно по разному интерпретировать. Позитивизм не отрицает существование целого, он даже не утверждает, что свойства целого могут быть сведены к его частям. Его представление - целое это части плюс взаимодействие между ними.
Философский реализм же считает, что целое принципиально не может разделяться на части, целое порождает свои элементы, оставаясь при этом неделимым. Природа - это не сеть отношений, а неделимая сущность, которая проявляет себя через свои элементы, частицы - вполне реальные объекты.
Проблема философов в том, что они варятся в своем соку и ленятся полюбопытствовать, что же реально происходит в современной науке. На заданную тему рекомендую Стивен Хокинг «Высший замысел», сайт Постнаука, у меня в ЖЖ есть записи с меткой наука.
Когда две частицы сталкиваются на Большом адронном колайдере, может получиться такая вот картинка:
Это хорошая иллюстрация к утверждению, что "целое принципиально не может разделяться на части")
Проверка Неравенств Белла показывает, что квантовую систему нельзя представить, как "целое это части плюс взаимодействие между ними" - скрытых параметров в квантовой системе нет)
Так вот и подумайте: будет ли конкретный реальный физик изучать философию или квантовую механику и ставить эксперименты, чтобы продвинуться в понимании природы Мира?
2) На счет процесса, я полагаю, что процесс сам является лишь проявлением сущности, которая за ним стоит.
+1.
3) С наблюдателем сложнее, тут я еще не сложила своего представления. Пока еще сырой взгляд - наблюдатель, это ведь всегда человек? если мы берем процесс осмысления мироздания. Значит, чтобы понять что такое наблюдатель, мы должны понять что такое человек, как он связан со своей способностью осмыслять окружающую его природу.
Довольно часто ( и философы должны знать об этом) более общий и глубокий взгляд на суть явления сильно упрощает наше понимание без потери сущности явления. В бесконечном Мире мы должны рассмотреть всех наблюдателей, включая искусственных и самую сложную сущность Мира (Бога) и выделить то, что Наблюдателя делает Наблюдателем.
Выясняется, что Наблюдатель обладает квантовым сознанием, что в отношении человека наука должна еще доказать.
Общее определение сознания:
Сознание — устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира, внутри которой механизм странного аттрактора перемещает центр внимания в направлении к реализации моей миссии.
4) О фундаментальных сущностях. В христианстве, основой всего является Бог. Поэтому говорить об отсутствии Сущности - это атеизм.
Атеизм и религии оказываются неверны в свете более глубокого знания. Атеизм неверен, потому что не хочет замечать задачу вечного существования Земной цивилизации, утверждая, что она погибнет. Однако доказывать это не спешит - жить еще хочется. Цивилизация, существуй она вечно, приобретет все свойства, приписываемые Идеальной разумной осознающей сущности (Бог)
Что религии неверны доказывается элементарно. Достаточно посмотреть на бесчисленные религии на всех планетах во всех вселенных во все времена. Однако Мир один, математика одна, Истина одна. Да и реальный, а не вымышленный бог тоже Один, как самая сложная сущность единственного Мира.
А что же верно? Вот мы и пришли к Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины (Древней философии вечных цивилизаций, Математической метатеории мировоззрений), которая последовательными приближениями восходит к уровню мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности (реального Бога).
Цитата из вашей статьи: "Согласно этой теории, природа не может быть сведена ни к каким фундаментальным сущностям вроде «строительных кирпичиков» вещества; она может быть понята только через ее самосогласованность" Если это так - то что тогда "самосогласуется"? Ведь для самосогласованности необходимо Что-то - иначе получается бессмыслица или какой-нибудь буддизм.
Что самосогласуется. Ответ содержится, например, в «Теории физических структур», — Юрия Кулакова (PDF в 800 страниц). В современной теории струн в 10-и мерном пространстве.
Для христианства такой взгляд неприемлем.
С вашими религиозными догмами мы все погибнем.. (см. на манипуляции с исламом и карикатурами во Франции)
К счастью, у нас уже есть Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины. Земная цивилизация успешно пройдет через игольное ушко Технологической сингулярности благодаря не религиозным догмам, а благодаря включению квантового осознания у людей, которые легко стряхнут все манипуляции, благодаря Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины.
И больше никто уже не сможет стать ни атеистом, ни религиозным верующим. Для детей и слабых духом, конечно, необходимо будет выпустить упрощенную версию Парадигмы.
Первичным можно считать сам Мир, как сцену, на которой вск и происходит. Материя и наблюдатели были всегда. Всякие структуры тоже были всегда - Ю. И. Кулаков «Теория физических структур». Другое дело, что если мы выделим конечную область Мира, то можем сказать, что вот этот домик построен, в нем ребенок родился (Наблюдатель первичен) а вот эта звезда светила и светит себе злым и добрым (материя первична)
Б) Ну, философия бывает разной. В конце концов, что считать реальной картиной мира - так же определяется философией.
Почему-то Бог - один. Мир - один. Вечность - одна. Математика - одна. Истина - одна. ЕДинственный ИНтернет. Я - один. А вот людей - много)
Выход есть. Необходимо рассматривать Метатеорию мировоззрений, а не что-то одно. И сортировать утверждения по различным критериям. Например, на соответствие Критерию истины. Над метатеорией может быть только метатеория.
Что касается приведенной вами статьи.
1) Понятие целого, так же можно по разному интерпретировать. Позитивизм не отрицает существование целого, он даже не утверждает, что свойства целого могут быть сведены к его частям. Его представление - целое это части плюс взаимодействие между ними.
Философский реализм же считает, что целое принципиально не может разделяться на части, целое порождает свои элементы, оставаясь при этом неделимым. Природа - это не сеть отношений, а неделимая сущность, которая проявляет себя через свои элементы, частицы - вполне реальные объекты.
Проблема философов в том, что они варятся в своем соку и ленятся полюбопытствовать, что же реально происходит в современной науке. На заданную тему рекомендую Стивен Хокинг «Высший замысел», сайт Постнаука, у меня в ЖЖ есть записи с меткой наука.
Когда две частицы сталкиваются на Большом адронном колайдере, может получиться такая вот картинка:
Это хорошая иллюстрация к утверждению, что "целое принципиально не может разделяться на части")
Проверка Неравенств Белла показывает, что квантовую систему нельзя представить, как "целое это части плюс взаимодействие между ними" - скрытых параметров в квантовой системе нет)
Так вот и подумайте: будет ли конкретный реальный физик изучать философию или квантовую механику и ставить эксперименты, чтобы продвинуться в понимании природы Мира?
2) На счет процесса, я полагаю, что процесс сам является лишь проявлением сущности, которая за ним стоит.
+1.
3) С наблюдателем сложнее, тут я еще не сложила своего представления. Пока еще сырой взгляд - наблюдатель, это ведь всегда человек? если мы берем процесс осмысления мироздания. Значит, чтобы понять что такое наблюдатель, мы должны понять что такое человек, как он связан со своей способностью осмыслять окружающую его природу.
Довольно часто ( и философы должны знать об этом) более общий и глубокий взгляд на суть явления сильно упрощает наше понимание без потери сущности явления. В бесконечном Мире мы должны рассмотреть всех наблюдателей, включая искусственных и самую сложную сущность Мира (Бога) и выделить то, что Наблюдателя делает Наблюдателем.
Выясняется, что Наблюдатель обладает квантовым сознанием, что в отношении человека наука должна еще доказать.
Общее определение сознания:
Сознание — устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего меня целостного единственного Мира, внутри которой механизм странного аттрактора перемещает центр внимания в направлении к реализации моей миссии.
4) О фундаментальных сущностях. В христианстве, основой всего является Бог. Поэтому говорить об отсутствии Сущности - это атеизм.
Атеизм и религии оказываются неверны в свете более глубокого знания. Атеизм неверен, потому что не хочет замечать задачу вечного существования Земной цивилизации, утверждая, что она погибнет. Однако доказывать это не спешит - жить еще хочется. Цивилизация, существуй она вечно, приобретет все свойства, приписываемые Идеальной разумной осознающей сущности (Бог)
Что религии неверны доказывается элементарно. Достаточно посмотреть на бесчисленные религии на всех планетах во всех вселенных во все времена. Однако Мир один, математика одна, Истина одна. Да и реальный, а не вымышленный бог тоже Один, как самая сложная сущность единственного Мира.
А что же верно? Вот мы и пришли к Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины (Древней философии вечных цивилизаций, Математической метатеории мировоззрений), которая последовательными приближениями восходит к уровню мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности (реального Бога).
Цитата из вашей статьи: "Согласно этой теории, природа не может быть сведена ни к каким фундаментальным сущностям вроде «строительных кирпичиков» вещества; она может быть понята только через ее самосогласованность" Если это так - то что тогда "самосогласуется"? Ведь для самосогласованности необходимо Что-то - иначе получается бессмыслица или какой-нибудь буддизм.
Что самосогласуется. Ответ содержится, например, в «Теории физических структур», — Юрия Кулакова (PDF в 800 страниц). В современной теории струн в 10-и мерном пространстве.
Для христианства такой взгляд неприемлем.
С вашими религиозными догмами мы все погибнем.. (см. на манипуляции с исламом и карикатурами во Франции)
К счастью, у нас уже есть Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины. Земная цивилизация успешно пройдет через игольное ушко Технологической сингулярности благодаря не религиозным догмам, а благодаря включению квантового осознания у людей, которые легко стряхнут все манипуляции, благодаря Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины.
И больше никто уже не сможет стать ни атеистом, ни религиозным верующим. Для детей и слабых духом, конечно, необходимо будет выпустить упрощенную версию Парадигмы.
10.01.15 15:39 NEW Апостол Павел: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом»
Апостол Павел: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом»
1. общий контекст наводит на подозрение, что выразить вы хотели что-то всё же сомнительное...
Выразить я хотел Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины - новый уровень понимания структуры Мира, который не просто превосходит намного уровень понимания, заложенный во всех религиях, а качественно отражает Единственный реальный Мир.
Я уже никогда не смогу стать религиозным, потому что не могу и не хочу более глубокой и качественный уровень понимания структуры Мира редуцировать до чего-то более простого, приблизительного, частично неверного и устаревшего.
Вообразим, что Иисус пришел в наш Мир снова в облике человека, что с точки зрения верующего человека вполне ожидаемое событие. Правда результат будет все тем же и побит он будет все теми же верующими в Бога, которые не могут никак приподняться над своими догмами: "Христос, не приходи, они, опять, забьют в тебя гвозди". Поэтому я полагаю, что "мессия это критическая масса осознающих сущностей, которая и преобразует весь этот мир в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины".
Однако, предположим, что это не масса осознающих людей, а один человек, один из них. Возможно, что Иисус. Пусть не возможно, а реально Он.
Совершенно очевидно, что этот человек должен быть прекрасно образован, говорить на современном языке и обращаться к современникам, говоря о современных проблемах. Совсем не то, что мог бы от него ожидать ортодоксальный верующий, что Он должен говорить на ветхозаветином, о делах давно минувших дней и обращаться к проблемам давно усопших.
Так же совершенно очевидно, что ортодоксальные верующие не смогут никак переступить через свою веру и снова забьют в него гвозди.
Отлично. Никакого прогресса духа нет и, кажется, никогда и не было? Достаточно посмотреть на фашизм, который возрождает в Украине всё та же Европа. И посмотреть на все тех же евреев, которые нашли себе удобного врага в виде ислама. И на множество украинцев и мусульман, которым не хватает даже искры ума, чтобы понять, как их разводят и используют.
Большинство украинцев это же русские, только специальным образом обманутые. В Крыму были украинцы, теперь их что-то совсем не видно и желающих изучать украинский язык ничтожно мало, хотя никто абсолютно не запрещает.
Большинство мусульман обмануто так же евреями, которые насильно внушают им что они враги Израиля.
В Чечне евреев не видать, поэтому люди живут спокойно и об богоизбранной кучке отщепенцев (это сатира!) совершенно не думают.
В Китае про евреев что-то тоже не слышно, поэтому Китай теперь супердержава!
Откуда совершенно однозначно следует, что кто-то себя сильно переоценивает, считая себя богоизбранным.
Иисус и все апостолы были евреями. Новая парадигма мировоззрения впервые строится на фундаменте Критерия истины для Осознающих сущностей. Пусть ты еврей, мусульманин, христианин, буддист или атеист. Прежде всего Ты осознающая сущность, которая призвана адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
За вечность развития Земной цивилизации будет найдено доказательство существования реального Бога, как самой сложной сущности Мира, как предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире, как Идеальной разумной осознающей сущности.
Каждый верующий в ту или иную религию должен задать себе вопрос: он хочет верить в реального Бога или в вымышленного?
Что знает вообще верующий, например, про спутанные фотоны? Ах, это для него слишком сложно? Бог для него попроще будет? Тогда сразу и признай, что твой ум застрял на уровне ребенка, которому подавай сказку, да попроще.
Об начинке сказки позаботятся мировые кукловоду-манипуляторы, они знают, как раскрасить всеми цветами радуги любую теорию, чтобы ум народов старую теорию принял за совершенно новое изобретение, не обращая никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия. (Кажется, я процитировал запрещенную евреями литературу! (это сатира!) )
2. "яркая визуализация" - и "уверенность в невидимом" - это всё же практически противоположные формулировки;
В определении веры "яркая визуализация" требуется не абы для чего-нибудь, а "достижимой цели". Со стороны это выглядит как уверенность в невидимом. Ведь только совсем недавно появились позитронно-эмиссионные томографы, которые уже могут разглядеть в деталях работу мозга.
Так же надо понимать, что визуализировать можно что угодно и верить можно во что угодно. С чем Вы согласны.
3. "достижимая" - не вполне понятно, что значит (для Бога всё возможно, а для человеков - просто вот так вот "достижимость" - выглядит скорее противоречащей писанию - там прямо говорится о трудности для человеков того, что делается по вере, и примеры приводятся соответствующие).
В Новой парадигме мировоззрения - НПМ так же все возможно, как и для Бога, но в рамках действующих законов природы и логики. А так же с учетом того, что большинство цивилизаций погибает, так и не осознав свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно. (для чего им и необходима НПМ)
И тогда известный парадокс про вездесущего и всемогущего Бога разрешается элементарно: "Бог сделал так, что в черную дыру, где его нет, падают камни, которые он не может поднять".
Религии и атеизм есть уровень уже прошлого тысячелетия. Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины необходима любой планетарно-звездной цивилизации, чтобы успешно преодолеть Технологическую сингулярность и опровергнуть выводы, которые следуют из Парадокса Ферми - великого молчания космоса. (книга)
Иисус уже здесь, как Цветок знаний. Чтобы вы опять не забили в него гвозди, он растворится среди людей, как осознающих сущностей.
Сознание это квантовый феномен. Наука еще должна это доказать. Хотя любой способен посмотреть внутрь себя и увидеть целостную суперпозицию всех шести чувств здесь и сейчас. И почувствовать себя неотъемлемой частью бесконечного реального квантового Мира осознающего Бога. (надеюсь, Вам так будет более понятно, на первом этапе понимания сути НПМ)
Выразить я хотел Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины - новый уровень понимания структуры Мира, который не просто превосходит намного уровень понимания, заложенный во всех религиях, а качественно отражает Единственный реальный Мир.
Я уже никогда не смогу стать религиозным, потому что не могу и не хочу более глубокой и качественный уровень понимания структуры Мира редуцировать до чего-то более простого, приблизительного, частично неверного и устаревшего.
Вообразим, что Иисус пришел в наш Мир снова в облике человека, что с точки зрения верующего человека вполне ожидаемое событие. Правда результат будет все тем же и побит он будет все теми же верующими в Бога, которые не могут никак приподняться над своими догмами: "Христос, не приходи, они, опять, забьют в тебя гвозди". Поэтому я полагаю, что "мессия это критическая масса осознающих сущностей, которая и преобразует весь этот мир в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины".
Однако, предположим, что это не масса осознающих людей, а один человек, один из них. Возможно, что Иисус. Пусть не возможно, а реально Он.
Совершенно очевидно, что этот человек должен быть прекрасно образован, говорить на современном языке и обращаться к современникам, говоря о современных проблемах. Совсем не то, что мог бы от него ожидать ортодоксальный верующий, что Он должен говорить на ветхозаветином, о делах давно минувших дней и обращаться к проблемам давно усопших.
Так же совершенно очевидно, что ортодоксальные верующие не смогут никак переступить через свою веру и снова забьют в него гвозди.
Отлично. Никакого прогресса духа нет и, кажется, никогда и не было? Достаточно посмотреть на фашизм, который возрождает в Украине всё та же Европа. И посмотреть на все тех же евреев, которые нашли себе удобного врага в виде ислама. И на множество украинцев и мусульман, которым не хватает даже искры ума, чтобы понять, как их разводят и используют.
Большинство украинцев это же русские, только специальным образом обманутые. В Крыму были украинцы, теперь их что-то совсем не видно и желающих изучать украинский язык ничтожно мало, хотя никто абсолютно не запрещает.
Большинство мусульман обмануто так же евреями, которые насильно внушают им что они враги Израиля.
В Чечне евреев не видать, поэтому люди живут спокойно и об богоизбранной кучке отщепенцев (это сатира!) совершенно не думают.
В Китае про евреев что-то тоже не слышно, поэтому Китай теперь супердержава!
Откуда совершенно однозначно следует, что кто-то себя сильно переоценивает, считая себя богоизбранным.
Иисус и все апостолы были евреями. Новая парадигма мировоззрения впервые строится на фундаменте Критерия истины для Осознающих сущностей. Пусть ты еврей, мусульманин, христианин, буддист или атеист. Прежде всего Ты осознающая сущность, которая призвана адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы твоя родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
За вечность развития Земной цивилизации будет найдено доказательство существования реального Бога, как самой сложной сущности Мира, как предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире, как Идеальной разумной осознающей сущности.
Каждый верующий в ту или иную религию должен задать себе вопрос: он хочет верить в реального Бога или в вымышленного?
Что знает вообще верующий, например, про спутанные фотоны? Ах, это для него слишком сложно? Бог для него попроще будет? Тогда сразу и признай, что твой ум застрял на уровне ребенка, которому подавай сказку, да попроще.
Об начинке сказки позаботятся мировые кукловоду-манипуляторы, они знают, как раскрасить всеми цветами радуги любую теорию, чтобы ум народов старую теорию принял за совершенно новое изобретение, не обращая никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия. (Кажется, я процитировал запрещенную евреями литературу! (это сатира!) )
2. "яркая визуализация" - и "уверенность в невидимом" - это всё же практически противоположные формулировки;
В определении веры "яркая визуализация" требуется не абы для чего-нибудь, а "достижимой цели". Со стороны это выглядит как уверенность в невидимом. Ведь только совсем недавно появились позитронно-эмиссионные томографы, которые уже могут разглядеть в деталях работу мозга.
Так же надо понимать, что визуализировать можно что угодно и верить можно во что угодно. С чем Вы согласны.
3. "достижимая" - не вполне понятно, что значит (для Бога всё возможно, а для человеков - просто вот так вот "достижимость" - выглядит скорее противоречащей писанию - там прямо говорится о трудности для человеков того, что делается по вере, и примеры приводятся соответствующие).
В Новой парадигме мировоззрения - НПМ так же все возможно, как и для Бога, но в рамках действующих законов природы и логики. А так же с учетом того, что большинство цивилизаций погибает, так и не осознав свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно. (для чего им и необходима НПМ)
И тогда известный парадокс про вездесущего и всемогущего Бога разрешается элементарно: "Бог сделал так, что в черную дыру, где его нет, падают камни, которые он не может поднять".
Религии и атеизм есть уровень уже прошлого тысячелетия. Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины необходима любой планетарно-звездной цивилизации, чтобы успешно преодолеть Технологическую сингулярность и опровергнуть выводы, которые следуют из Парадокса Ферми - великого молчания космоса. (книга)
Иисус уже здесь, как Цветок знаний. Чтобы вы опять не забили в него гвозди, он растворится среди людей, как осознающих сущностей.
Сознание это квантовый феномен. Наука еще должна это доказать. Хотя любой способен посмотреть внутрь себя и увидеть целостную суперпозицию всех шести чувств здесь и сейчас. И почувствовать себя неотъемлемой частью бесконечного реального квантового Мира осознающего Бога. (надеюсь, Вам так будет более понятно, на первом этапе понимания сути НПМ)
09.01.15 19:34 NEW Дискуссии по Парадигме
Дискуссии по Парадигме
1. Vasily Berezin: «Движение материи есть движение информации»? В нашем мире - пока что материя и информация имеют разные свойства: для материи/энергии - до сих пор выполнялся закон сохранения, в то время как информация распространяется (копируется) - без ограничений на сохранение количества ее копий.
Многие до сих пор делают ошибку, считая Новую парадигму мировоззрения - НПМ очередной научной теорией, что по определению должно получиться лженаукой, потому что мировая наука одна, а все остальные теории придуманы либо фриками, либо можно принять как гипотезы, если в них нет элементарных ошибок и они не противоречат уже известным законам законам природы для Видимой вселенной.
НПМ это мировоззрение. Более того, это Метатеория мировоззрений, в которой все мировоззрения сортируются, например, по Критерию истины.
Утверждения, попавшие в НПМ, должны являться обобщениями твердо установленных научных фактов. Например, принцип нелокальности в феномене спутанных фотонов я считаю недоказанным, чему, собственно, и посвящен мой пост - "Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?".
По поводу информации. ДНК, как носитель информации, вполне себе рутинно копируется - "Зачем репчатому луку геном в пять раз больше человеческого?"
Любая информация всегда должна быть записана на каком-то носителе. Ваше воображение, по видимому, (научно еще не доказано) существует как некий квантовый эффект, который генерирует мозг. Мозг и квантовый эффект - материальны.
На информацию можно посмотреть еще как на математическую структуру. Само понятие структуры фундаментально. И если мы описали некую структуру, например, 2*2=4, то мы, тем самым, описали, например, структуру кольца целых чисел. И эта структура существует в вечности, приходя на ум любому разумному существу в любой из вселенных. Но и не только. В самой структуре строения материи любой вселенной мы можем увидеть наличие такой подобной простой структуры - «Теория физических структур».
Поэтому, обобщая достижения земных наук на настоящее время, я и пишу философское определение материи для НПМ:
Материя есть сущность, из которой состоит мир, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
2. Что такое: "поток мат.моделей"? (спрашивают)
По принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О, имея одну мат.модель, мы всегда можем иметь их много (идеальный газ). Применяя еще раз принцип о_О мы можем погрузить эти мат.модели в некое пространство (колбу). Применяем еще раз принцип о_О и начинаем воздействовать на наши модели в нашем пространстве (подогреваем колбу) Получаем какое-то движение наших мат.моделей - поток. Это может быть и движение финансов на мировых рынках или смена образов во сне человека. Или рождение новой Вселенной. Везде мы имеем движение мат.моделей в неком пространстве, что мы и называем потоком.
3. "Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир." Теория должна иметь математическую строгость. Этот пункт - ок. Отсюда следует правда - отсутствие пустоты.
Снова надо вспомнить, что мы имеем дело в НПМ с мировоззрением, обобщающем достижения наук, а не с научной теорией. У нас достаточно есть земных наук и никакие лженауки нам даром не нужны.
Определение Мира из НПМ почти совпадает с понятием мультиверса, но оно, конечно, шире, как и положено быть обобщению.
По мере развития Земной науки определение Мира будет уточнено. Возможно несколько определений, как указание на то, что может быть еще открыто наукой.
4. Вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Я читал много мантр. Самых настоящих. Уже давно, я стар. Мантры хороши для активизации альфа-ритма. Как правило, _полезная_ их роль на этом заканчивается, и начинается вредная.
С верой - у вас простая фактическая ошибка. Если вы хотите ее исправить, метод, который лично я мог бы предложить - исследовать это слово в простом житейском смысле, но достаточно внимательно, честно.
Мое определение практически совпадает с высказыванием апостола Павла: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
Ваша ошибка типична для человека старой парадигмы мировоззрения без Критерия истины.
Многие до сих пор делают ошибку, считая Новую парадигму мировоззрения - НПМ очередной научной теорией, что по определению должно получиться лженаукой, потому что мировая наука одна, а все остальные теории придуманы либо фриками, либо можно принять как гипотезы, если в них нет элементарных ошибок и они не противоречат уже известным законам законам природы для Видимой вселенной.
НПМ это мировоззрение. Более того, это Метатеория мировоззрений, в которой все мировоззрения сортируются, например, по Критерию истины.
Утверждения, попавшие в НПМ, должны являться обобщениями твердо установленных научных фактов. Например, принцип нелокальности в феномене спутанных фотонов я считаю недоказанным, чему, собственно, и посвящен мой пост - "Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?".
По поводу информации. ДНК, как носитель информации, вполне себе рутинно копируется - "Зачем репчатому луку геном в пять раз больше человеческого?"
Любая информация всегда должна быть записана на каком-то носителе. Ваше воображение, по видимому, (научно еще не доказано) существует как некий квантовый эффект, который генерирует мозг. Мозг и квантовый эффект - материальны.
На информацию можно посмотреть еще как на математическую структуру. Само понятие структуры фундаментально. И если мы описали некую структуру, например, 2*2=4, то мы, тем самым, описали, например, структуру кольца целых чисел. И эта структура существует в вечности, приходя на ум любому разумному существу в любой из вселенных. Но и не только. В самой структуре строения материи любой вселенной мы можем увидеть наличие такой подобной простой структуры - «Теория физических структур».
Поэтому, обобщая достижения земных наук на настоящее время, я и пишу философское определение материи для НПМ:
Материя есть сущность, из которой состоит мир, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
2. Что такое: "поток мат.моделей"? (спрашивают)
По принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О, имея одну мат.модель, мы всегда можем иметь их много (идеальный газ). Применяя еще раз принцип о_О мы можем погрузить эти мат.модели в некое пространство (колбу). Применяем еще раз принцип о_О и начинаем воздействовать на наши модели в нашем пространстве (подогреваем колбу) Получаем какое-то движение наших мат.моделей - поток. Это может быть и движение финансов на мировых рынках или смена образов во сне человека. Или рождение новой Вселенной. Везде мы имеем движение мат.моделей в неком пространстве, что мы и называем потоком.
3. "Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира – тот же Мир." Теория должна иметь математическую строгость. Этот пункт - ок. Отсюда следует правда - отсутствие пустоты.
Снова надо вспомнить, что мы имеем дело в НПМ с мировоззрением, обобщающем достижения наук, а не с научной теорией. У нас достаточно есть земных наук и никакие лженауки нам даром не нужны.
Определение Мира из НПМ почти совпадает с понятием мультиверса, но оно, конечно, шире, как и положено быть обобщению.
По мере развития Земной науки определение Мира будет уточнено. Возможно несколько определений, как указание на то, что может быть еще открыто наукой.
4. Вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
Я читал много мантр. Самых настоящих. Уже давно, я стар. Мантры хороши для активизации альфа-ритма. Как правило, _полезная_ их роль на этом заканчивается, и начинается вредная.
С верой - у вас простая фактическая ошибка. Если вы хотите ее исправить, метод, который лично я мог бы предложить - исследовать это слово в простом житейском смысле, но достаточно внимательно, честно.
Мое определение практически совпадает с высказыванием апостола Павла: «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом».
Ваша ошибка типична для человека старой парадигмы мировоззрения без Критерия истины.
09.01.15 15:49 NEW Зачем репчатому луку геном в пять раз больше человеческого?)
Сколько сора в нашей ДНК
Конечно, у бактерий меньше ДНК, чем у многоклеточных. Но, скажем, у человека ДНК в геноме столько же, как у гороха или кукурузы, но в пять раз меньше чем у репчатого лука и в 20 раз меньше, чем у какой-то сосны. Лягушки, жабы и тритоны - среди явных чемпионов.
Одним из источников мусорной ДНК в нашем геноме называют мобильные генетические элементы — транспозоны, которые сами могли возникнуть из вирусов. Эти последовательности обезвреживаются в клетке, у них исчезает способность автономно прыгать из одного участка ДНК в другой, однако из самой ДНК они никуда не исчезают.
Другой источник мусора в ДНК — это повторяющиеся последовательности, гены, которые без нужды увеличили число своих копий, и теперь эти копии лежат в ДНК мёртвым грузом.
Исследуя способность некоторых существ к регенерации, профессор Майкл Левин научился удивительным вещам — например, он может вырастить глаз на хвосте или даже в кишечнике животного. Но важнее другое: он обнаружил, что форма нашего тела и развитие организма задается не только генами. Кроме генетического кода, мы носим в себе еще один — биоэлектрический, расшифровка которого может дать нам ключ к регенерации.
Левин работает так, словно гены ничего не знают о форме тела. Он лишь ускоряет и тормозит прокачку заряженных частиц через клеточную оболочку. От этого меняется биоэлектрический потенциал клеток, и тогда происходят странные вещи. Например, у плоского червя вместо отрезанного хвоста вырастает голова.
С помощью специальных красителей он мог видеть, как по растущему организму прокатываются медленные волны — это клетки меняли напряжение своих мембран. Его сотрудники даже сняли на видео, как внутри икринки на бесформенном эмбрионе сперва появляется «электрическое лицо» головастика и лишь следом проявляются настоящие глаза, нос и рот. Получалось, что развитию структур предшествует электрическая разметка.
Биологи Университета Тафтса (штат Массачусетс) обнаружили биоэлектрический сигнал, который может идентифицировать клетки, склонные к преобразованию в злокачественную опухоль. Исследователи также обнаружили, что имеется возможность снизить количество раковых клеток, управляя электрическим зарядом через мембраны клеток.
«Мы предположили, что появление онкогенно индуцированных опухолей может быть пресечено путем изменения мембранного напряжения», — говорит Левин, — «и мы оказались правы».
Группа исследователей из «Университета Центральной Флориды» (University of Central Florida) создала самый короткий лазерный импульс в мире. Теперь мы сможем наблюдать за электронами, движущимися в атомах и молекулах, и последующими химическими реакциями.
Зачем репчатому луку геном в пять раз больше человеческого?)
Сколько сора в нашей ДНК
Конечно, у бактерий меньше ДНК, чем у многоклеточных. Но, скажем, у человека ДНК в геноме столько же, как у гороха или кукурузы, но в пять раз меньше чем у репчатого лука и в 20 раз меньше, чем у какой-то сосны. Лягушки, жабы и тритоны - среди явных чемпионов.
Одним из источников мусорной ДНК в нашем геноме называют мобильные генетические элементы — транспозоны, которые сами могли возникнуть из вирусов. Эти последовательности обезвреживаются в клетке, у них исчезает способность автономно прыгать из одного участка ДНК в другой, однако из самой ДНК они никуда не исчезают.
Другой источник мусора в ДНК — это повторяющиеся последовательности, гены, которые без нужды увеличили число своих копий, и теперь эти копии лежат в ДНК мёртвым грузом.
Исследуя способность некоторых существ к регенерации, профессор Майкл Левин научился удивительным вещам — например, он может вырастить глаз на хвосте или даже в кишечнике животного. Но важнее другое: он обнаружил, что форма нашего тела и развитие организма задается не только генами. Кроме генетического кода, мы носим в себе еще один — биоэлектрический, расшифровка которого может дать нам ключ к регенерации.
Левин работает так, словно гены ничего не знают о форме тела. Он лишь ускоряет и тормозит прокачку заряженных частиц через клеточную оболочку. От этого меняется биоэлектрический потенциал клеток, и тогда происходят странные вещи. Например, у плоского червя вместо отрезанного хвоста вырастает голова.
С помощью специальных красителей он мог видеть, как по растущему организму прокатываются медленные волны — это клетки меняли напряжение своих мембран. Его сотрудники даже сняли на видео, как внутри икринки на бесформенном эмбрионе сперва появляется «электрическое лицо» головастика и лишь следом проявляются настоящие глаза, нос и рот. Получалось, что развитию структур предшествует электрическая разметка.
Биологи Университета Тафтса (штат Массачусетс) обнаружили биоэлектрический сигнал, который может идентифицировать клетки, склонные к преобразованию в злокачественную опухоль. Исследователи также обнаружили, что имеется возможность снизить количество раковых клеток, управляя электрическим зарядом через мембраны клеток.
«Мы предположили, что появление онкогенно индуцированных опухолей может быть пресечено путем изменения мембранного напряжения», — говорит Левин, — «и мы оказались правы».
Группа исследователей из «Университета Центральной Флориды» (University of Central Florida) создала самый короткий лазерный импульс в мире. Теперь мы сможем наблюдать за электронами, движущимися в атомах и молекулах, и последующими химическими реакциями.
04.01.15 16:15 NEW Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?
Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12 (видео)
Возвращаясь к теме после обсуждения в сообществе science-freaks:
- Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Пара фотонов разлетелись в разные стороны. Фотоны образуются таким образом, что заведомо должны иметь разные поляризации ("запутанность").
В точке А фотон принят, и оказалось, что поляризация его вертикальная. Тем самым мы узнали, что фотон в точке Б будет обнаружен с горизонтальной поляризацией.
Но в квантовой механике обнаружение поляризации фотона - событие вероятностное. За мгновение до этого фотон А сам не знал, какую поляризацию он примет.
Таким образом, проявление фотона А в верт. поляризации как бы мгновенно передалось в точку Б, и теперь фотон Б знает, что ему надо быть гор. поляризованным.
Классическая физика локальна - это значит, что происходящее в точке Б зависит от ее "окружения". Локальность исключает мгновенную передачу на расстояние. А здесь мы имеем нелокальность.
Квантовомеханические волновые функции не могут быть математически представлены в чем-то меньшем, нежели ошеломляюще многомерное пространство, называемое пространством конфигураций. Если волновые функции следует считать конкретными физическими объектами, то необходимо серьезно отнестись к идее о том, что реальный мир существует не в привычном для нас трехмерном пространстве и не в четырехмерном пространстве-времени специальной теории относительности, а в гигантском и непривычном многомерном пространстве конфигураций, из которого каким-то образом рождается иллюзия трехмерности пространства. Наше трехмерное представление о локальности тоже следует понимать как производное. Тогда нелокальность квантовой физики может быть окном в более глубокий уровень реальности.
Меня не оставляет чувство, что физики нас всех дурачат с этой квантовой нелокальностью.
1. Мы не знаем, как поляризованы спутанные фотоны - какой из них как конкретно поляризован.
2. Все фотоны это волновые пакеты, как и все другие частицы. Определяются волновой функцией, поэтому скрытых параметров нет.
2. Мы точно знаем, что один из них поляризован вертикально, а другой горизонтально.
3. Нет никакого фокуса в том, что при измерении так это и оказалось.
4. Нет никакого мгновенного здесь дальнодействия. Его здесь и не нужно.
5. Вы верите, что волновая функция спутанных фотонов действует мгновенно, пусть бы эти спутанные фотоны оказались, за миллиарды лет, на противоположных концах Вселенной? (Современный этап исследований)
6. Не проще ли Вам тогда поверить в Бога, который есть Предел развития всех живых цивилизаций - самая сложная сущность бесконечного Мира - Идеальная разумная осознающая сущность?
7. Постулирую аксиому: любой эффект или действие имеет механизм реализации.
8. В случае моего определения Бога я указал Вам его механизм возникновения. В случае вашего мгновенного дальнодействия у спутанных частиц Вы реализацию указать не можете.
9. Так и кто более реален - Бог или мгновенное дальнодействие в случае спутанных частиц?
10. Дискуссия по теме была здесь....
Кстати, есть еще Пузырь Алькубьерре, который движется быстрее скорости света. (Пузырь немного похож по свойствам на Черную дыру, нет?)
__alex_loki_ предложил механизм реализации квантовой нелокальности: "В других измерениях эти частицы остаются рядом".
«Редукция фон Неймана (коллапс волновой функции) — мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы. Несмотря на мгновенность действия при редукции принцип причинности не нарушается, и информация не передаётся».
Не физический процесс, значит..
Тут либо спутанные фотоны в неком пространстве находятся весьма близко. Фантастично, но хоть какое-то объяснение механизма реализации спутанности.
Или они заранее определились со своим состоянием, пусть до измерения это еще и не известно. Определились не в классическом понимании, но все равно определились уже в своем квантовом состоянии.
Других вариантов тут нет. Дураков нет верить, что фотоны никак не взаимодействовали, а со своим состоянием мгновенно определились!)
Квантовая физика: «В эксперименте, проводимом специалистами ФИАН и Российского квантового центра, авторы реализуют действие на расстоянии с помощью частичного измерения над одним из двух объектов, находящихся в перепутанном квантовом состоянии. Характерно, что частичное измерение не влечёт коллапса квантового состояния, а лишь приводит к его изменению».
Эксперимент тот, что нужен. Мы не просто верим, что спутанность фотонов не исчезает в эксперименте, а проверяем, что спутанность остается.
К сожалению в статье ни слова не нашел о том, на какое расстояние были разведены фотоны и были ли измерения "мгновенными", то есть, был ли интервал времени в измерении 2-х спутанных фотонов меньше, чем то время, за которое свет мог бы пролететь расстояние между детекторами.
Меня тема исследований в квантовой области интересует применительно к наблюдениям, которые я веду за своим собственным сознанием (кажется, это любому по силам)
Не смотря на то, что никаких еще квантовых эффектов в работе мозга не открыто, мне давно (с детства) совершенно очевидно, что никакими вычислениями ни на какой угодно мощной машине фон Неймана не получить ту объемную целостную суперпозицию состояний из шести чувственных ощущений (зрение, слух, вкус, обоняние,осязание, вестибулярный аппарат), которую я могу легко наблюдать в реальном режиме времени.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12 (видео)
Возвращаясь к теме после обсуждения в сообществе science-freaks:
- Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Пара фотонов разлетелись в разные стороны. Фотоны образуются таким образом, что заведомо должны иметь разные поляризации ("запутанность").
В точке А фотон принят, и оказалось, что поляризация его вертикальная. Тем самым мы узнали, что фотон в точке Б будет обнаружен с горизонтальной поляризацией.
Но в квантовой механике обнаружение поляризации фотона - событие вероятностное. За мгновение до этого фотон А сам не знал, какую поляризацию он примет.
Таким образом, проявление фотона А в верт. поляризации как бы мгновенно передалось в точку Б, и теперь фотон Б знает, что ему надо быть гор. поляризованным.
Классическая физика локальна - это значит, что происходящее в точке Б зависит от ее "окружения". Локальность исключает мгновенную передачу на расстояние. А здесь мы имеем нелокальность.
Квантовомеханические волновые функции не могут быть математически представлены в чем-то меньшем, нежели ошеломляюще многомерное пространство, называемое пространством конфигураций. Если волновые функции следует считать конкретными физическими объектами, то необходимо серьезно отнестись к идее о том, что реальный мир существует не в привычном для нас трехмерном пространстве и не в четырехмерном пространстве-времени специальной теории относительности, а в гигантском и непривычном многомерном пространстве конфигураций, из которого каким-то образом рождается иллюзия трехмерности пространства. Наше трехмерное представление о локальности тоже следует понимать как производное. Тогда нелокальность квантовой физики может быть окном в более глубокий уровень реальности.
Меня не оставляет чувство, что физики нас всех дурачат с этой квантовой нелокальностью.
1. Мы не знаем, как поляризованы спутанные фотоны - какой из них как конкретно поляризован.
2. Все фотоны это волновые пакеты, как и все другие частицы. Определяются волновой функцией, поэтому скрытых параметров нет.
2. Мы точно знаем, что один из них поляризован вертикально, а другой горизонтально.
3. Нет никакого фокуса в том, что при измерении так это и оказалось.
4. Нет никакого мгновенного здесь дальнодействия. Его здесь и не нужно.
5. Вы верите, что волновая функция спутанных фотонов действует мгновенно, пусть бы эти спутанные фотоны оказались, за миллиарды лет, на противоположных концах Вселенной? (Современный этап исследований)
6. Не проще ли Вам тогда поверить в Бога, который есть Предел развития всех живых цивилизаций - самая сложная сущность бесконечного Мира - Идеальная разумная осознающая сущность?
7. Постулирую аксиому: любой эффект или действие имеет механизм реализации.
8. В случае моего определения Бога я указал Вам его механизм возникновения. В случае вашего мгновенного дальнодействия у спутанных частиц Вы реализацию указать не можете.
9. Так и кто более реален - Бог или мгновенное дальнодействие в случае спутанных частиц?
10. Дискуссия по теме была здесь....
Кстати, есть еще Пузырь Алькубьерре, который движется быстрее скорости света. (Пузырь немного похож по свойствам на Черную дыру, нет?)
__alex_loki_ предложил механизм реализации квантовой нелокальности: "В других измерениях эти частицы остаются рядом".«Редукция фон Неймана (коллапс волновой функции) — мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы. Несмотря на мгновенность действия при редукции принцип причинности не нарушается, и информация не передаётся».
Не физический процесс, значит..
Тут либо спутанные фотоны в неком пространстве находятся весьма близко. Фантастично, но хоть какое-то объяснение механизма реализации спутанности.
Или они заранее определились со своим состоянием, пусть до измерения это еще и не известно. Определились не в классическом понимании, но все равно определились уже в своем квантовом состоянии.
Других вариантов тут нет. Дураков нет верить, что фотоны никак не взаимодействовали, а со своим состоянием мгновенно определились!)
Квантовая физика: «В эксперименте, проводимом специалистами ФИАН и Российского квантового центра, авторы реализуют действие на расстоянии с помощью частичного измерения над одним из двух объектов, находящихся в перепутанном квантовом состоянии. Характерно, что частичное измерение не влечёт коллапса квантового состояния, а лишь приводит к его изменению».
Эксперимент тот, что нужен. Мы не просто верим, что спутанность фотонов не исчезает в эксперименте, а проверяем, что спутанность остается.
К сожалению в статье ни слова не нашел о том, на какое расстояние были разведены фотоны и были ли измерения "мгновенными", то есть, был ли интервал времени в измерении 2-х спутанных фотонов меньше, чем то время, за которое свет мог бы пролететь расстояние между детекторами.
Меня тема исследований в квантовой области интересует применительно к наблюдениям, которые я веду за своим собственным сознанием (кажется, это любому по силам)
Не смотря на то, что никаких еще квантовых эффектов в работе мозга не открыто, мне давно (с детства) совершенно очевидно, что никакими вычислениями ни на какой угодно мощной машине фон Неймана не получить ту объемную целостную суперпозицию состояний из шести чувственных ощущений (зрение, слух, вкус, обоняние,осязание, вестибулярный аппарат), которую я могу легко наблюдать в реальном режиме времени.
03.01.15 17:10 NEW Необходимо явно проверить дальнодействие в запутанных системах
Необходимо явно проверить дальнодействие в запутанных системах
Дальнодействие внутри квантовой системы надо проверить явно, сначала изменив состояние этой запутанной системы в целом.
А не так, что мы спутали частицы, развели их на большое раастояние и проверили изначальную запутанность, как вот в этом эксперименте:
- Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Через запутанные частицы нельзя передать информацию из точки А в точку Б
Надеюсь, из этого не следует, что Мы уже не можем изменить состояние запутаннной системы, содержащей точки А и Б?
Если можем изменить состояние запутанной системы, то воздействуя на А, мы получим неизбежно изменение в Б. Это сможем мы измерить.
Получается, что мы так передаем информацию.
А раз не должны передавать информацию, то состояние запутанной системы не изменить и нет никакого дальнодействия.
Опять какая-то каша получилась..
Теорема о запрете клонирования утверждает невозможность создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния.
Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью по причине принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования.
Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота Шрёдингера неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.
Открытие возможности «обратного коллапса» во многом перевернуло представления о базовых принципах квантовой механики.
То есть, мы можем проверить спутанность системы, перед тем, как ее разрушить, произведя измерение.
Реду́кция фон Не́ймана (редукция или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы. В частности, Роджер Пенроуз полагает, что необходимо разработать новую теорию, которая будет включать в себя «объективную редукцию волновых функций». Следует отметить, что несмотря на мгновенность действия при редукции принцип причинности не нарушается, и информация не передаётся.
А не так, что мы спутали частицы, развели их на большое раастояние и проверили изначальную запутанность, как вот в этом эксперименте:
- Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Через запутанные частицы нельзя передать информацию из точки А в точку Б
Надеюсь, из этого не следует, что Мы уже не можем изменить состояние запутаннной системы, содержащей точки А и Б?
Если можем изменить состояние запутанной системы, то воздействуя на А, мы получим неизбежно изменение в Б. Это сможем мы измерить.
Получается, что мы так передаем информацию.
А раз не должны передавать информацию, то состояние запутанной системы не изменить и нет никакого дальнодействия.
Опять какая-то каша получилась..
Теорема о запрете клонирования утверждает невозможность создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния.
Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью по причине принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования.
Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота Шрёдингера неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.
Открытие возможности «обратного коллапса» во многом перевернуло представления о базовых принципах квантовой механики.
То есть, мы можем проверить спутанность системы, перед тем, как ее разрушить, произведя измерение.
Реду́кция фон Не́ймана (редукция или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы. В частности, Роджер Пенроуз полагает, что необходимо разработать новую теорию, которая будет включать в себя «объективную редукцию волновых функций». Следует отметить, что несмотря на мгновенность действия при редукции принцип причинности не нарушается, и информация не передаётся.
03.01.15 05:51 NEW Квантовая запутанность. Наконец я понял, в чем тут дело
Квантовая запутанность. Наконец я понял, в чем тут дело
Спасибо сообществу science_freaks я понял ответ на вопрос из своего предыдущего поста - Квантовая запутанность. Как интерпретировать эксперименты?
Если состояния двух запутанных частиц определены в момент разделения, то должно выполняться одно неравенство Белла.
Если состояния двух запутанных частиц неопределены до измерения состояния одной из них, то должно выполняться другое неравенство.
Тогда что отсюда следует?
Отсюда следует абсолютная логичность строения материи мира. Пусть и не тривиальная, зато строго подчиняющаяся математическим формулам.
Что было бы совсем удивительно (Юджин Вигнер) если сразу не принять аксиому, что Мир строго логичен. Откуда и сложен. Как и бесконечное здание математики.
В математике можно ввести метрику пространства. Но так же математику привычна мысль, что все бесконечности присутствуют у него здесь и сразу.
Так что с точки зрения элементарной математики ничуть не удивительно, что связанные частицы остаются связанными. ЧТО СОВЕРШЕННО ЛОГИЧНО!
Частицы ничего не "узнают", просто изначально они находятся в суперпозиции коррелированных или антикоррелированных состояний, а в момент измерения происходит редукция состояния и состояние второй частицы становится определено.
Тут вопрос состоит еще в том, насколько точно движение материи подчиняется математическим формулам.
Окей, математика точно описывает движение вещества. То есть, ИЗВЕСТНЫЕ уравнения квантовой механики работают.
Отлично, я это понял. Ошибки нет. Все работает.
Однако подвох тут есть.
Возможно в Будущем мы напишем формулы, из которых выведем эти формулы, квантовой механики.
И из этих формул будет следовать нечто, что мы обязаны будем ОБНАРУЖИТЬ))
Например, как так удается спутанным частицам оставаться спутанными на любом расстоянии...
"мгновенная передача информации осуществляется только частицами между собой"
Я читал про многие эксперименты, которые мне только попались в интернете:
"Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов".
Все таки НАДО ЯВНО доказать запутанность частиц, которые мы растащили на большое расстояние.
То есть, надо изменить состояние этой уже огромной квантовой модели. И только потом измерять.
А то мы сначала имели микроскопическую модель, где запутанность не вызывает сомнений.
Не может ли быть такого варианта, что запутанность сохранится без привлечения идеи ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ?
То есть, ВОЗМОЖНО, мы не сможем никак изменить первоначальную запутанность на больших расстояниях. Откуда будет следовать, что никакого ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ нет.
Если состояния двух запутанных частиц определены в момент разделения, то должно выполняться одно неравенство Белла.
Если состояния двух запутанных частиц неопределены до измерения состояния одной из них, то должно выполняться другое неравенство.
Тогда что отсюда следует?
Отсюда следует абсолютная логичность строения материи мира. Пусть и не тривиальная, зато строго подчиняющаяся математическим формулам.
Что было бы совсем удивительно (Юджин Вигнер) если сразу не принять аксиому, что Мир строго логичен. Откуда и сложен. Как и бесконечное здание математики.
В математике можно ввести метрику пространства. Но так же математику привычна мысль, что все бесконечности присутствуют у него здесь и сразу.
Так что с точки зрения элементарной математики ничуть не удивительно, что связанные частицы остаются связанными. ЧТО СОВЕРШЕННО ЛОГИЧНО!
Частицы ничего не "узнают", просто изначально они находятся в суперпозиции коррелированных или антикоррелированных состояний, а в момент измерения происходит редукция состояния и состояние второй частицы становится определено.
Тут вопрос состоит еще в том, насколько точно движение материи подчиняется математическим формулам.
Окей, математика точно описывает движение вещества. То есть, ИЗВЕСТНЫЕ уравнения квантовой механики работают.
Отлично, я это понял. Ошибки нет. Все работает.
Однако подвох тут есть.
Возможно в Будущем мы напишем формулы, из которых выведем эти формулы, квантовой механики.
И из этих формул будет следовать нечто, что мы обязаны будем ОБНАРУЖИТЬ))
Например, как так удается спутанным частицам оставаться спутанными на любом расстоянии...
"мгновенная передача информации осуществляется только частицами между собой"
Я читал про многие эксперименты, которые мне только попались в интернете:
"Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов".
Все таки НАДО ЯВНО доказать запутанность частиц, которые мы растащили на большое расстояние.
То есть, надо изменить состояние этой уже огромной квантовой модели. И только потом измерять.
А то мы сначала имели микроскопическую модель, где запутанность не вызывает сомнений.
Не может ли быть такого варианта, что запутанность сохранится без привлечения идеи ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ?
То есть, ВОЗМОЖНО, мы не сможем никак изменить первоначальную запутанность на больших расстояниях. Откуда будет следовать, что никакого ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ нет.
03.01.15 01:24 NEW Совершено тяжкое преступление, направленное во вред Новороссии
Насколько я знаю никто никаких обвинений Беднову, до его убийства не предъявлял, а на мертвого можно повесить все, что угодно, - Игорь Стрелков.
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Заявление ополченца "Пластун" по факту убийства "Бетмена". 02.01.2015. (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Убит подполковник Александр Беднов "Бэтмен" (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Мы могли дойти до Киева (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Новогоднее поздравление Александра Беднова (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Последнее поздравление Александра Беднова (видео)
То, что сейчас проиходит в Луганске, до зубовного скрежета напоминает ситуацию с Сербской Краиной незадолго до её падения: долбоёбы "кураторы" из Москвы, которые завели ситуацию в полный тупик, война всех со всеми за жалкие куски того, за счёт чего хоть как-то можно содержать отряды и бригады, полная несогласованность "контор" и кремлёвских башен, которые, каждая на свой лад, пытаются "рулить" здесь властью, стремительное обнищание людей.
Расстрел в чистом поле бывшего начштаба четвертой бригады ЛНР Александра Беднова (позывной «Бэтмен») и шестерых его охранников это чудовищный долбоебизм идиотов, которые принимали это решение и их "кураторов", поставивший Луганск на грань гражданской войны. Называть "бандитом", того, кого вы сами ещё вчера называли "героем обороны", награждённого всеми имеющимися орденами, это дичайший не профессионализм. Теперь каждый полевой командир наглядно увидел, что договариваться и убеждать никого не будут. А это значит, что каждый сам за себя! - Влад Шурыгин.
Совершено тяжкое преступление, направленное во вред Новороссии
Насколько я знаю никто никаких обвинений Беднову, до его убийства не предъявлял, а на мертвого можно повесить все, что угодно, - Игорь Стрелков.
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Заявление ополченца "Пластун" по факту убийства "Бетмена". 02.01.2015. (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Убит подполковник Александр Беднов "Бэтмен" (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Мы могли дойти до Киева (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Новогоднее поздравление Александра Беднова (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Последнее поздравление Александра Беднова (видео)
То, что сейчас проиходит в Луганске, до зубовного скрежета напоминает ситуацию с Сербской Краиной незадолго до её падения: долбоёбы "кураторы" из Москвы, которые завели ситуацию в полный тупик, война всех со всеми за жалкие куски того, за счёт чего хоть как-то можно содержать отряды и бригады, полная несогласованность "контор" и кремлёвских башен, которые, каждая на свой лад, пытаются "рулить" здесь властью, стремительное обнищание людей.
Расстрел в чистом поле бывшего начштаба четвертой бригады ЛНР Александра Беднова (позывной «Бэтмен») и шестерых его охранников это чудовищный долбоебизм идиотов, которые принимали это решение и их "кураторов", поставивший Луганск на грань гражданской войны. Называть "бандитом", того, кого вы сами ещё вчера называли "героем обороны", награждённого всеми имеющимися орденами, это дичайший не профессионализм. Теперь каждый полевой командир наглядно увидел, что договариваться и убеждать никого не будут. А это значит, что каждый сам за себя! - Влад Шурыгин.
02.01.15 23:53 NEW Квантовая запутанность. Как интерпретировать эксперименты?
Квантовая запутанность. Как интерпретировать эксперименты?
science_freaks: Квантовая запутанность — явление, при котором подсистемы некоторой ранее единой квантовомеханической системы, будучи разнесенными на расстояние друг от друга, продолжают оказывать влияние друг на друга. В этом случае изменение состояния одной системы сказывается на другой системе. Явление носит существенно квантовый характер и не имеет классического аналога.
Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Четвёртая сторона эксперимента (условное имя — «Рэнди»), находившаяся ещё в одном трейлере, случайным образом выбрала те измерения, которые «Алиса» должна была сделать в отношении фотонов в лаборатории. После чего практически одномоментно — во временном окне длиной в три наносекунды — были проведены измерения, что окончательно исключило классические каналы передачи информации между частицами. Итак, опытным путём убедительно показано существование квантовой запутанности между тремя частицами
Нет ли тут самообмана? Просто разнесенные в пространстве частицы стабильно сохраняют свои состояния. А не так, как все время говорится, что измерение одной частицы мгновенно влияет на состояние другой запутанной частицы.
Можно было бы поверить, что запутанное состояние мгновенно передается от частицы к частице, если бы мы смогли любым способом, но точно изменить как-то состояние запутанной частицы, а потом уже измерить это состояние.
Но нигде не написано, чтобы состояние запутанной частицы изменялось перед измерением.
Значит, я делаю вывод, что это простой самообман или троллинг физиков. Никакой мгновенной передачи состояния от одной запутанной частицы к другой не происходит и в помине. Просто сохраняется стабильно состояние частиц, только-то и всего. И пока оно сохраняется, вы можете эти запутанные частицы разнести хоть на противоположные окраины Видимой Вселенной. Но никакого взаимодействия между запутанными частицами нет и не было.
Так обстоит дело на самом деле с запутанными частицами или кто-то может внести ясность?
Или физики большие любители потроллить. Самый яркий случай из последнего: якобы летящие нейтрино со сверхсветовой скоростью. Оказалось, что неправильно настроили приборы измерения. А шум подняли не меньше банальных фриков)
Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Четвёртая сторона эксперимента (условное имя — «Рэнди»), находившаяся ещё в одном трейлере, случайным образом выбрала те измерения, которые «Алиса» должна была сделать в отношении фотонов в лаборатории. После чего практически одномоментно — во временном окне длиной в три наносекунды — были проведены измерения, что окончательно исключило классические каналы передачи информации между частицами. Итак, опытным путём убедительно показано существование квантовой запутанности между тремя частицами
Нет ли тут самообмана? Просто разнесенные в пространстве частицы стабильно сохраняют свои состояния. А не так, как все время говорится, что измерение одной частицы мгновенно влияет на состояние другой запутанной частицы.
Можно было бы поверить, что запутанное состояние мгновенно передается от частицы к частице, если бы мы смогли любым способом, но точно изменить как-то состояние запутанной частицы, а потом уже измерить это состояние.
Но нигде не написано, чтобы состояние запутанной частицы изменялось перед измерением.
Значит, я делаю вывод, что это простой самообман или троллинг физиков. Никакой мгновенной передачи состояния от одной запутанной частицы к другой не происходит и в помине. Просто сохраняется стабильно состояние частиц, только-то и всего. И пока оно сохраняется, вы можете эти запутанные частицы разнести хоть на противоположные окраины Видимой Вселенной. Но никакого взаимодействия между запутанными частицами нет и не было.
Так обстоит дело на самом деле с запутанными частицами или кто-то может внести ясность?
Или физики большие любители потроллить. Самый яркий случай из последнего: якобы летящие нейтрино со сверхсветовой скоростью. Оказалось, что неправильно настроили приборы измерения. А шум подняли не меньше банальных фриков)
02.01.15 16:15 NEW Фундаментальные основы (целостные волновые пакеты) материи и сознания совпадают?
Фундаментальные основы (целостные волновые пакеты) материи и сознания совпадают?
Неравенства Белла были экспериментально нарушены, ЭПР-парадокс однозначно подтвердил правильность квантовой механики. Принцип неопределённости Гейзенберга нельзя нарушить, эрго в условиях ЭПР-парадокса внесение возмущения в импульс и координату одной частицы непременно влияет на любую другую, как бы далеко ни находилась оная. Это ни много ни мало «кошмарное дальнодействие» (© Эйнштейн)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Пугающие факты квантовой физики (видео)
Процесс измерения случайно выбирает в точности одну из возможностей, допустимых волновой функцией данного состояния, а волновая функция мгновенно изменяется, чтобы отразить этот выбор.
Доказано, что такие, казалось бы, мгновенные корреляции не приводят ни к каким нарушениям теории относительности. С их помощью нельзя передать быстрее скорости света ни материю, ни информацию. Квантовые частицы "живут" не в привычном нам трехмерным пространстве, а в своем, более сложном конфигурационном пространстве. А мы видим как бы проекцию этого пространства и удивляемся, какое оно необычное.
Могут ли жизнь и сознание быть связанными с фундаментальной квантовой природой Вселенной? - Стюарт Хамерофф
Электрические фоны мозга могут быть не просто побочным фактором, а одной из главных причин ошибок нервной системы человека.
Квантовая механика при фотосинтезе, в ДНК, в навигации птиц, в сознании..
Квантовые эффекты в молекулярной биологии важны -- это и динамика возбуждения биомолекул, туннелирование протонов и электронов и т.д. (обоняние использует резонансное туннелирование электронов в рецепторах). Это все "очевидные" — тривиальные — квантовые эффекты
Никаких предпосылок для более нетривиальных квантовых проявлений в живых системах нет?
А провести прямо сейчас опыт над собой слабо?)
Просто внимательно наблюдайте, что чувствуете, как бы ожидая опасность с неизвестной стороны. Все эти ощущения присутствуют в объеме одновременно как суперпозиция состояний, причем целостная. Это и есть квантовая суперпозиция. Никакими другими вычислениями вы ее не получите.
Доказано, что при фотосинтезе растение использует квантовые вычисления. Причем бессистемный шум в окружающей среде может скорее увеличить эффективность передачи энергии в фотосинтезе, чем уменьшить.
Мозг всяко не примитивнее древнего зеленого тонкого листочка на ветру))
P.S. Пример того, что, например, отличное знание физики не дает право судить о том, чего ты не знаешь:
— Когда кто-то из знакомых спокойно так начинает говорить про «фашистов в Киеве», меня передергивает.
На Украине нет фашистов ©
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Пугающие факты квантовой физики (видео)
Процесс измерения случайно выбирает в точности одну из возможностей, допустимых волновой функцией данного состояния, а волновая функция мгновенно изменяется, чтобы отразить этот выбор.
Доказано, что такие, казалось бы, мгновенные корреляции не приводят ни к каким нарушениям теории относительности. С их помощью нельзя передать быстрее скорости света ни материю, ни информацию. Квантовые частицы "живут" не в привычном нам трехмерным пространстве, а в своем, более сложном конфигурационном пространстве. А мы видим как бы проекцию этого пространства и удивляемся, какое оно необычное.
Могут ли жизнь и сознание быть связанными с фундаментальной квантовой природой Вселенной? - Стюарт Хамерофф
Электрические фоны мозга могут быть не просто побочным фактором, а одной из главных причин ошибок нервной системы человека.
Квантовая механика при фотосинтезе, в ДНК, в навигации птиц, в сознании..
Квантовые эффекты в молекулярной биологии важны -- это и динамика возбуждения биомолекул, туннелирование протонов и электронов и т.д. (обоняние использует резонансное туннелирование электронов в рецепторах). Это все "очевидные" — тривиальные — квантовые эффекты
Никаких предпосылок для более нетривиальных квантовых проявлений в живых системах нет?
А провести прямо сейчас опыт над собой слабо?)
Просто внимательно наблюдайте, что чувствуете, как бы ожидая опасность с неизвестной стороны. Все эти ощущения присутствуют в объеме одновременно как суперпозиция состояний, причем целостная. Это и есть квантовая суперпозиция. Никакими другими вычислениями вы ее не получите.
Доказано, что при фотосинтезе растение использует квантовые вычисления. Причем бессистемный шум в окружающей среде может скорее увеличить эффективность передачи энергии в фотосинтезе, чем уменьшить.
Мозг всяко не примитивнее древнего зеленого тонкого листочка на ветру))
P.S. Пример того, что, например, отличное знание физики не дает право судить о том, чего ты не знаешь:
— Когда кто-то из знакомых спокойно так начинает говорить про «фашистов в Киеве», меня передергивает.
На Украине нет фашистов ©
01.01.15 23:37 NEW Парадигма в вопросах и ответах
Парадигма в вопросах и ответах
Вы ожидаете в 21 веке появление Новой религии? Но никаких религий больше не будет в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.
Что может быть лучше Новой парадигмы? Только ее последующая итерация.
А как в Парадигме учитывается множество мнений? Парадигма это Метатеория мировоззрений.
Есть ли в Парадигме Бог? Есть, но в математически точном определении.
Если в Парадигме есть Бог, то атеисты будут против? Как они могут быть против математики и логики, а так же против законов природы, записываемых на языке математики?
Верующие же будут против математически точного определения их Бога? Извините, вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Верующие должны выбрать. Они все еще дети, верящие во всякие сказки, переливающие всеми цветами радуги, или они уже взрослые люди, способные ставить перед собой реальные достижимые цели?
Зачем нам еще один Бог, когда у нас уже есть один свой? Один? Кто это? Яхве, Иисус, Кришна, Аллах, может быть, Хаббард? Вам какой Бог нужен, реальный или вымышленный?
Так это же будет очередная религия? Нет, вы ошибаетесь, находясь все еще в старой парадигме. Знание выше веры, если вера не больше, чем фантазия. Но вера может быть равна знанию, если человек ярко видит перед собой достижимую цель и достигает ее.
Есть ли душа в вашей Парадигме? Парадигма не моя, она принадлежит всем, кто способен понять ее логику. И наличие феномена сознания отрицать глупо, его может обнаружить каждый, когда, например, едва проснувшись в воскресный день, Вы обнаружите себя и удивитесь своему объемному видению, в котором присутствует масса ощущений, собранных в один целостный, квантовый, образ.
Этот квантовый образ и есть феномен сознания или душа по вашему.
Это же лженаука - никаких квантовых эффектов в мозге не обнаружено? Пока не обнаружено. Хотя уже при фотосинтезе зеленый лист использует квантовые вычисления. Это доказано. Сомневаюсь, что мозг устроен проще, чем тонкий зеленый листочек) Все ваши ощущения, здесь и сейчас, присутствуют в одном целостном образе. Прислушайтесь к себе.. Это ли не квантовая суперпозиция? Но научно и строго доказать это, конечно, нужно. И будет доказано, в чем я не сомневаюсь. Иначе что же я наблюдаю внутри себя?
Что нас ждет в будущем? Ответ очевиден. Земная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.
Нет же ничего вечного? Это вечный вопрос) Прямо сейчас мгновение вечности длится. Из того, что Мир строго логичен, следует, что математика наиболее адекватный язык природы. Здание математики бесконечно. Следовательно и Мир должен быть бесконечным.
Мир не логичен! Я уже говорил, что Парадигма это Метатеория. Можно придумать и такой Мир, что будет он не логичен. Однако любой, кто что-то планирует достичь в этом Мире, исходит из того, что он логичен, поэтому можно построить алгоритм достижения цели, если она вообще достижима и не противоречит законам природы.
И каков же идеал справедливого общества в Парадигме? Качество субстрата духа должно расти в направлении к уровню развития Идеальной разумной осознающей сущности. Пока же демократия больше похожа на то, как шайка мошенников управляет толпой идиотов.
Можно ли где-то прочитать о Парадигме более подробно? Книга для скачивания находится по ссылке http://docme.ru/tld2
Что может дать Парадигма простому человеку? Он не будет ни атеистом, ни верующим. Он обнаружит свою уникальную квантовую сущность, которую скоро должна уже отрыть и современная наука. Религии и манипуляции останутся в прошлом. Система власти, когда кучка мошенников управляет толпой идиотов, уже не сможет существовать по причине отсутствия идиотов.
Но для этого должен заработать в полной мере квантовый феномен Осознания. У человека с этим есть проблема. Но ее можно решить путем правильного воспитания, при помощи портативного нейростимулятора мозга. Наука подскажет, что нам делать со своим несовершенством, куда и как развиваться.
Что могут сделать современные философы для развития Парадигмы? Ничего они не могут, их мозг забит бесполезными вещами. Это специально сделано кучкой мошенников, чтобы Парадигма никогда не появилась. Но она уже здесь. И с этим они ничего не могут уже поделать. Разве что попробовать ее исказить, извратить и опорочить. Но это не удастся им сделать, потому что в Парадигму встроен Критерий истины.
Что может быть лучше Новой парадигмы? Только ее последующая итерация.
А как в Парадигме учитывается множество мнений? Парадигма это Метатеория мировоззрений.
Есть ли в Парадигме Бог? Есть, но в математически точном определении.
Если в Парадигме есть Бог, то атеисты будут против? Как они могут быть против математики и логики, а так же против законов природы, записываемых на языке математики?
Верующие же будут против математически точного определения их Бога? Извините, вера это яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Верующие должны выбрать. Они все еще дети, верящие во всякие сказки, переливающие всеми цветами радуги, или они уже взрослые люди, способные ставить перед собой реальные достижимые цели?
Зачем нам еще один Бог, когда у нас уже есть один свой? Один? Кто это? Яхве, Иисус, Кришна, Аллах, может быть, Хаббард? Вам какой Бог нужен, реальный или вымышленный?
Так это же будет очередная религия? Нет, вы ошибаетесь, находясь все еще в старой парадигме. Знание выше веры, если вера не больше, чем фантазия. Но вера может быть равна знанию, если человек ярко видит перед собой достижимую цель и достигает ее.
Есть ли душа в вашей Парадигме? Парадигма не моя, она принадлежит всем, кто способен понять ее логику. И наличие феномена сознания отрицать глупо, его может обнаружить каждый, когда, например, едва проснувшись в воскресный день, Вы обнаружите себя и удивитесь своему объемному видению, в котором присутствует масса ощущений, собранных в один целостный, квантовый, образ.
Этот квантовый образ и есть феномен сознания или душа по вашему.
Это же лженаука - никаких квантовых эффектов в мозге не обнаружено? Пока не обнаружено. Хотя уже при фотосинтезе зеленый лист использует квантовые вычисления. Это доказано. Сомневаюсь, что мозг устроен проще, чем тонкий зеленый листочек) Все ваши ощущения, здесь и сейчас, присутствуют в одном целостном образе. Прислушайтесь к себе.. Это ли не квантовая суперпозиция? Но научно и строго доказать это, конечно, нужно. И будет доказано, в чем я не сомневаюсь. Иначе что же я наблюдаю внутри себя?
Что нас ждет в будущем? Ответ очевиден. Земная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.
Нет же ничего вечного? Это вечный вопрос) Прямо сейчас мгновение вечности длится. Из того, что Мир строго логичен, следует, что математика наиболее адекватный язык природы. Здание математики бесконечно. Следовательно и Мир должен быть бесконечным.
Мир не логичен! Я уже говорил, что Парадигма это Метатеория. Можно придумать и такой Мир, что будет он не логичен. Однако любой, кто что-то планирует достичь в этом Мире, исходит из того, что он логичен, поэтому можно построить алгоритм достижения цели, если она вообще достижима и не противоречит законам природы.
И каков же идеал справедливого общества в Парадигме? Качество субстрата духа должно расти в направлении к уровню развития Идеальной разумной осознающей сущности. Пока же демократия больше похожа на то, как шайка мошенников управляет толпой идиотов.
Можно ли где-то прочитать о Парадигме более подробно? Книга для скачивания находится по ссылке http://docme.ru/tld2
Что может дать Парадигма простому человеку? Он не будет ни атеистом, ни верующим. Он обнаружит свою уникальную квантовую сущность, которую скоро должна уже отрыть и современная наука. Религии и манипуляции останутся в прошлом. Система власти, когда кучка мошенников управляет толпой идиотов, уже не сможет существовать по причине отсутствия идиотов.
Но для этого должен заработать в полной мере квантовый феномен Осознания. У человека с этим есть проблема. Но ее можно решить путем правильного воспитания, при помощи портативного нейростимулятора мозга. Наука подскажет, что нам делать со своим несовершенством, куда и как развиваться.
Что могут сделать современные философы для развития Парадигмы? Ничего они не могут, их мозг забит бесполезными вещами. Это специально сделано кучкой мошенников, чтобы Парадигма никогда не появилась. Но она уже здесь. И с этим они ничего не могут уже поделать. Разве что попробовать ее исказить, извратить и опорочить. Но это не удастся им сделать, потому что в Парадигму встроен Критерий истины.
14.12.14 21:28 NEW Очередная секта в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины
lena_malaa
Это не то, что Вы подумали, нет, не старая Анастасия, а НОВАЯ — sensei.org.ua
Итак, очередная секта, сотканная из бесчисленных заблуждений — "Новая Анастасия"
Скачал книгу "АллатРа", по диагонали просмотрел. Типичный Левашов.
Расчет всех манипуляторов прост. Много людей, которые вообще не способны отличить истину от плевел. Поэтому и в школе плохо учились. Не говоря уже про институт.
Их простая голова может вместить только одну теорию. Для всех прочих уже нет места.
Этим и пользуются манипуляторы. Все просто. (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)
Люди внушаемы. Посмотрите на Украину, что там делается. Русским людям с Западной Украины внушили и каждый день внушают через зомбиящик, что РУССКИЕ ИМ ВРАГИ. Это шизофрения. Но это реальность, созданная эффективным промыванием мозгов.
Никаких сект и религий больше не будет в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, потому что у нас теперь имеется точное определение сущности Бога.
Очередная секта в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины
lena_malaa
Это не то, что Вы подумали, нет, не старая Анастасия, а НОВАЯ — sensei.org.ua
Итак, очередная секта, сотканная из бесчисленных заблуждений — "Новая Анастасия"
Скачал книгу "АллатРа", по диагонали просмотрел. Типичный Левашов.
Расчет всех манипуляторов прост. Много людей, которые вообще не способны отличить истину от плевел. Поэтому и в школе плохо учились. Не говоря уже про институт.
Их простая голова может вместить только одну теорию. Для всех прочих уже нет места.
Этим и пользуются манипуляторы. Все просто. (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)
Люди внушаемы. Посмотрите на Украину, что там делается. Русским людям с Западной Украины внушили и каждый день внушают через зомбиящик, что РУССКИЕ ИМ ВРАГИ. Это шизофрения. Но это реальность, созданная эффективным промыванием мозгов.
Никаких сект и религий больше не будет в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, потому что у нас теперь имеется точное определение сущности Бога.
14.12.14 19:12 NEW Блокировка ЖЖ-френда vas_s_al
Блокировка ЖЖ-френда vas_s_al
Оригинал взят у в wolf_kitses" /> в СУП второй раз за полгода по непонятной причине блокирует ЖЖ френда
Я написал своё недоумение в АбузТим - что ещё тут можно сделать? И прошу то же самое сделать других, чтобы ожил оч.хороший журнал
wolf_kitses" /> в СУП второй раз за полгода по непонятной причине блокирует ЖЖ френда Я написал своё недоумение в АбузТим - что ещё тут можно сделать? И прошу то же самое сделать других, чтобы ожил оч.хороший журнал
13.12.14 15:03 NEW Балабол-пи@#$бол Хазин — Почему рухнет доллар, уже буквально вот-вот!
Давайте отдадим себе отчет: до тех пор, пока мы сами себя уважать не будем, никто нас уважать не будет.
Джен Псаки: «Мы по-прежнему призываем все страны не вести бизнес с Россией».
Не сегодня завтра доллар обрушится. Должен обрушиться, уже буквально вот-вот» – во всяком случае, так полагают уважаемые зарубежные экономисты, столь уважаемые, что не поверить им невозможно.
vasily_sergeev
(видео)
М.ХАЗИН: Вообще говоря, если доллар прекращает быть мировой валютой, то все доллары, которые сейчас в мире, должны вернуться сейчас в Америку – потому что им больше нигде делать нечего.
М.ХАЗИН: Обвал может быть очень сильным и будет при этом сопровождаться резким ростом курса доллара США
sergeitrof48
Михаил Хазин - Новая Стратегия - 11 12 14 (видео)
kolegov_a_o
Не смотря на огромные проблемы с девальвацией рубля, ЦБ продолжает увеличивать свои золотые резервы по 10-40 тонн в месяц.
«Русские снайперы и бронебойщики - несомненно ученики Бога. Они подстерегают нас и днем и ночью, и не промахиваются. 58 дней мы штурмовали один – единственный дом. Напрасно штурмовали… Никто из нас не вернется в Германию, если только не произойдет чудо. А в чудеса я больше не верю. Время перешло на сторону русских»
Мозг homo sapience обычно размывает различия между самой личностью и другими членами общества. Это достигается «за счёт повышенной чувствительности нейронов коры мозга, иными словами, если чьи-то нервные клетки распространяют некий сигнал, то ваши нервные клетки начинают делать то же самое». Кроме того, существуют так называемые «зеркальные нейроны», которые активизируются как при выполнении определённого действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия. Иными словами, человек пытается сымитировать и «примерить на себя» всё, что он видит.
Балабол-пи@#$бол Хазин — Почему рухнет доллар, уже буквально вот-вот!
Давайте отдадим себе отчет: до тех пор, пока мы сами себя уважать не будем, никто нас уважать не будет.
Джен Псаки: «Мы по-прежнему призываем все страны не вести бизнес с Россией».
Не сегодня завтра доллар обрушится. Должен обрушиться, уже буквально вот-вот» – во всяком случае, так полагают уважаемые зарубежные экономисты, столь уважаемые, что не поверить им невозможно.
vasily_sergeev
(видео)
М.ХАЗИН: Вообще говоря, если доллар прекращает быть мировой валютой, то все доллары, которые сейчас в мире, должны вернуться сейчас в Америку – потому что им больше нигде делать нечего.
М.ХАЗИН: Обвал может быть очень сильным и будет при этом сопровождаться резким ростом курса доллара США
sergeitrof48
Михаил Хазин - Новая Стратегия - 11 12 14 (видео)
kolegov_a_o
Не смотря на огромные проблемы с девальвацией рубля, ЦБ продолжает увеличивать свои золотые резервы по 10-40 тонн в месяц.
«Русские снайперы и бронебойщики - несомненно ученики Бога. Они подстерегают нас и днем и ночью, и не промахиваются. 58 дней мы штурмовали один – единственный дом. Напрасно штурмовали… Никто из нас не вернется в Германию, если только не произойдет чудо. А в чудеса я больше не верю. Время перешло на сторону русских»
Мозг homo sapience обычно размывает различия между самой личностью и другими членами общества. Это достигается «за счёт повышенной чувствительности нейронов коры мозга, иными словами, если чьи-то нервные клетки распространяют некий сигнал, то ваши нервные клетки начинают делать то же самое». Кроме того, существуют так называемые «зеркальные нейроны», которые активизируются как при выполнении определённого действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия. Иными словами, человек пытается сымитировать и «примерить на себя» всё, что он видит.
11.12.14 22:49 NEW Ах Астахова. Стихи
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Тебя хоть там любят?
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Мама черновик
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Если пусто в душе
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Законы равнодушья
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Начало (лето лайв)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Ты выбираешь женщину рассудком
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Это ничего, что нет весны
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Покой
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Я даже разучусь писать стихи, только будь, пожалуйста, настоящим
ВКонтакте ah-astahova.ru youtube.com instagram.com facebook.com
ни о чем, ни с кем не говори!
разве можно передать словами,
как огонь идущий изнутри
тушится холодными глазами?
twitter.com
Ах Астахова. Стихи
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Тебя хоть там любят?
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Мама черновик
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Если пусто в душе
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Законы равнодушья
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Начало (лето лайв)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Ты выбираешь женщину рассудком
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Это ничего, что нет весны
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Покой
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Я даже разучусь писать стихи, только будь, пожалуйста, настоящим
ВКонтакте ah-astahova.ru youtube.com instagram.com facebook.com
ни о чем, ни с кем не говори!
разве можно передать словами,
как огонь идущий изнутри
тушится холодными глазами?
twitter.com
10.12.14 00:07 NEW postnauka.ru указывает точки роста Новой парадигме мировоззрения
postnauka.ru указывает точки роста Новой парадигме мировоззрения
Сайт ПостНаука, проект о современной фундаментальной науке, отлично подходит разработчику Новой парадигмы мировоззрения для поиска точек роста Парадигмы.
Для создания пространства идей Парадигмы в книге использовано 232 ссылки (открыть и Ctrl+End)
ПостНаука дала мне подтверждение идей Теории физических структур Юрия Кулакова через Синтез геометрии и физики в видеолекциях Андрея Лосева.
Фактически через современную математику идет обоснование главного тезиса Парадигмы, что Мир один, целостен, непротиворечив и логичен.
Из последнего видео на ПостНауке очень интересен подход Владика Аветисова к живым организмам как к наборам молекулярных машин, которые должны работать достаточно точно. Успех в этой области приведет к Новой технологической революции.
Мой тезис, что философы бесполезны для развития Новой парадигмы находит подтверждение на этом же сайте. Сколько не смотрел ветку Философия, ничего интересного или Нового не смог найти — одно переливание из пустого в порожнее, которое к реальным проблемам цивилизации не имеет никакого отношения. Почитал и забыл.
Еще раз обращаю ваше внимание, что математика является тем целебным источником идей, к которому должен припасть разработчик Новой парадигмы мировоззрения.
И, еще раз, современная философия от математики находится на противоположном конце спектра корня мудрости и должна, наконец, отсохнуть.
Для тех, кто еще совсем не в курсе идей Парадигмы предлагаю подумать над следующим высказыванием: "Самое простое математически точное определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира".
Для создания пространства идей Парадигмы в книге использовано 232 ссылки (открыть и Ctrl+End)
ПостНаука дала мне подтверждение идей Теории физических структур Юрия Кулакова через Синтез геометрии и физики в видеолекциях Андрея Лосева.
Фактически через современную математику идет обоснование главного тезиса Парадигмы, что Мир один, целостен, непротиворечив и логичен.
Из последнего видео на ПостНауке очень интересен подход Владика Аветисова к живым организмам как к наборам молекулярных машин, которые должны работать достаточно точно. Успех в этой области приведет к Новой технологической революции.
Мой тезис, что философы бесполезны для развития Новой парадигмы находит подтверждение на этом же сайте. Сколько не смотрел ветку Философия, ничего интересного или Нового не смог найти — одно переливание из пустого в порожнее, которое к реальным проблемам цивилизации не имеет никакого отношения. Почитал и забыл.
Еще раз обращаю ваше внимание, что математика является тем целебным источником идей, к которому должен припасть разработчик Новой парадигмы мировоззрения.
И, еще раз, современная философия от математики находится на противоположном конце спектра корня мудрости и должна, наконец, отсохнуть.
Для тех, кто еще совсем не в курсе идей Парадигмы предлагаю подумать над следующим высказыванием: "Самое простое математически точное определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира".
06.12.14 19:36 NEW 53 — простое число..
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Гипотетичекий синтез геометрии и физики (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Батут как модель поля (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Теоретическая физика как геометрия XXI века (видео) Андрей Лосев
Новая парадигма мировоззрения
53 — простое число..
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Гипотетичекий синтез геометрии и физики (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Батут как модель поля (видео)
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Теоретическая физика как геометрия XXI века (видео) Андрей Лосев
Новая парадигма мировоззрения
03.12.14 22:16 NEW Что такое Новая парадигма мировоззрения (НПМ)?
Что такое Новая парадигма мировоззрения (НПМ)?
Когда система мировоззрения приобрела уже зримые контуры, то ее можно крутить в разных плоскостях и начинать ее рассмотрение с любой точки зрения. В направлении к полному описанию системы мы придем к одному и тому же. Этот подход можно развить. И тогда мы придем, например, к Философии бутстрапа Джеффри Чу. В книге это [4] ссылка. Всего их в 4-ой итерации Парадигмы — 232. Это доказывает, что с 1982 года проделана большая работа над Парадигмой. Практически мне известны все глубокие идеи, которые только могут пригодиться разработчику Парадигмы. Но каждый день я в поиске свежих идей и новых открытий. К сожалению, пик моей интеллектуальной формы уже в прошлом и мне все труднее находить Новое. Все кажется комбинацией из уже давно известного.
Итак, что такое НПМ? Сейчас я попытаюсь дать самое простое определение.
Это будет самое простое. Попытка дать более простое — приводит нас к еще более сложным рассуждениям. Или к упрощениям, когда становится непонятно, в чем, собственно, заключается преимущество или новизна Парадигмы перед всеми прочими существующими системами на Земле.
Пусть мы имеем единственный реальный Мир. Он оказывается квантовым и логичным. Квантовый, значит мы сразу получаем мультиверс, а не одну только Видимую Вселенную. Далее, Мир у нас логичный, значит, сразу бесконечный, потому что уже ряд натуральных чисел бесконечен. В этом Мире находим самую сложную сущность. Это будет Паутина цивилизаций, связная и бесконечная. ([19] Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем») Мы уже не сможем найти более бесконечную сущность или более вечную по правилам сложения бесконечных множеств.
Это будет Предел развития всех цивилизаций, что следует опять из теории множеств. Развитие не останавливается, но более бесконечную Паутину мы получить уже не сможем.
Если вспомнить интуитивную идею Бога, то мы только что дали его логически точное определение: Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. Не забываем, что Мир квантовый и через квантовые состояния Мир находится в суперпозиции, что еще раз его многократно усложняет. Поэтому в нашем определении Бог обязан обладать квантовым сознанием, иначе ему не быть самой сложной сущностью.
Эта самая сложная сущность, эта Идеальная разумная осознающая сущность (ИРОС) обладает, естественно, мировоззрением. По построению Сущности и по ее качествам это Математическая метатеория мировоззрений (МММ) (не путать со всякими МмМ)
МММ это и есть наша искомая НПМ!
Сразу мы не можем до нее догадаться, мы не вечны и не бесконечны, поэтому будем приближаться к Мировоззрению реального, а не выдуманного Бога (в нашем точном определении) последовательными итерациями. В настоящий момент мы имеем 4-ю итерацию Парадигмы.
Задача, в общем-то, будет у нас простая. Адекватно отражать единственный реальный Мир в объеме, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
А в пределе мы придем к уровню развития квантового осознающего Бога. Хотя в наших определениях Он совсем не похож на то, что описывается во всех религиях. Хотя в исламе есть Его изображение структуры, как Паутины. Посмотрите на рисунок орнамента, которым расписаны стены мечетей.
Про Бога я мог вообще ничего не говорить, но так понятнее и понятия, действительно, близки — сами можете легко это видеть.
Вернемся в самое начало наших рассуждений. Ну а если Мир не один, а их несколько, даже много? И наше рассуждение сразу же ошибочно?
Итак, у вас один ограниченный мир или несколько таких же. Наша концепция единственного бесконечного Мира легко поглощает вашу концепцию. Вы подобны муравью в муравейнике, который, в силу своей ограниченности, не видит ничего дальше муравейника и пары тропинок вокруг него. Больше муравью ничего не надо и он даже не подозревает, что рядом находится город, не говоря уже о космосе.
В Парадигме этот принцип поглощения заложен в Конструкторе сознания (объект в ОБЪЕКТЕ) -(о_О) — §3.1.
Почему бы мне просто не сказать, что Парадигма это мировоззрение Бога?
Это излишнее упрощение. Не понятно, что такого Нового я сказал. Но если дать математически точное определение этой сущности, что я сделал выше, то сразу понятно, что религиями тут и не пахнет. И я не могу быть религиозным, по определению, потому что более глубоко понимаю структуру Мира. Но я и не атеист, потому что не вижу никаких логичных или научных причин, почему не может существовать самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность.
Под верой я понимаю яркую визуализацию достижимой цели, обязательно добавляя, что иначе это будет просто фантазия.
И последнее. Большинство цивилизаций погибает и исчезает без следа, потому что нет более сложной задачи, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Решение самой сложной задачи для разума невозможно без соответствующего мировоззрения, основы которого я вам только что изложил. И которое должно развиваться вместе с развитием квантового феномена Осознания.
Как видите, все логично в нашем единственном логичном бесконечном Мире. И все мы его неотъемлемые части.
Хочу выразить благодарность Стивену Хокингу за простое и понятное изложение современного научного взгляда на Мир в его книге «Высший замысел» ( docme.ru/QBc2 ) Книга «Новая парадигма мировоззрения» в 4-ой итерации доступна по ссылке — docme.ru/tld2
Итак, что такое НПМ? Сейчас я попытаюсь дать самое простое определение.
Это будет самое простое. Попытка дать более простое — приводит нас к еще более сложным рассуждениям. Или к упрощениям, когда становится непонятно, в чем, собственно, заключается преимущество или новизна Парадигмы перед всеми прочими существующими системами на Земле.
Пусть мы имеем единственный реальный Мир. Он оказывается квантовым и логичным. Квантовый, значит мы сразу получаем мультиверс, а не одну только Видимую Вселенную. Далее, Мир у нас логичный, значит, сразу бесконечный, потому что уже ряд натуральных чисел бесконечен. В этом Мире находим самую сложную сущность. Это будет Паутина цивилизаций, связная и бесконечная. ([19] Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем») Мы уже не сможем найти более бесконечную сущность или более вечную по правилам сложения бесконечных множеств.
Это будет Предел развития всех цивилизаций, что следует опять из теории множеств. Развитие не останавливается, но более бесконечную Паутину мы получить уже не сможем.
Если вспомнить интуитивную идею Бога, то мы только что дали его логически точное определение: Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. Не забываем, что Мир квантовый и через квантовые состояния Мир находится в суперпозиции, что еще раз его многократно усложняет. Поэтому в нашем определении Бог обязан обладать квантовым сознанием, иначе ему не быть самой сложной сущностью.
Эта самая сложная сущность, эта Идеальная разумная осознающая сущность (ИРОС) обладает, естественно, мировоззрением. По построению Сущности и по ее качествам это Математическая метатеория мировоззрений (МММ) (не путать со всякими МмМ)
МММ это и есть наша искомая НПМ!
Сразу мы не можем до нее догадаться, мы не вечны и не бесконечны, поэтому будем приближаться к Мировоззрению реального, а не выдуманного Бога (в нашем точном определении) последовательными итерациями. В настоящий момент мы имеем 4-ю итерацию Парадигмы.
Задача, в общем-то, будет у нас простая. Адекватно отражать единственный реальный Мир в объеме, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
А в пределе мы придем к уровню развития квантового осознающего Бога. Хотя в наших определениях Он совсем не похож на то, что описывается во всех религиях. Хотя в исламе есть Его изображение структуры, как Паутины. Посмотрите на рисунок орнамента, которым расписаны стены мечетей.
Про Бога я мог вообще ничего не говорить, но так понятнее и понятия, действительно, близки — сами можете легко это видеть.
Вернемся в самое начало наших рассуждений. Ну а если Мир не один, а их несколько, даже много? И наше рассуждение сразу же ошибочно?
Итак, у вас один ограниченный мир или несколько таких же. Наша концепция единственного бесконечного Мира легко поглощает вашу концепцию. Вы подобны муравью в муравейнике, который, в силу своей ограниченности, не видит ничего дальше муравейника и пары тропинок вокруг него. Больше муравью ничего не надо и он даже не подозревает, что рядом находится город, не говоря уже о космосе.
В Парадигме этот принцип поглощения заложен в Конструкторе сознания (объект в ОБЪЕКТЕ) -(о_О) — §3.1.
Почему бы мне просто не сказать, что Парадигма это мировоззрение Бога?
Это излишнее упрощение. Не понятно, что такого Нового я сказал. Но если дать математически точное определение этой сущности, что я сделал выше, то сразу понятно, что религиями тут и не пахнет. И я не могу быть религиозным, по определению, потому что более глубоко понимаю структуру Мира. Но я и не атеист, потому что не вижу никаких логичных или научных причин, почему не может существовать самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность.
Под верой я понимаю яркую визуализацию достижимой цели, обязательно добавляя, что иначе это будет просто фантазия.
И последнее. Большинство цивилизаций погибает и исчезает без следа, потому что нет более сложной задачи, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Решение самой сложной задачи для разума невозможно без соответствующего мировоззрения, основы которого я вам только что изложил. И которое должно развиваться вместе с развитием квантового феномена Осознания.
Как видите, все логично в нашем единственном логичном бесконечном Мире. И все мы его неотъемлемые части.
Хочу выразить благодарность Стивену Хокингу за простое и понятное изложение современного научного взгляда на Мир в его книге «Высший замысел» ( docme.ru/QBc2 ) Книга «Новая парадигма мировоззрения» в 4-ой итерации доступна по ссылке — docme.ru/tld2
30.11.14 21:04 NEW Герои Новороссии
На нас шли украинские танки и мы вступили в бой. Погибло много парней.
Погибла девушка с позывным «Красотка», ей было 16 лет. Она бросилась под танк с тремя гранатами.
Мы отступали и параллельно отстреливались. Но с автоматами против танков и БТР… Нас накрывали градами и миномётами.
Кому-то повезло, кому-то не повезло. Погибли почти все. Мне.. трудно говорить об этом сейчас.
Я вспоминаю… И не могу. На моих глазах… погибали товарищи.
Я не оставлю свой город, свою землю. И буду бороться до конца.
Я не стану убегать в Россию. Я здесь родился, и останусь на этой земле до конца.
Это мой дом. И мне очень стыдно и больно смотреть на тех мужчин, которые уехали в Россию как беженцы.
Я не могу назвать их мужчинами.
Герои Новороссии
На нас шли украинские танки и мы вступили в бой. Погибло много парней.
Погибла девушка с позывным «Красотка», ей было 16 лет. Она бросилась под танк с тремя гранатами.
Мы отступали и параллельно отстреливались. Но с автоматами против танков и БТР… Нас накрывали градами и миномётами.
Кому-то повезло, кому-то не повезло. Погибли почти все. Мне.. трудно говорить об этом сейчас.
Я вспоминаю… И не могу. На моих глазах… погибали товарищи.
Я не оставлю свой город, свою землю. И буду бороться до конца.
Я не стану убегать в Россию. Я здесь родился, и останусь на этой земле до конца.
Это мой дом. И мне очень стыдно и больно смотреть на тех мужчин, которые уехали в Россию как беженцы.
Я не могу назвать их мужчинами.
Вечная память подросткам, которые отдали жизнь за свободу и независимость своей Родины!