Deutsch
бизнес блог видео война выборы германия год дети еврей женщина животные жизнь здоровье игра искусство история кино коррупция красота кулинария культура любовь медведев мир москва музыка мысль новое новость общество отдых парадигм политика поэзия праздник психология путин работа россия ссылка сша тест украина фото человек экономика юмор new online twitter windows

(прохожий)
alexlotov
17.12.15 20:23 NEW * С юмором о стрессах и упражнениях TRE, снимающих психо-физическое напряж...
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
(прохожий)
alexlotov
17.12.15 20:15 NEW * Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
(прохожий)
alexlotov
15.12.15 21:48 NEW * Книга «Четвертая парадигма» больших данных



obartunov

1. Тысячи лет назад наука была эмпирической.
2. Последние сотни лет наука была теоретической.
3. Последние десятилетия наука была вычислительной.
4. Сегодня - идет исследование данных - e-Наука. Соединение теории, экспериментов и моделирования в компьютерных сетях.

«Этот сборник статей расширяет концепцию новой, 4-ой парадигмы открытий в науке, использующей большой объем данных, предложенную передовым ученым в области теории вычислительных систем Джимом Греем».

Простое требование машинного доступа к данным приводит к появлению новой парадигмы научного познания. Здесь слово "научное" очень важно, оно означает соблюдение принципа науки - принципа воспроизведения научных результатов, который в наше переходное время не соблюдается.

Центром новой парадигмы является семантика межмашинного взаимодействия, все остальное тоже важно, но не так принципиально.


Например, сенсоры LHC регистрируют столкновения, которые записываются на хранители. Поток такой, что требуется записывать 1 петабайт каждую секунду, что пока практически невозможно. Решение достигнуто ценою выбрасывания неинтересных столкновений, скажем, столкновения уже известных частиц "никому не интересны". Это позволило снизить поток информации до 1 гигабайта в секунду.

Современные хранилища научных данных призваны для хранения научных данных, те, уже обработанных сырых данных. Сами сырые данные часто затеряны в дисковых просторах без "прибитой" процедуры обработки, что делает их бесполезными. В Ликской обсерватории мне показали комнату с кучей магнитных лент, про которые никто ничего не знает. На всякий случай их хранят, не выкидывают, но без журнала наблюдений их научная ценность близка к нулю.


Для написания книги Новая парадигма мировоззрения, 4-я итерация, я потратил 30 лет.

Еще раньше, как только я научился читать, я начал читать по 5-10 книг в неделю и уже к концу 1-го класса испортил зрение. К сожалению, читал я бессистемно, просто для собственного удовольствия.

Правда, когда я решил прочитать всего Хемингуэя, мне это быстро надоело.

Уже взрослым пробовал прочитать, наконец, все тома "Войны и Мира" Льва Толстого. Скучно же читать. Не дочитал.

Так что тема Больших данных мне близка, если учесть, что программистом я писал программы, в основном, для обработки Баз Данных. Начиная с Технического задания, разработки самой БД и так далее, по Жизненному циклу программного обеспечения.
(прохожий)
alexlotov
14.12.15 20:21 NEW * Гегель — дурак и болван. Доказательство.

«Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко».


1. Заманчивое, но абсолютно невыполнимое, а потому и заведомо ошибочное дело.

Голословное утверждение, опровергаемое тем, что мы имеем уже 4-ю итерацию Парадигмы за 30 лет ее развития.


2. Что такое "все знания, выработанные человечеством" по отношению к еще непознанному?! И сколько вам потребуется "сияющих слитков Истины", чтобы переплавить их в рельсы, по которым можно продвигаться вглубь мироздания?

Итераций будет столько, пока мы не получим в пределе мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире.


3. "Дать точные определения словам" - это еще фантастичнее, чем пронумеровать бесконечность.

Однажды доказанная теорема — доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.

Математики легко дают точные определения, пора и гуманитариям перестать переливать из пустого в порожнее. Например,
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.


4. "Изложить всё" - то есть формализовать имеющуюся в нашем распоряжении капельку фрагментарных знаний, и надеяться, что это явится "объяснением всего"!

См. ответ в 2. Текущая итерация Парадигмы должна адекватно отразить Мир, исходя из уже имеющихся знаний.

Квантовая механика описывает взаимодействия всех известных частиц. Бозон Хиггса был известен 50 лет тому назад, на Большом адронном коллайдере его существование только подтвердили. Далее в развитие идет Теория струн и Теория физических структур.


5. Философия как дисциплина, имеющая претензию рассуждать о всеобщем, может реально прогрессировать только по мере поступления в ее распоряжение "живой информации" от конкретных наук и человеческой практики.

См. ответ в предыдущем пункте 4. Философские же современные факультеты есть концлагеря мысли, из которых выходят искалеченные люди, зачастую уже ни на что не способные.


6. Пытаться же бежать впереди паровоза, строя в своей голове пустые фантазии относительно "сложной сущности Мира", после Гегеля - это даже не смешно.

Я пишу, пишу, а у вас в одно ухо вошло, из другого вышло.


Гегель дурак и болван. В лучшем случае, обычный манипулятор. Доказательство (см. по ссылкам):


Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.

Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.

Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.

Но дело поправимо, см. Проект развития науки диалектики.


7. Истина или Абсолютная истина всегда будет противоречить всем существующим (и противоположным в своем многообразии) различным воззрениям.

Проблема решается
  • Точным направлением развития Парадигмы в сторону мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - самой сложной сущности Мира,

  • Последовательностью итераций Парадигмы, охватывающей все современные научные знания,

  • Математической метатеорией мировозрений,

  • Строго логичным устройством Мира,

  • Простым критерием истины, который вытекает из логики Мира,

  • Простой истиной в 1 бит, что планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно,

  • И что выбор за вами.
(прохожий)
alexlotov
13.12.15 22:51 NEW * Идеал Парадигмы. Что следует из Парадигмы.
В бесконечном вечном единственном Мире бесчисленое количество цивилизаций рождается, живет, умирает. Некоторые живут неограниченно долго и образуют паутину цивилизаций. В пределе развития паутины соединяются в одну бесконечную Паутину в единственном бесконечном Мире. (так у нас понятие Мира определено) Эту Паутину можно назвать Идеальной разумной осознающей сущностью - ИРОС.

ИРОС обладает мировоззрением, по построению этой структуры это будет Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)

МММ есть идеал Парадигмы. К чему мы и будем стремиться последовательными итерациями развития Парадигмы. Сейчас у нас 4-я итерация.


Что следует из Парадигмы.

Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, иначе не построит идеал Парадигмы. (И я попал не на ту планету)

Все религии (и атеизм) остаются в прошлом в свете более глубокого и точного знания о структуре Мира.

Сказки нужны детям, как упрощенное представление о структуре Мира. (Все мы являемся его неотъемлемыми частями) Для слабых разумом взрослых необходимо так же разработать упрощенное представление о структуре Мира.

Основные положения Парадигмы просты и подойдут детям, не говоря уже о слабых разумом взрослых.

Например, Мир один, целостен, логичен. Самое простое определение бога (Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС) Бог есть самая сложная сущность Мира. Истина в 1 бит: любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Добро все то, что делает твою родную цивилизацию вечной. Истина в том, что все факты, без исключения, в том числе те, которые будут известны в Будущем, складываются в целостную картину Мира. И так далее.

Мир квантовый. Чтьобы его адекватно отражать, феномен сознания должен быть квантовый.

К середине века у Земной цивилизации случится фазовый переход в новое состояние, чего не было с ней ни разу на протяжении целого миллиона лет. Ничего страшного не случится, если простые идеи Парадигмы усвоят хотя бы 10% населения Земли, что к тому времени составит 1 миллиард.

Структуру власти на планете Земля, которая возникла в процессе развития Глобального исторического процесса, в объективном процессе глобализации, можно назвать Библейским проектом.

Этот Библейский проект должен быть закрыт в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, чтобы с наименьшими потерями пройти через фазовый переход - Технологическую сингулярность.

Как будет устроена система власти и экономики после прохождения фазового перехода?

Квантовые суперкомпьютеры, для начала, легко рассчитают параметры цивилизации в рамках упрощенной модели Философии компьютерных существ.

После чего будут рассчитаны варианты устройства общества и экономики, чтобы цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Для чего будут построены, если надо, триллионы вариантов, из которых будут выбраны наилучшие. И это будет в плане развития Математической метатеории мировоззрений, о которой я упомянул выше.

Что может быть лучше Парадигмы?

Её следующая итерация.
(прохожий)
alexlotov
13.12.15 17:28 NEW * Новая парадигма мировоззрения давно уже должна была появиться, но не появлялась. Почему?


Давно пора было все ключевые знания, выработанные человечеством, переплавить в сияющий слиток Истины. Дать точные определения словам. Изложить все ясно, точно, просто, последовательно, логично, понятно, современно и глубоко.

А для чего?

Для того, чтобы Земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Вечно? Возможно ли это?

Возможно, потому что бит принимает оба значения.

Вы можете поверить в Ноль и все у вас будет складываться строго логично, пока цивилизация не погибнет до самого конца.

И Вы можете поверить в Единицу и все у вас будет складываться строго логично, пока цивилизация не достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех цивилизаций в Мире - Самой сложной сущности Мира.

Что такое вера?

Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

А что такое Мир?

Мир есть сущность, которая единственна, логична, целостна. И этого определения уже достаточно, потому что все остальные свойства вытекают из уже указанных.

Кстати, выше я мимоходом дал уже математически точное определение Бога:
Бог есть самая сложная сущность Мира.

Почему мне удалось создать Парадигму, и уже в 4-ой итерации, а никому больше не удалось?

Ответ в предыдущем посту - При разработке Новой парадигмы мировоззрения я пытался использовать квантовые свойства своего мозга

И у меня был план из Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ) - Проект развития науки диалектики.

У меня уже была разработана Философия компьютерных существ - ФКС.

А не мания ли у вас величия, откуда Вы знаете, что вам удалось создать Новую парадигму мировоззрения?

Конечно, я такое же существо, как и Вы, из промежуточного субстрата духа homo sapiens, на глючной прошивке ДНК.

Но что может быть лучше текущей итерации Парадигмы? Только ее следующая итерация в направлении мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - самой сложной сущности Мира.

Не нравится вам моя версия Парадигмы?

Разработайте лучше! В рамках МММ. У меня ушло 30 лет, Вам, должно быть, повезет больше.

Если Вам повезет, все у вас получится и Вы сможете превзойти Парадигму в 4-ой итерации, то у вас получится .. следующая итерация Парадигмы.

Что и требовалось.
(прохожий)
alexlotov
13.12.15 14:57 NEW * При разработке Новой парадигмы мировоззрения я пытался использовать квантовые свойства своего мозга


1. Суперкомпьютер Watson научился находить пути решения и обсуждать некоторые проблемы окружающего мира.

Когда суперкомпьютеру был задан вопрос, касательно наилучшего способа получения питьевой воды путем опреснения морской воды, проблемы, над которой с переменным успехом работают ученые уже в течение многих лет, суперкомпьютер выдал весьма нетрадиционное решение. А основой этого решения является строение гланд в горле чайки, органов, которые отфильтровывают морскую соль, снабжая организм птицы чистой водой.

Суперкомпьютер Watson не раздумывал слишком долго для поиска нетрадиционных путей решения проблем. Все ответы были даны им в течение долей секунды после получения вопроса.

2. Google подтвердила частичное превосходство «квантовых компьютеров» D-wave над классическими.

Была предложена задача на оптимизацию функции, зависящей от 945 бит переменных (каждая из переменных принимает значения ±1). Авторы сравнивали производительность квантового компьютера D-wave 2X (1152 активных кубита) и обычного компьютера с одним ядром. Тесты показали, что D-wave находит абсолютный минимум с 99-процентной вероятностью до 180 миллионов раз быстрее, чем классические алгоритмы.

3. Программа Zen обыграла в Го профессионального игрока 9 дана с форой в 4 камня.
В рейтинге популярного игрового сервера KGS Zen19 сейчас имеет 6 дан. Это значит, что программа уже почти достигла высшего любительского уровня и скоро может перейти в «высшую лигу» го.

Компьютерное Го — намного более сложная задача для искусственного интеллекта, чем шахматы. Лучшие шахматные программы сегодня намного превосходят уровень человека. Рекорд Гарри Каспарова в рейтинге Эло — 2851 пункт, тогда как у лидера по рейтингу Эло среди компьютеров — Houdini — 3310. Это значит, что из 10 партий лучшему в рейтинге шахматисту мира вероятно удастся выиграть у компьютера лишь одну.

4. Феномен сознания квантовый. Поэтому неквантовые компьютеры и не могут играть на равных с мастерами игры в Го.

5. Зная это, что квантовые компьютеры многократно считают быстрее, чем обычные, последовательно выполняющие машинные инструкции («машина фон Неймана»), я, при разработке Новой парадигмы мировоззрения, пытался использовать квантовые свойства своего мозга.

Вы, Мир, Бог, Пустота – одно Целое.

Вообразите себе абсолютно черное, ничем не ограниченное поле.

«Сидите спокойно. Из глубин вашего сердца призовите в небо перед вами воплощение истины в виде вашего мастера, святого или просветленного существа.

Старайтесь видеть этого мастера или Будду как живого, и таким сияющим и полупрозрачным, как радуга. Верьте, с полнейшим доверием, что все благословения и качества мудрости, сострадания и силы всех Будд и просветленных существ воплощены в нем или в ней».

..Следующим простейшим объектом будет точка. Мы ничего не знаем о размере пустоты. Может, пустота имеет размеры с точку? Это бы объясняло, почему мы можем контролировать состояние и структуру пустоты по банальной причине: все равно всему. Но тогда наблюдатель равен пустоте. Но мы считаем, что наблюдатель не равен пустоте, хотя и образует с ней систему, которую мы назвали Миром.

Итак, в пустоте появился объект – точка. Если наблюдатель раньше мог наблюдать каким-то способом пустоту, и, даже, видеть какую-то рябь по пустоте, то уж точку-то он сможет как-нибудь заметить. Точка будет обладать у нас замечательным свойством. Она будет, но у нее не будет размеров. Если в точку мы поместим точку, то получим всю ту же точку. Но у нас нет, пока, двух точек))

Точки не было. Точка появилась. Почему бы ей снова не пропасть. И снова – не появиться. В том же самом месте или в любом другом. Таким образом, точка будет появляться с некоторой частотой. Если она будет появляться в одном и том же месте, то мы можем считать, что это одна и та же точка, что, конечно, совсем не обязательно. Мы можем увидеть много точек, но не исключено, что это будет все та же точка, только она прыгает с места на место и может прыгать так быстро, как луч разверстки по экрану электронно-лучевой трубки, что может нарисовать нам целый фильм. Но, для простоты, пока будем считать, что точка просто появилась с тем, чтобы ее смог, наконец, обнаружить наблюдатель.

Господи, эта точка оказывается ничуть не проще, чем наблюдатель или пустота или Мир!

А кто у нас будет Наблюдателем?

Наблюдатель – это поток информации в информационном поле единого целостного Мира, который пытается впитать в себя целостную структуру Мира и раствориться в нем, став Миром. Точно так и капля, упав в океан, становится океаном..
(прохожий)
alexlotov
12.12.15 14:12 NEW * Книга «Новая парадигма мировоззрения», 4-я итерация
Белые облака… неподвижная синева
струится, закрывая бесконечность..

Через врата кипящего листа
незримо веет истинная
вечность..



Сайт книги: ridero.ru/books/novaya_paradigma_mirovozzreniya

На Сайте книги можно бесплатно прочитать 25% текста книги и за 0.0$ полностью на сайте amazon.com, ozon.ru

Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

«Алексей Лотов работал над концепцией Новой парадигмы мировоззрения более 30 лет. 2-я итерация Парадигмы попала в интернет в 1992 г. под названием «Введение в философию компьютерных существ». Новая итерация концепции выходит примерно 1 раз в 10 лет. Алексей Лотов ведет блог в Живом Журнале, где предлагает обсудить все идеи прежде, чем они попадут в книгу»


Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Новая парадигма мировоззрения (видео)


число живых равно числу умерших, число богов стремится к единице, над собой работай беспрестанно, достигнув уровня, ты поднимайся выше

Ты сам себе предел познания и градус чувств – всего лишь инструмент. Границ достигнув мироздания, увидишь ты – пределов нет

… когда тебя отвергла Невозможность и ты шагаешь в Пустоту, отбросив Невесомую тревожность, увидишь мира линий Чистоту…

В бесчисленных вселенных, бесчисленные живые сущности рождаются, живут и умирают и я где-то там…

Вселенная искрит, излучается, угасает луч …. другой появляется


(прохожий)
alexlotov
06.12.15 23:57 NEW * Обычный очередной день рождения

Самый маленький


Пионер


С мамой

Вечность оставив на миг,
Ловим Мы солнечный блик,
Часто порой забывая,
Что жизнь быстротечна
От края до края.
В прошлом своем исчезая,
Мы помним тебя,
Наша жизнь дорогая.
И кажется нам,
А, может быть, снится,
Что мы были, когда-то,
И это еще повторится..
И вселенные будут и будет
Любиться

Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
День рождения Наташа Паюнен (видео)
(прохожий)
alexlotov
06.12.15 14:54 NEW * Дима Шумков. Ликвидирован, как Березовский.
Помнится один изобретательный российский банкир типа покончил жизнь
самоубийством привязав себя по рукам и ногам к стулу и
бросившись в таком положении в бассейн.



с ВВП

Столь обширные знания и такая прожорливость логично заканчиваются петлёй из галстуков.


с Карлой Бруни

Интересная технология ликвидации клиента. Проблема тут только одна, как скрытно подойти к клиенту и скрытно выйти, не засветившись ни на одной из видеокамер наблюдения.

Я бы на месте его, например, непрерывно себя снимал с нескольких камер и немедленно отправлял бы данные в облако. По крайней мере, было бы видео для истории, как тебя душат и вешают.

Двух джипов с охраной оказалось мало. Надо было непрерывно себя охранять, как Путина. И иметь автономный блок, в котором можно было бы пересидеть несколько часов, пока охрана возится.

Хотя, если тебя заказали твои же "друзья и покровители", от них не уйдешь. Разве что начинать надо валить первым. Ну так это мы уже проходили тоже.

Еще вариант, должен быть план "Мертвая рука". Если тебя нет сутки, то АВТОМАТИЧЕСКИ вываливается в интернет и везде, кто напечатает и распространит, весь компромат на всех, кто мог тебя завалить.

Проблема тут одна, что может быть несчастный случай. Но если ты в расцвете сил и два джипа охраны, несчастного случая не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.


во главе стола Толик и Дима
(прохожий)
alexlotov
05.12.15 16:50 NEW * — «За всё это время нашёлся хоть один человек, разделяющий Ваши взгляды?»
Теперь, когда мы уже научились летать по воздуху, как птицы,
плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного:
научиться жить на земле, как люди.
Бернард Шоу


«За всё это время нашёлся хоть один человек, разделяющий Ваши взгляды?», — спрашивает axby.

Для меня этот вопрос из серии «Верите ли Вы, что 2*2=4 в кольце целых чисел по аксиомам Пеано», «Верите ли Вы, что Теорема Эмми Нётер верна?», «Верите ли Вы, что все свободные электроны абсолютно одинаковы?», «Верите ли Вы, что Теорема Ферма доказана?» и «Верите ли Вы, что Мир один, целостен, логичен?».

Знание выше веры. Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части без всяких исключений.

Наша задача адекватно отражать Мир, чтобы наша родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Поэтому нам нужен Проект развития науки диалектики.

Результатом реализации этого Проекта будет Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая методом последовательных приближений, итераций, приближается к Математической метатеории мировоззрений, которая есть мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — Самой сложной сущности Мира — Предела развития всех цивилизаций в бесконечном и вечном единственном Мире.

— Что может быть лучше Парадигмы?
— Лучше Парадигмы может быть только ее следующая итерация.

Может быть Вы придумаете лучше проект, чем Новая парадигма мировоззрения, над которым я работаю уже более 30 лет?

Это было бы прекрасно для развития Математической метатеории мировоззрений — МММ (не МмМ).

Таким проектом могла бы стать «Концепция общественной безопасности», но в нее много специально поместили мусора — Лженаучность и манипуляции КОБ в отношении Бога. Адепты КОБ выглядят сектантами, ВП СССР продолжает переливать из пустого в порожнее, все они вместе абсолютно невосприимчивы к Новым идеям, а стиль их записок изобилует словами паразитами, типа «идиот» и «гадить», что производит удуручающее впечталение.

Возвращаясь к вопросу: «За всё это время нашёлся хоть один человек, разделяющий Ваши взгляды?»

Речь должна идти не о людях, а об квантовых Осознающих Сущностях — ОС, естественного или искусственного происхождения на любой из бесчисленных планет в бесчисленных вселенных во все времена единственного реального Мира.

ОС имеют потенциал адекватно отражать Мир и, в силу этого, легко могут овладеть Критерием истины, чтобы отличить зерна от плевел.

То есть, заданный вопрос — бессмыслица. Это все равно, что спрашивать «За всё это время нашёлся хоть один человек, понимающий таблицу умножения?»
(прохожий)
alexlotov
04.12.15 21:23 NEW * Мусульмане, как муравьи-камикадзе, съедят пока еще сытую Европу

Муравей - камикадзе

Сначала несколько мусульман муравьев погибнет, но потом Европе паукану крышка — его живого упрут в Халифат муравейник.



Cидит Мухаммед на корточках в Берлине и плюет на землю через дырку в зубах.
Вдруг появляется фея и говорит:

- Я социалистическая социальная либеральная фея! Я прилетела, чтобы
исполнить три желания!

- Посмотри, какая у меня дырка во рту! Я хочу, чтобы мне вылечили и
вставили все зубы!

Не успел Мухаммед произнести эти слова, как тотчас вышел закон о бесплатном
лечении и протезировании зубов для социальных иностранцев, и его рот засиял
белоснежной голливудской улыбкой.



- Я очень скучаю по своим четырем женам и пятнадцати детишкам, а также по
родителям, братьям и сестрам, родителям-братьям-сестрам моих жен! Я хочу,
чтобы мы все жили на роскошной вилле, и чтобы денег всегда много было!

Не успел Мухаммед договорить, как оказался в прекрасной вилле! На столе -
текст закона о воссоединении семей для социальных иностранцев, а также
банковские распечатки со сведениями о поступивших пособиях. Дом полностью
меблирован и оснащен электроприборами в соответствии с законом о помощи в
приобретении мебели и бытовой техники для социальных иностранцев.

Счастливый Мухаммед просто не знает, чего бы ему еще попросить, ведь одно
желание еще осталось. И он попросил:

- Хочу стать настоящим немцем. Не только по гражданству. Хочу быть
голубоглазым блондином, и чтоб меня звали Фриц Шульц!



Не успел он закончить фразу, как все исчезло, и он обнаружил себя вновь
сидящим на корточках и плюющим на землю сквозь дырку в зубах.

- Что случилось? - спросил он у феи.

- Как не стыдно, господин Шульц, клянчить у государства! Вы должны
заботиться о себе сами! Идите и ищите работу!

(прохожий)
alexlotov
29.11.15 17:22 NEW * Я очень сильно хочу узнать что-то Новое, но все оказывается комбинацией из старого

Вы вообще не знакомы с диалектикой Платона, Плотина, Николая Кузанского, Гегеля, Шеллинга, то есть с настоящей диалектикой, а не с ее марксистско-ленинской вульгаризацией.

Все ссылки кликабельны:
Диалектика Платона в диалоге «Парменид», И.А. Батракова.
O Провидении, Плотин.
Возрожденческая трактовка диалектики. Николай Кузанский и принцип совпадения противоположностей.
Диалектический идеализм Гегеля.
От обострения различий между Шеллингом и Гегелем до их разрыва, Георг Лукач.

Ваш метод понятен, Вы пытаетесь загрузить мой мозг всякой информацией, чтобы я уже не мог думать ни о чем полезном. Но это со мной не пройдет, я прочитал тысячи книг, владею приемами быстрого чтения, имею научное представление о структуре единственного реального логичного Мира, развитую систему мировоззрения, которая в 4-ой итерации представлена в книге "Новая парадигма мировоззрения".

Главный прием скорочтения заключается в том, чтобы сначала быстро посмотреть текст с единственной задачей: есть ли там что-то, действительно Новое, что углубит мое представление о структуре единственного реального Мира, или ничего нового там нет, чего бы я уже не знал и не понимал.

Я очень сильно хочу узнать что-то Новое, но все оказывается комбинацией из старого. Найти ошибку в своих рассуждениях или узнать что-то Новое - это большая, но редкая уже для меня удача, пусть бы я и сидел целыми днями в интернете, сканируя его на предмет научных новостей.

Софременная философия вся пронизана использованием конструктора сознания «Противоречие». Но вот незадача. Никаких противоречий в Мире нет, никто из современных ученых и математиков этот термин никогда не употребляет. Никто этот термин не употребляет и в своей жизни, за исключением профессиональных философов, да и то, только в своих книгах и на лекциях. В математике противоречие появляется лишь на один миг в конце доказательства от противного.

Где же живет противоречие? Только в головах некоторых людей, когда они сравнивают две ментальные картинки, которые не совпадают. Да Вы попробуйте на что-то посмотреть, закрыть глаза и попытаться удержать в сознании хотя бы одну эту картинку. Она тут же у вас начнет расползаться.

Ну нет никаких нигде противоречий, как бы нас в этом не пытались убедить профессиональные философы. То, что материя существует только в движении, в этом нет никакого противоречия, потому что различным частям материи необходимо непрерывно обмениваться информацией о целостности ее структур.

Отсюда следует, что всю современную философию давно уже пора отбросить и построить Новое здание, как Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины.

Первый камень в Новое основание очень прост: Мир один, целостен, логичен.

А наша задача так же проста: Адекватно отражать Мир, чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно.

Хватит мириться с тем, что нам пытаются навязать искаженную картину Мира!

Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.
Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.
Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.
Проект развития науки диалектики
(прохожий)
alexlotov
29.11.15 14:43 NEW * Закон диалектики «отрицание отрицания» не существует
Мы выяснили, что
Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует и что
Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.

Теперь разберемся с законом отрицания отрицания — «Развитие идёт через постоянное отрицание противоположностей друг другом, их взаимопревращение, вследствие чего в поступательном движении происходит возврат назад, в новом повторяются черты старого».

Ну это же банально.

Материя всегда находится в непрерывном движении и материя всегда имеет некую структуру и всегда можно произвольно провести границу, объявив, что противоположные стороны, по обе стороны от границы, отрицают друг друга.

Материя движется, поэтому неизбежно постепенно обновляется. Но структура материи дана, чтобы она сохраняла свою форму, иначе везде был бы полный хаос и Вселенной просто бы не существовало. Так что «черты старого» есть, просто, факт стабильности структуры Мира, что совершенно не удивительно и совершенно четко следует из Квантовой механики.

Например, все свободные электроны абсолютно одинаковы, как если бы они были числами одного значения (3=3=3=3 или 5=5=5=5), что следует из Принципа тождественности одиноаковых частиц.

А закон сохранения энгергии следует из теоремы Эмми Нётер, потому что любой один и тот же опыт можно повторить в любое время с одним и тем же результатом, все моменты времени в прошлом, настоящем и будущем между собой равноправны, время однородно.

Эволюцию можно представить как сопротивление энтропии. И конструктор «отрицания отрицания» никак тут не проявляется, ибо, как я сказал уже выше, банален и не может ничего дать существенного для прояснения картины происходящего.

Все же, давайте, например, погуглим сочетание слов +отрицание квантовая механика. Вы увидите, что в результатах слово отрицание вообще зачеркнуто.

Попадаются статьи, типа этой: Квантовая физика и буддизм: «Буддийская теория основана на взаимном отрицании несовпадающих вещей, или на их тождестве, но всегда речь идет о некотором соотнесении разных элементов».

То есть, если мы что и находим, то это к науке мало имеет отношение.

Что это за такие «законы диалектики», которые никому не нужны?

По всему выходит, что задача современной философии скрыть от человека реальность Мира, запутав его и сковав его внимание на банальностях и вещах, которые никак и нигде ему не пригодятся.

Отрицание это, всего лишь, «конструктор сознания», работу которого я продемонстрировал в статье Проект развития науки диалектики

Конструктор Отрицания работает, например, при каждом выполнении оператора ЕСЛИ (оператор ветвления) в каждой компьютерной программе.

Вывод: Нам не нужна такая философия, которую мы не можем использовать.
(прохожий)
alexlotov
28.11.15 15:01 NEW * Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует
В предыдущем посте мы выяснили, что Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.

Теперь разберемся с «Законом единства и борьбы противоположностей»:

Каждый объект заключает в себе противоположности, которые находятся в неразрывном единстве, взаимоисключают друг друга — единство противоположностей относительно, борьба противоположностей абсолютна.

Ничто в целостном Мире не взаимоисключает друг друга и, поэтому, нет никакой борьбы противоположностей, потому что «Закон» противоречит научной картине мира.

По «Закону» противоположности должны бороться перманентно, но при другом взгляде на вещи, они могут оказаться и не противоположностями.

То есть, если «Закон» верен, то противоположности одновременно борются и не борются — смотря как посмотреть!

Эта манипуляция по принципу «разделяй и властвуй» оказалась крайне неудачной, потому что любому очевидна ее несостоятельность и никто и не пытается ее применять даже для создания более изощренных манипуляций.

В единственном Мире нет ничего, кроме движущейся материи, которая изоморфна потоку информации, структурированному по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) и описывается «Теорией Физических Структур» — ТФС.

Видимая Вселенная, как Метагалактика, есть бесконечно малая часть от всей материи Мира, в своей основе состоит из структур, которые строго подчиняются «Принципу тождественности одинаковых частиц», для которых действует Теорема Белла и Теорема Эмми Нётер. А в силу того, что материя изоморфна потоку математических моделей, в отношении ее структуры верны Теоремы Гёделя о неполноте, да и любые теоремы из математики, благодаря чему мы имеем феномен «Непостижимой эффективности математики в естественных науках».

Природа единственного Мира стремится к переходу от менее вероятных состояний к более вероятным.

Качественно, чем выше энтропия, тем в большем числе существенно различных микросостояний может находиться объект при данном макросостоянии.

Рассматривая эволюцию как энтропийный процесс, мы можем говорить о создании форм, противостоящих росту энтропии.

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Искусственный разум будет создан в точке Технологической сингулярности не позднее середины 21 века.

Предел развития всех живых цивилизаций в Мире есть самая сложная сущность Мира — Идеальная Разумная Осознающая Сущность (Бог)

На Земле мы имеем толпоэлитарную пирамиду власти по концепции Второзакония и Чисел.

Религиозный уровень сознания должен быть отброшен Осознающей Сущностью (ОС), ибо реальный Бог, существуй он в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Смена парадигм мировоззрения неизбежна в свете Ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса.
(прохожий)
alexlotov
28.11.15 03:56 NEW * Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует
Проблем посчитать количество элементов или выяснить, что их стало больше или меньше в конечной изолированной системе, для нас не должно существовать. Измерить качество системы значительно сложнее. Для начала надо определить, что мы будем понимать под качеством системы.

От неопределенного философского понятия качества, которое каждый может трактовать так, как ему вздумается, мы перейдем к более простому понятию, такому, как сложность.

Интуитивно кажется, что более качественная вещь должна быть более сложной, потому что если это не так, то что мешало нам сделать качественную вещь раньше? Например, число транзисторов в процессоре компьютера описывается законом Мура. Один процессор, изготовленный по 7-нм техпроцессу, будет содержать около 20 миллиардов транзисторов.

Для определения сложности системы нам понадобится понятие энтропии, которую можно уже вычислить.

В статистической физике энтропия трактуется как мера вероятности пребывания системы в данном состоянии.

Имеет место быть Второй закон термодинамики: «Энтропия изолированной системы не может уменьшаться».

То есть, природа Мира стремится к переходу от менее вероятных состояний к более вероятным, что совершенно логично.

Какие более вероятные состояния? Более вероятными состояниями будут простые, менее сложные состояния.

В менее сложных состояниях системы больше беспорядка. Чем больше беспорядка, тем меньше имеет значение, например, точное расположение элементов системы. Беспорядок можно посчитать, например, через Колмогоровскую сложность.

Движение материи можно считать движением информации. Тогда взаимосвязь энтропии и информации можно отразить в формуле: энтропия + информация = 1.

Кстати, почему материя все время движется? Не потому ли, что непрерывно происходит обмен информацией между ее частями о целостности структур материи? А как известно, взаимодействие передается через частицы.

Понятие качества системы возникает лишь тогда, когда мы можем сравнивать два состояния системы. Если к достаточно полному и адекватному описанию системы в 1-ом состоянии нам мало что есть добавить, чтобы получить описание системы во 2-ом состоянии, то качество системы мало в чем изменилось.

Можем сказать лишь, что, например, суп остыл, но можно снова его подогреть.

Другой пример. Если в ядро атома добавить (или убавить) протон, то химические свойства атома резко изменятся и это будет уже другой химический элемент из 118 уже известных.


Закон диалектики говорит, что если мы в конечную замкнутую систему будем добавлять элементы, энергию или, например, пищу, то получим «Переход количества в качество».

Нам надо найти яркий пример, что такого может и не случиться. Откуда сразу же будет следовать, что такого закона в природе не существует, потому что есть отрицательные примеры, о которых в законе ничего не говорится.

В 1968 году ученый-этолог Джон Кэлхун много раз произвел эксперимент над белыми мышами, поместив их в просторную клетку и обеспечив мышам идеальные условия существования для жизни, питания и размножения. Клетка регулярно чистилась и за здоровьем мышей внимательно следили. Эксперимент получил название «Вселенная-25». 25 раз повторялся эксперимент с одним и тем же результатом. Популяция белых мышей сначала росла... Но к окончанию эксперимента все мыши погибали.

Количество белых мышей в эксперименте Джона Кэлхуна никак не хотело переходить в Качество.

Следовательно, можно считать доказанным, что никакого закона диалектики «Перехода количества в качество» не существует. В каждом конкретном случае результат может быть разным.


Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует
Закон диалектики «отрицания отрицания» не существует
(прохожий)
alexlotov
23.11.15 21:51 NEW * фашистская украина = фашистская германия, бандеровцы = фашисты, европа порождает фашизм
Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.
Трейлер фильма "Мальчик в полосатой пижаме" (видео)

Мальчик в полосатой пижаме (2008) (видео)



Украина: 5484 записи = фашизм: 227 записей
(прохожий)
alexlotov
22.11.15 14:18 NEW * Миф об устойчивом развитии в условиях глобальной олигархии
Самое лучшее оружие у вас между ушей под скальпом.
Разумеется, если оно заряжено.
Роберт Хайнлайн


tanjand




Андрей Фурсов - Миф об устойчивом развитии или глобальная олигархия (видео)



Против мусульманских террористов смогли вписаться только мафиози.



Никто и никогда не собирался строить независимую Украину на землях, украденных у России.



О конспирологии. Передача "Что делать?" сегодня, 22 ноября.



В Европе происходит постепенное расшатывание консенсуса относительно «светлого будущего».

(прохожий)
alexlotov
21.11.15 16:27 NEW * Проект развития науки диалектики
Закон диалектики «Переход количества в качество» не существует.
Закон диалектики «Единство и борьба противоположностей» не существует.
Закон диалектики «Отрицание отрицания» не существует.

1. Мир один, целостен, логичен. (Все мы его неотъемлемые части со всеми своими мыслями и чувствами)

2. Отрицание 1. Миров много, они противоречивы, не логичны. (Миры сами по себе, мы сами по себе)

3. Если мы на структуру Мира, описанную в Принципе 1. будем смотреть через узкую щель, которая выхватывает то одно пятно Мира, то другое, то мы придем к структуре Мира, описанную в Принципе 2.

4. Современная наука о Мире подтверждает Принцип 1. Например, существование множества вселенных (мультиверс) вытекает из Квантовой механики, Теории струн и Теории физических структур. Во всех случаях предполагается, что Мир реализован по Принципу 1.

5. Нет ни одного научного факта, который бы доказывал, что Мир образован по принципу 2.

6. Человеческие же заблуждения могут быть неисчислимы, как количество Миров в Принципе 2. Однако любое практическое достижение человека опирается на строго установленные факты, потому что произвольный вымысел существует только в виде ментальных картинок у него в голове, что не противоречит никаким законам природы.

7. Принципы 1. и 2. построения Мира назовем конструкторами сознания.

8. Конструкторы сознания (см. п.7.) образуют для нас Метатеорию мировоззрений.

9. Наша задача адекватно отражать Мир (см. п.1) через конструкторы сознания (см. п.8.), чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и достаточно долго, еще дольше,.. или вечно.

10. Отрицание 9. в копилку Метатеории (см. п.8)

11. Планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно (развитие Задачи п.9. через конструктор сознания Отрицание)

12. Абсолютно все другие задачи подчинены Главной задаче - выживанию цивилизации в Мире (см. 9.) по элементарной причине: чтобы решать любые задачи необходимо, прежде всего, существовать.

13. Из свойств Мира (см.п.1) следует простой Критерий истины: абсолютно все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

14. Заблуждения (см. п.6) могут быть представлены в виде веры, поэтому дадим ее точное определение:
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

15. Визуализация (см. п.14.), дополненная всеми другими ощущениями, есть образ, наблюдение которого и есть работа феномена сознания. Феномен сознания - квантовый, потому что образ всегда целостный и является суперпозицией всех ощущений в реальном режиме времени, что уже похоже на квантовую систему спутанных частиц.

16. Отрицание 15. Наука должна попытаться создать квантовый феномен сознания, чтобы доказать или опровергнуть п.15.
(прохожий)
alexlotov
21.11.15 12:58 NEW * Не можешь помочь – ляг и умри рядом
Оригинал взят у в  sofya1444" /> в

Взято у http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_nepodoba/

Год 1991. Краснодарский край. Предгорья. Отдаленная лесная зона. Я, с четырьмя участниками – один 23 года, двое по 15 лет и один 11 лет (в те времена я занималась детским туризмом) на 8 марта идем в поход выходного дня. К вечеру мы приходим в домик охотника и располагаемся на ночлег. Утром начинается сильный снегопад, мы остаемся в домике. В три часа дня из леса выезжает грузовик с полным кузовом людей. Будучи уже человеком “битым” я говорю старшему участнику, что нам надо немедленно уходить в лес. Так, на всякий случай. Он отвечает, что это очень глупо и уходить с детьми из теплого домика в такую погоду - опасно. Моя ПЕРВАЯ ОШИБКА, которую больше никогда не повторяла: Я ЕГО ПОСЛУШАЛА И НЕ НАСТОЯЛА НА СВОЕМ РЕШЕНИИ. Ведь я доверилась представителю сильной половины человечества, который был к тому же старше меня на несколько лет.

В домик заваливают человек 20 местных парней, пьяных, с самогоном и едой; они приехали праздновать. Поначалу все нормально – домик большой, места хватает всем, от застолья и пьянки мы, естественно, отказываемся. Просто беседуем, смеемся, знакомимся. К вечеру компания уже изрядно заливается спиртным. Я повторно предлагаю своему старшему участнику немедленно уходить. Он опять меня высмеивает и я - опять его слушаюсь! Глупая. Молодая была. Опытные – они потому и опытные, что думают наперед. А неопытные, в розовых очках думать начинают не раньше, чем когда окажутся в дерьме. Но – убеждены, что именно они – “опытные”.

По мере “залива глаз” “гостями” обстановка начинает накаляться. Ко мне начинают неприкрыто приставать с понятными намереньями. Мой старший участник начинает понимать, что ситуация обостряется и тут я получаю первый в жизни подобного рода шок. Он, здоровенный мужик, служивший в армии (187 рост 96 вес) вытаращивает инфатильные растерянные глаза и тихонько так спрашивает: “Оля, а что же нам делать???” И я понимаю: приплыли!…. А с нами дети и это - я тоже понимаю. Осознав, что осталась одна на поле битвы, собираюсь с духом и спокойно начинаю объяснять. Что так и так: надо спрятать незаметно ВСЕ колющие-режущие предметы, поставить на огонь большой котел воды, что оружием у нас может быть все что угодно. Что если я употреблю в разговоре фразу (не смейтесь, это было первое что пришло в голову) – “полосатые свиньи!”, его задача – хватать первого попавшегося человечка, разбивать бутылку об угол печи, приставлять к горлу этого человечка и диктовать наши условия. И ни за что его не отпускать! Ни за что – иначе нас убьют. Предупреждаю детей, чтоб они по сигнальной фразе прятались.

Далее ситуация разворачивалась так: меня словесно домогались, запугивали и т.д. Но меня такие вещи мало впечатляют. До физического воздействия пока не доходит. Сохраняя спокойствие, я выискиваю в толпе хоть одного подходящего для “развода”. Вычисляю паренька, который более-менее трезв и по нему видно, что происходящее его не радует. Незаметно вызываю его на улицу покурить. Рассказываю всю неприглядность ситуации, что мой старший участник – работник КГБ (это правда, хотя он там просто “телефон охранял”), что даже если нас убьют, их мгновенно вычислят и будет очень-очень плохо. А если ты, парень нам поможешь – я скажу следствию, что ты оказывал нам помощь и не принимал участие в преступлениях.

Он понимает, проникается, но говорит, что помочь не может, потому что боится дружков. Я предлагаю ему: тогда – так: ты прикроешь при любом раскладе моего младшего участника. И всё. Парень соглашается. Мы возвращаемся в домик, этот парень сажает моего 11-летнего участника за спину, так что его почти не видно. И тут начинается основная часть марлизонского балета. Видимо поняв, что угрозы на меня не производят должного действия, пьяная стая решает прибегнуть к физическому насилию. Старший участник пытается их остановить, его начинают избивать, поленьями для печки, двух более старших ребят тоже. Бьют очень жестоко, мне разбивают поленом суставы пальцев на левой руке. Я говорю условную фразу про “полосатых свиней”, мой старший участник немедленно разбивает бутылку, как было приказано об угол печки, хватает первого попавшегося мужичка и чуть подрезает ему стеклом мочку уха (это я ему тоже объяснила). Штука чрезвычайно действенная: вреда для здоровья немного, а психологический эффект просто очаровательный – кровищи море. А кто будет в пылу, в угаре разбираться, что именно порезали – глотку или всего лишь ушко? Мужичок визжит дурным голосом, “гости” ошалели. Не все прошло гладко: я не успеваю перебежать на сторону “наших”. Меня тоже хватают и в ответ приставляют к горлу нож…Голливуд. К чести моего старшего участника он четко выполняет указание – не отпускает заложника. Долго такая ситуация продолжаться не может, что прекрасно понимаю. Тут нюанс: приставленный мне нож – кстати, единственный в помещении, который не смогли незаметно выбросить в снег – мой собственный. Зная, что его лезвие треснуто у основания, досчитав мысленно до десяти, я успокаиваюсь. Резко блокирую ладонью руку с ножом державшего меня мужика и, нажимом его же ладони ломаю лезвие. Соответственно его ладонь сильно порезана; он от неожиданности и болевого шока меня отпускает. Я резко бросаюсь в сторону “заложника” и по пути опрокидываю чан (литров 30 наверно) с крутым кипятком на толпу. Вопли, визги, человека четыре сразу выбывают из строя. Первая часть благополучно заканчивается.

В нашем активе уже – один заложник четверо обваренных, один с раненной рукой (уже тоже не боец) и один парень “завербованный” мной. Встретив неожиданное сопротивление хулиганье несколько трезвеет, тон разговора сразу меняется: становится уважительным и робким. Нас уговаривают отпустить заложника. Мы, естественно, отказываемся. Но ситуация на этом не заканчивается. Значит так: одиннадцатилетний участник прикрыт – спасибо тому парню; один пятнадцатилетний – спрятался на улице в большой собачьей будке, мёрз конечно страшно, но вытерпел и не выходил до утра. А второй не смог адекватно среагировать… Сначала спрятался на чердаке, но почему-то неожиданно вернулся в дом, кажется из-за того, что замерз … Это была еще одна ошибка. Причем роковая…

Мы в углу прикрыты заложником и вдруг в уже вроде бы переломленную ситуацию как подарочек, возвращается наш участник. Его, естественно, хватают… Так вот – слабонервных просим удалиться - его изнасиловали. Все 15 человек. Били и насиловали всю ночь. Помочь ему было не в наших силах. Я – при всех навыках - женщина, а мой старший участник никогда в жизни не применял никаких физических мер воздействия на людей. Он просто добрый самаритянин. И после этого пусть мне кто-то попытается рассказать:

а) о добром слове;

б) о том что можно девочкам рассекать в шортиках на глазах горячих кавказских джигитов и прочая, прочая…и что у вас бы все будет по-другому. Не надо. Тогда это - не вас адресовано. Вы думаете, мне легко все это рассказывать???

Но именно эта история положила начало моему размышлению насчет образа жизни и мышления. Очередной урок:

Я СТАРАЮСЬ НЕ ХОДИТЬ В ГОРЫ С НЕБОЕСПОСОБНЫМИ УЧАСТНИКАМИ.

Наутро события в лесном домике поутихли. Пьянство сделало свое дело и большинство уснуло. Заложника мы не отпускали. Убедившись, что все спят, я тихонько прокралась на улицу в туалет и оттуда услышала разговор двоих. Они шептались по поводу того, что в каком-то ближнем домике у них два ствола, их надо принести и нас замочить. Протрезвев, им стало понятно, что вся эта история тянет на неплохой срок, там более сидеть за изнасилование несовершеннолетнего им будет весьма неприятно. А так – нас убить и спрятать в лесу. “Нет тела – нет дела”. Они пошли в лес, а я вбежала в домик, быстро собрала всех и велела пока все спят, немедля уходить в лес. Бросив ВСЕ шмотки, мы убежали в лес…Сначала как бы оставили следы в снегу будто мы уходим в другую сторону, а потом по стволам деревьев, чтоб не оставлять следы влезли на хребет. Где-то через час в лесу раздались выстрелы. Видимо нас искали…

Вы думаете, на этом все кончилось? Рассчитывая часа через четыре выйти в поселок, мы элементарно заблудились. И ЧЕТЫРЕ ДНЯ, без еды, снаряжения, теплых вещей выходили к людям. Вот это было выживание!!!… Избитые. Голодные. В снежном лесу. На морозе. Полуодетые. Не сочтите за лирику – я НИКОГДА не забуду эти дни. Это полубессознательное состояние, в котором мы двигались к жизни, боль в сломанных пальцах, холод, голод. Особенно страшной была последняя ночь. Мы набрели на балаганчик – радости не было предела! Значит люди уже где-то близко. К сожалению там не было ни крошки еды. Двое участников решили идти к поселку (мы подумали, что он должен быть уже близко), попросить еды. Но мы просчитались.

Ребят не было всю ночь, они брели по какой-то ужасной бесконечной дороге и – о чудо! Набрели на вагончик с рабочими! Спасибо этим неизвестным людям – они дали хлеба, консервов. А на обратном пути ребята опять заблудились в темноте – за каждый преодоленный брод они клали спичку в карман – ушел целый коробок. На ходу они засыпали и рассказывали потом, что, только падая – просыпались от удара об землю. А я всю ночь лежала на лавке с ужасом, воображая жуткие картины. Всю ночь вокруг балагана что-то ходило… Терлось о тонкие стены, хрипело… Я не знаю, что это было – но точно не глюк…Потому что огромные крысаки которые абсолютно нас не боялись – расхаживали по домику и тоже пугались того, кто ходил за стенами.

Наутро мы обнаружили много следов на снегу и они не были похожи ни на один знакомый след. А представьте этого одиннадцатилетнего(!) парнишку. Он мужественно шел и ни разу даже не заныл. На пятый день мы вышли на какую-то дорогу, и нас подобрал мужик на “Жигулях”. Он был в шоке от нашего вида!!! Все лица - в жутких синяках и кровоподтеках, худые и шатающиеся фигурки. Этот замечательный человек свернул со своего пути и специально отвез нас прямо в Краснодар.

Никогда не забуду ощущение, когда мы увидели огни приближающегося города. Это казалось нереальной фантастикой. Еще ночью казалось, что мы никогда не вернемся домой – да и вообще, вся предыдущая жизнь казалась далекой и нереальной… Реальность была одна – снег, безлюдные бесконечные хребты, голод который уже не ощущался, просто сильно мутило и холод от которого особенно болели почерневшие сломанные пальцы…Через пять месяцев после этих событий у меня благополучно родилась дочь!

Тогда мы поклялись никому никогда про это не рассказывать… Но прошло уже достаточно много лет и я считаю, что имею права про это вспомнить. Кстати, это был мой ПОСЛЕДНИЙ поход с детьми. Через месяц я уволилась с работы и на этом моя педагогическая деятельность была окончена навсегда. Поняв, что находилась плюс ко всему в двух шагах от тюрьмы, я до сих пор придерживаюсь железного правила: никогда никаких несовершеннолетних даже в походе выходного дня. И никаких девушек – простите меня, дамы, но я думаю, что это - обоснованно. Лично я не могу позволить себе взять такую ответственность.

Теперь о правоохранительных органах. Тогда я проявила слабость и забрала заявление. Но… Вы представляете, каково было психологическое состояние того парня, с которым произошло ТАКОЕ??? Представляете, если бы это стало предметом обсуждения? Какое бы это было пятно на все его молодую жизнь??? Вот поэтому и не стали мы с ними разбираться правоохранительно. Разобрались иначе. В одну замечательную ночь участковый “по уважительной причине” поехал в гости в отдаленный поселок, а в деревню вечером приехало несколько машин с крепкими, недобрыми ребятами с дубинками в масках и камуфляжных костюмах. А так как я, конечно, не могла вспомнить всех, кто участвовал в ночных приключениях, по мозгам получили все жители поселка мужского рода моложе 25 лет и старше школьного возраста. Хотя я думаю, что это пошло на пользу. Те, кто знал ЗА ЧТО, доходчиво объяснили непонятливым.

Так вот: все эти события происходили в Краснодарском крае и все нападающие были, что ни наесть самой славянской внешности. Они НЕ БЫЛИ ЗАКОРЕНЕЛЫМИ ПРЕСТУНИКАМИ или бандитами - это была самая простая сельская молодежь, каждый из которых в отдельности может быть и нормальный парень. Гипотетически. Но. Алкоголь. Толпа. Групповая психология. И из отдельных обычных ребят – мгновенно получается банда отменных ублюдков, которая избивает детей и беременную женщину (эй, мужчины, до вас дошло?), насилует мальчиков и прочая, прочая. Люди – самые опасные животные и самая опасная агрессивная среда. Потому что, если вы встречаетесь на горной тропе с медведем, например – вы понимаете, что это опасно и предпринимаете меры для самозащиты. А встречаясь с человеком – изначально не воспринимаешь его как опасность, да и он сам еще не знает – причинит он вред вам или нет?

И еще. Хочу на прощанье немного поразмышлять вот о чем. Эта статья называется “Взгляд в себя”. И может то, что я хочу сказать, покажется неуместным, но я глубоко убеждена, что это имеет прямое отношение к делу.

Года два назад в газете была статья, про парня, который кинулся в реку вытаскивать собаку, не умея плавать и утонул, СПАСАЯ ПСА. А в это же время – утонул в реке наш знакомый. На глазах ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ, и НИКТО НЕ ОКАЗАЛ ЕМУ помощь. На берегу стояла машина и чтоб спасти человека надо было просто кинуть трос на лед и вытащить автомобилем. Мужик боролся за жизнь до последнего – прорубил своим телом много метров льда и умер от разрыва сердца.

В мае на Эльбрусе бросили умирать девчонку. В июле там же – керченского туриста. В 1997 году вечером на перевале Талычат я маятником улетела в огромный разлом. До часа ночи на ледовой стенке наши ребята вытаскивали меня из этой мрачной дыры. До часа ночи со стены раздавался мат, крики, звон крючьев, светили фонари. То есть было очевидно, что происходит какая-то неприятная ситуация. Неподалеку внизу стояла группа из Питера: они выглянули из палаток, потаращились на нас и… залезли обратно. Более того: мы потом сутки простояли на леднике, не было сил идти, и ни один даже не подошел и не поинтересовался, а что же было? Может мы там трупа сделали? Может у нас пострадавший, которого надо нести?

Может я беспросветная идеалистка, но, черт возьми, я бы просто не смогла, физически не смогла валяться в палатке, когда в двух шагах группа терпит бедствие!!!! Ребята, что с нами твориться???? Уважаемы мужчины! Неужели вашего мужества хватает только на разговоры о “долбанной эмансипации”? Если не умеющий плавать парень тонет, спасая собачку, а ЛЮДЕЙ, своих же, братьев, бросают на верную смерть???? И это уже не случай, это - тенденция…И если мы сами допускаем такое… в таком случае – что же мы можем требовать от других? Может и поделом нам?

Руководители, допустившие такие вещи могут пытаться оправдываться чем угодно, но я свято уверена – никаких оправдывающих такие вещи обстоятельств в природе не существует!

Не можешь помочь – ляг и умри рядом.

Руководитель - это как капитан на корабле. Он уходит последним, если корабль терпит бедствие или остается погибать вместе с ним.

Горы – это самый чистый в мире храм. И мы как свечки несем туда свои сердца. И основа-основ – это братство, взаимовыручка, верность. Это то, что всегда было самым важным в горах. Если эта основа нарушится, что останется??? Безликие, бездушные побегушки по скально-ледовому рельефу, где каждый сам за себя??? Сказки о “особой морали на 8000” имеют заграничное происхождение – но прижились и у нас. И потолок “особой морали” незаметно опускается до уровня моря.

На этом я заканчиваю нашу затянувшуюся беседу о “человеческом факторе”. Нам никуда от него не деться – он вокруг нас и внутри нас самих. И ЖДУ – НАРУШЕНИЯ ОБЕТА МОЛЧАНИЯ. Потому что нет оснований думать, что дальше на Кавказе (и не только) станет спокойнее.

Не хотелось бы через пару лет наткнуться в Интернете на объявление: “Для сопровождения похода такой-то категории сложности требуются молодые физически здоровые мужчины после службы в армии. Наличие горного опыта не обязательно. Предпочтение – войскам спецназа. Оплата – сдельная”.

Удачи Вам ребята, на всех ваших дорогах! Новых вершин и новых друзей! И никогда – не сдавайтесь! Победит тот, кто - готов!


Показывать на титульной странице Добавить в избранныеПредыдущая Ветвь назад вперед Следующая Ветвь