К предыдущему посту о голосованиях: http://alex27j.livejournal.com/280918.html


Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.

Слушайте, с меня довольно этой страны в очередной раз.
Почему?
Рынок выходного дня, Москва - прошу заметить, столица нашей Родины. Рынок там проходит уже несколько лет, каждые выходные. Люди друг друга знают, покупатели здороваются с продавцами.
- Вам как всегда?
- Ой, ты посмотри, как доченька выросла - скоро уж и школу небось закончишь? - обычное сюськанье с детьми, все нормально.
Папа зло отвечает:
- Ага, скоро. Через 11 лет. Как раз у Путина второй срок закончится.
Продавцы хихикают, машут рукой, матерятся.
Я не выдержал.
- Люди, его еще не выбрали! Вы что, уже на все согласны?
- А я, - говорит папаша, - вообще на выборы не хожу. Все уже решено - чего дергаться?
Ему вторят продавцы.
- Люди, - говорю, - окститесь! Это же вы не выбираете того, кто будет вами править! Это же из-за вас он пройдет и на второй и на третий и на двадцатый срок! Потому что вы дали ему такую возможность! Потому что не пошли голосовать!
Стоят, чешут репу. Смотрят на меня, как на мессию. Одна из продавщиц вдруг говорит:
- А ведь вы правы. Но ведь до сих пор никто из тех, за кого я голосовала не выиграл!
- Правильно, не выиграл. Зато занял то место, которое мог занять представитель ПЖИВ! И может быть именно он примет тот закон, по которому вы потом сможете лучше продавать свои долбаные грибы!
Из человек 10 стоявших рядом, буквально за секунды рядом никого не осталось. Все попрятали глаза и разбежались. Они боятся! Люди просто боятся - совок неистребим.
Я не питаю иллюзий относительно демократии - я все прекрасно осознаю. Но едрена же вошь - нет ничего лучшего сейчас, чем она! И наша задача - стравливать эти партии и их интересы, чтобы пытаясь добиться своей цели они не давали заржаветь всей системе, пихали ее направо и налево, шевелили и раскачивали пресловутую яхту.

Но - они хоть и понимают, что я прав, никуда не пойдут. Кто-то побоится, большинство решит, что от них ничего не зависит...

Нет уж. Все - хватит. Прощай, немытая. Я опять собираю вещи. Потому что голос десятков ничто по сравнению с молчанием миллионов.

Импорт с livejournal не позволяет показать ролик. Оригинальный пост тут.

Сперто у

Можно нас поздравлять :-)

http://company.yandex.ru/news/press_releases/2011/0920/index.xml

Друзья, а через кого ко мне в ленту попал человек , а?

Имейте ввиду - нечистоплотен и нечист на руку.
Снимал у меня комнаты в Питере. В результате не оплатил ни одного счета за коммуналку, хотя врал, что исправно платит. Потом пропал вместе с ключами, не заплатив за последний месяц. Телефон отключен.
Я допускаю, что что-то случилось, но это не освобождает от того, что квартплата была не заплачена.

Как бы там ни было - комнаты на Шпалерной опять сдаются. Интернет, отдельный телефон. Если что - пишите.

за поздравления!

Ну и наконец-то обзавелся домой iMac-ом :-) Это прям совсем-совсем круто - доволен как слон...

за поздравления!
Я сделал себе подарочек на ДР: разбил и вывихнул немного на ноге палец.
Мой провайдер тоже о моем ДР помнит: теперь у меня нет интернета дома, линк откусили.

А так - ДР прошел прекрасно: ночь в компании 2-х любящих женщин и одного ребенка :-)

Задумался о покупке руЖЖа.
Цели: изредка охота на птицу, основное применение - стрельба IPSC.
Присмотрел отечественное МП 153 - полавтомат, вроде особого негатива не читал про него.

Да, Бинелли М-4 несомненно круче - но и стоит в разы больше.

Может кто держал МП 153 в ручках? Что про него расскажете?
На Ганзе меня не заБАНили, но там народ не всегда адекватный...

http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=38521

Сегодня в течение нескольких часов сервисы Яндекса были недоступны. Это произошло из-за проблемы с маршрутизацией в сети Яндекса. С работой дата-центров, DDoS-атаками, пожарами, а также любыми другими внешними факторами это никак не связано. Сейчас основные последствия проблемы устранены. Никакие пользовательские данные не потеряны.

Мы приносим извинения всем нашим пользователям.

Для тех, кому интересно, более подробное описание:

Проблема вызвана ошибкой программного обеспечения на маршрутизаторе, расположенном в нашем новом дата-центре в Амстердаме. В Яндексе используются протоколы маршрутизации – внутренний протокол OSPF и внешний протокол BGP. Из-за ошибки информация обо всех внешних маршрутах оказалась во внутренних таблицах маршрутизации. Это примерно на три порядка больше маршрутов, чем обычно. Протокол OSPF не рассчитан на такое количество. В результате у всех маршрутизаторов кончилась память, и они перестали работать. Нарушилась работа сети, и через несколько минут Яндекс стал полностью недоступен.

Внутренняя сеть тоже не работала. Поэтому нашим специалистам потребовалось потратить много времени для того, чтобы по цепочке добраться до источника проблемы.

Администраторы исправили ошибку на маршрутизаторе. После этого, чтобы снять лишнюю нагрузку с остальных маршрутизаторов, которых у нас больше сотни, нашим специалистам пришлось разделить сеть на несколько частей. Количество трафика снизилось, у маршрутизаторов появилось больше свободной памяти, и они смогли самостоятельно восстановить связность сети.

Сеть начала постепенно подниматься. Через некоторое время сервисы Яндекса стали доступны большей части пользователей.

Владимир Иванов,
делаю sh ip bgp summary
.
Поделиться

Ночью приснился рассказ на постапокалиптическую тему. С людоедством и ужасом. Я его даже придумал полностью - но вот увы... Не хочу писать. Понимаю технологию создания - создавать скучно...

А вот еще: девочкам вопрос.
Сделать сиськи "+2 размера" в 17 лет - это как, нормально? ПРи чем судя по всему единственное показание - это 0-ой размер.

Пы. Сы.: ну ладно, а после родов, в 40 починить сиськи? Ну понятно, они небольшие (типа, первый размер), но в 40 они уже вроде как и по естественным причинам могут форму потерять... Сделать +2 или "пусть натуральную любят"?
Я понимаю, что вопросы риторические почти, но все же...

Originally posted by at  dolboeb"/> at Очень забавная история сегодня случилась с «письмом писателей к Яндексу».

С происхождением самого письма всё мутно: нигде нет его полного текста, и непонятно, кем наняты безымянные пиарщики, которые на самом деле писали текст и таскали к знаменитостям на подпись. Почему знаменитости подписали — догадаться проще. Кто-то из них, может быть, искренне поверил, что такие письма могут помочь против пиратства, но, как правило, мутные коллективные письма подписывают тогда, когда об этом просит кто-то, кому сложно или накладно отказать. Например, твой издатель, или общество по коллективному управлению твоими правами.

По существу проблемы всё довольно просто. Google — американская компания, а в Америке есть правила игры по поводу копирайта. В частности есть закон DMCA, где процедура принятия мер по копирайтным претензиям чётко прописана. И Google исполняет этот американский закон тем способом, какой выработали его корпоративные юристы. Там учтено не только удаление контента по жалобам правообладателя, но и возможность оспаривания этой меры со стороны ресурса, на чей контент поступила жалоба — потому что ответчик является в точности таким же субъектом права, как и истец. В суде вполне может выясниться, что ответчик был прав, а истец — самозванец. Так что если ответчик представил контрдоводы по поводу поступивших в Гугл претензий, то разбираться в сути спора должен не Гугл, а суд. Постановление которого Гугл с радостью исполнит. Кстати, в точности такая же история прописана в Пользовательском соглашении Живого журнала.

В России таких правил нет. Внятного законодательства по разрешению копирайтных споров нет. У нас вообще не прописано, кто за что отвечает, и в каких случаях. При этом судебная практика — не прецедентная. По двум идентичным искам два суда в России могут принимать взаимоисключающие решения. И не только могут, а и принимают регулярно. Вспомните хотя бы иски к Мастерхосту и вКонтакте по нарушениям авторских прав. Там было несколько арбитражных инстанций, и каждая не согласилась с предыдущей.

В такой нелепой и дикой ситуации довольно логично «писателям» побороться за то, чтобы в России приняли нормальное законодательство. В частности, прописали бы осмысленную процедуру рассмотрения копирайтных споров. Где бы чётко были прописаны сферы ответственности — и правообладателя, и того, кто нарушает его права, и всех мыслимых третьих лиц в этом процессе: хостеров, доменных регистраторов, соцсетей, поисковиков, публикаторов ссылок. Кто что должен удалять, на каких основаниях, в какой срок, и каковы механизмы противодействия заведомо ложным доносам. Когда, например, высосанное из пальца обвинение в нарушении авторских прав используется просто для конкурентной разборки или затыкания ртов.

Вместо этого имеем «письмо писателей к Яндексу», в котором содержится восхитительный призыв: дорогой Яндекс, бери, пожалуйста, пример с Гугла. Соблюдай американское законодательство на улице Льва Толстого в Хамовниках, как это делает американская компания в городе Маунтин Вью, штат Калифорния.

Если бы речь шла о ситуации, сложившейся в полном сферическом вакууме, можно было бы ещё понять такой призыв. Если нет никаких законов — давайте договоримся исполнять законы США. Но мы как бы живём не в вакууме. Яндекс — субъект права, хоть и не американского. Его позиция «Мы не можем выносить вердикты вместо суда» основана на неких российских юридических реалиях и существующей тут практике. Если завтра Яндекс скажет «ОК, отныне и далее мы принимаем на себя ответственность за весь контент в нашей поисковой базе» — это будет значить, что если он какой-то документ из своей базы не удалил, то готов по закону отвечать за любое его содержание — пиратское, экстремистское, да хоть ненадлежащая реклама таблеток на сайте фармкомпании. И тут уж совершеннейшая лафа настанет для всех наших пилиционеров, прокуроров, сыщиков, антимонопольщиков. Нашёл в Яндексе противоправный контент — незачем искать его автора. Предъявляй претензии сразу к Яндексу: почему не удалили?! И — в суд, без лишних проволочек.

Очень понятно, почему Яндекс на такое переосмысление своих функций не идёт. Это бы означало сразу закрытие всех результатов поиска и их ручной перебор юристами на предмет соответствия всем мыслимым законам (не только копирайтным). Работы там не слишком много — лет на тысячу, с учётом размеров поисковой базы и числа законов, которые могут потенциально оказаться нарушены. Чтобы выработалась какая-то осмысленная процедура, не предусматривающая одномоментного закрытия всей поисковой базы Яндекса, она должна быть для начала продумана, расписана и приведена в соответствие с российским законодательством. А не с американским, извините пожалуйста. Если письмописатели готовы такую процедуру придумать, описать (включая и вариант с заведомо ложными доносами) и использовать свой медийный вес, чтобы продавливать её включение в российское законодательство — им стоит вступить с Яндексом по этому поводу в рабочий диалог, по делу и без смешной демагогии. А писать открытые письма «Будьте добры, живите по американским законам» — просто нелепость какая-то. Когда уже, наконец, наши ньюсмейкеры научатся читать то, что подписывают.