Вход на сайт
825 просмотров
какой смысл мне обманывать?
10.07.12 01:06 Re: какой смысл мне обманывать?
в ответ ТаранТина 09.07.12 23:59
из камментов http://avmalgin.livejournal.com/3176051.html
"Такое впечатление, что несколько факторов было. Газарян объехал массу окрестных речек и водохранилищ, отметил подъем воды в нескольких реках, так что несмотря на сброс, был еще и паводок с нескольких сторон. Вот тут у него хорошо написано: http://gazaryan-suren.livejournal.com/92183.html
Не знаю откуда инфо, но некий Цугундер написал в фб мнение специалистов, и мне кажется что были в интернете фото водохранилища с шахтой в середине: Специалисты откликнулись.
Дело в том, что в сооруженном в 1959 году водохранилище советские инженеры предусмотрели совершенно иную систему водосброса.
Прямо по центру водохранилиша расположена бетонная шахта перекрытая дисковым шлюзом и диаметром более 20 метров, по принципу воронки.
При переполнении водохранилища дисковый шлюз открывается вентилем, и вода с высоты 182 метров (аварийная высота шахты водосброса)устремляется вниз в водосбросный туннель, радиус которого свыше 6 метров, то есть как в шахте метро в Москве, и далее мчится в речку по руслу которой находится Крымск.
При этом плотина водохранилища в превосходном состоянии.
Для идиотов завтра покроют водохранилище свыше 182 метра не открывая шлюза, вода скроет шахту сброса и нам продемонстрируют картинку гладкой воды.
Но правду не скрыть....
Кстати, гидроудары бывают и тогда, когда столб воды упирается в поворот. Нужно угол поворота знать. Из колодца в водосброс.
Перепад диаметра с 20 на 12 метров плюс угол...
Потому что, если там был гидроудар, могли обрушиться своды тоннеля. И закупорить его. А потом - выбить со страшной силой. Как из пушки."
Уже не совсем важно что произошло (кроме того, что надо бы все таки знать, чтобы не повторилось, это если б у нас была привычка учиться на ошибках). Главное, что власти виноваты, что не оповестили, что не помогают, что не предусмотрены меры по безопасности на случай наводнения, что шантажируют помощью и компенсацией за подписку о том что оповестили. Боятся так, что в штаны кладут."
"Такое впечатление, что несколько факторов было. Газарян объехал массу окрестных речек и водохранилищ, отметил подъем воды в нескольких реках, так что несмотря на сброс, был еще и паводок с нескольких сторон. Вот тут у него хорошо написано: http://gazaryan-suren.livejournal.com/92183.html
Не знаю откуда инфо, но некий Цугундер написал в фб мнение специалистов, и мне кажется что были в интернете фото водохранилища с шахтой в середине: Специалисты откликнулись.
Дело в том, что в сооруженном в 1959 году водохранилище советские инженеры предусмотрели совершенно иную систему водосброса.
Прямо по центру водохранилиша расположена бетонная шахта перекрытая дисковым шлюзом и диаметром более 20 метров, по принципу воронки.
При переполнении водохранилища дисковый шлюз открывается вентилем, и вода с высоты 182 метров (аварийная высота шахты водосброса)устремляется вниз в водосбросный туннель, радиус которого свыше 6 метров, то есть как в шахте метро в Москве, и далее мчится в речку по руслу которой находится Крымск.
При этом плотина водохранилища в превосходном состоянии.
Для идиотов завтра покроют водохранилище свыше 182 метра не открывая шлюза, вода скроет шахту сброса и нам продемонстрируют картинку гладкой воды.
Но правду не скрыть....
Кстати, гидроудары бывают и тогда, когда столб воды упирается в поворот. Нужно угол поворота знать. Из колодца в водосброс.
Перепад диаметра с 20 на 12 метров плюс угол...
Потому что, если там был гидроудар, могли обрушиться своды тоннеля. И закупорить его. А потом - выбить со страшной силой. Как из пушки."
Уже не совсем важно что произошло (кроме того, что надо бы все таки знать, чтобы не повторилось, это если б у нас была привычка учиться на ошибках). Главное, что власти виноваты, что не оповестили, что не помогают, что не предусмотрены меры по безопасности на случай наводнения, что шантажируют помощью и компенсацией за подписку о том что оповестили. Боятся так, что в штаны кладут."