Так их, Алексей, мочи свиней йобаных!

Свидетель обвинения Опалев полностью забыл, что ему надлежит говорить. Специально для него прокурор полностью прочел его письменные показания. Кое-что удалось вспомнить. Но не все. Прокурор зачитал прямо ему в уши его показания второй раз. Еще кое-что удалось выдавить. И тогда ему прочитали его же показания в третий раз! Полностью!
Правильно кто-тт написал в твиттере: у нас, конечно же, не 37-й год. Тогда свои "показания" свидетели наизусть выучивали.
Вопрос защиты: "Сколько филиалов КОГУП "Кировлес" было в 2009 году?" Опалев вопросительно смотрит на прокурора и, не дождавшись подсказки, просит сделать перерыв в заседании.
Навальный спрашивает у Опалева: "Где был мой кабинет на 5м этаже?" Опалев: "В протоколе написано". Прокурор: "Зачем повторяться, это же зачитали". Навальный: "ДЕЛО В ТОМ, ЧТО У МЕНЯ НЕ БЫЛО КАБИНЕТА".
Там полный абсурд. Это надо издавать книгой, вторым томом к Кафке.
http://avmalgin.livejournal.com/3732179.html

День три. Всё было как написано.
По итогам третьего дня судебного заседания вопрос остаётся только один: что мы вообще здесь делаем?
Сегодня заслушивали ключевых свидетелей обвинения, включая главного - этого самого директора "Кировлес" на показаниях которого и строится всё дело.
На сайте суда идёт прямая трансляция суда, поэтому энторнет полон смешных картинок, очень точно описывающих то, что сегодня было.
Опалева прозвали "Мистер Фейспалм", он действительно провел так большую часть дня:



С его допросом было очень смешно. Мальгин описал всё верно.
Уже на этапе допроса стороной обвинения, он начал путаться в ключевых моментах показаний.
Прокурорские поняв, что клиент сейчас уплывёт так далеко, что уже не вернётся, потребовали оглашения письменных показаний ДО допроса с нашей стороны.
Ну, типа, зачитаем и напомним дяденьке, что ему положено говорить.
Судья, несмотря на наши протесты, их ходатайство удовлетворил, после чего они ТРИ раза зачитали его показания (формально три разных протокола допроса, но каждый из них повторялся слово в слово).
Правда это помогло не сильно и когда Опалева передали нам для допроса, чаще всего его ответы звучали как "не знаю как правильно ответить на этот вопрос" и "всё было так, как в прОтоколе написано".
Вот смешной репортаж Дождя об этом:

tvrain.ru/articles/ja_ne_pomnju_kljuchevaja_fraza_segodnjashnego_doprosa_...
В целом, показания свителелей можно резюмировать так:
- НИ ОДИН из свидетелей не показал факта БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОТГРУЗКИ ЛЕСА.
- ВСЁ свидетели показали, что продукция оплачивалась.
- все опрошенные, включая аудитора, признали, что доля ВЛК в общем объеме продаж Кировлес незначительна, а доля ВЛК в дебиторской задолженности (которая согласно показаниям все тех же свидетелей колеблется где-то между 130 и 200 млн), составила несущественную часть (3 млн).
- единственный свидетель, утверждающий, что "ВЛК действовало от имени Навального" - сам Опалев. Еще один свидетель, утверждающий похожее, - дочь Опалева, указывает на него же как на единственный источник информации.
Вот так. Повторюсь: это ключевые свидетели обвинения.
Не представляю, как они дальше будут доказывать эту путинско-бастрыкинскую ахинею.
http://navalny.livejournal.com/793706.html

Понимаешь же, что как бы всё ни было абсурдно, но его всё ж таки выебут.

http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130425/267156833.html
http://www.novayagazeta.ru/news/64469.html
http://www.gazeta.ru/politics/2013/04/24_a_5279357.shtml
http://www.svoboda.org/content/article/24967821.html

Понимаешь, мы вот тут "так их, Алексей", а сидеть то ему.
В том суде ничего доказывать не нужно...