Это в интернете. Но хотя России в два раза больше пользователей интернета, чем в Германии (это без учёта количества жителей в стране, как оказалось), интернет - не всё. За Собянина пойдут голосовать бабушки, дедушки, которым худо-бедно сделали скверики со скамейками. То что распилили денег столько, что можно было сделать город-сад, их не волнует. Важно дерево и скамейка под ним. И Собянин молодец.
Потом ещё огромный пласт неадеквата, которые хоть и не ведают, что творят, но гадят своими голосами прилично. Даже сюда, на сайт, некоторые санитрки-москвички забредают, ты сама видела.
Так что реально у Навального 10%, ну 20, это с теми кто голосует не за, а против. Сейчас, максимум 30 наберётся.
Выборы могут быть вполне честными. Ну в том смысле, что не будет каруселей, вбросов и пр. Но ты посчитай московских "нашистов" и прочих Свет из Иваново, которые получат временную прописку в Москве.

Десять надо было или пожизненно

За что?

Получил гавнюк меховой пописде мешалкой ?

Конкурс: "Выскажись против Навального. Сейчас самое время" ( забаненый мудак не участвует, хе-хе)

Не знаю, что стало причиной появления этого текста. Может быть анемия, вызванная стрессом от судебного преследования, а может быть объективная реальность, которая меня окружает. Это, кстати, синонимы. Очень бы хотелось не писать никаких спекулятивных текстов, не вступать во внезапно возникшую дискуссию: «Ой, а может нам не нравится Навальный?! Давайте еще 10 лет с Путиным поживем». Но руки в итоге сами тянутся к клавиатуре.
Начнем’c.
На этом фото – Сергей Владимирович Кривов. Он сидит уже 10 месяцев. За что – обвинение так и не может сформулировать. Потому что обвинение написало два разных обвинительных заключения. А теперь обвинение ВПЕРВЫЕ смотрит видео, которые являются доказательствами всех самых коварных преступлений Сергея Владимировича. Так обвинение заинтересовано в качестве своей работы. Кривов ходил и выступал за освобождение узников Болотной, а потом его посадили за это. Так делает эта власть.
А еще эта власть посадила по заказным статьям тысячи предпринимателей и десятки тысяч молодых людей по сфабрикованным статьям о наркотиках. Эта власть посадила бывшего чиновника Минтранса Владимира Макарова по обвинению в надругательстве над собственной дочерью. Только вот дочь что-то не знает ничего об этом. Помните, как вы, уважаемые рефлексирующие люди, возмущались по этому поводу? Так вот, Владимир Макаров сидит. И нескоро увидит свою дочь. И жена его потеряла все деньги и продала имущество, чтобы вытащить мужа из оков всепобеждающего российского правосудия. Да только он все равно сидит. И будет сидеть. Потому что вам, разумные хорошие люди - все равно. Вам про поговорить.
А еще сидит Михаил Ходорковский. Он надеялся 10 лет назад, что покажет всем своим коллегам и друзьям пример настоящего мужского поведения и они поступят также, как и он. Встанет на пути сопротивления этой власти. А друзья почему-то либо исчезли, либо пишут уже десятый год, как им трудно, пока он сидит. Мои поздравления вам, страдающие люди. Если вы и дальше ничего не будете делать, то он и дальше будет сидеть.
А еще у меня есть знакомая. У знакомой убили мужа. На даче. Ножевое ранение. Пока ехала скорая. Пока писала, как ей, скорой, это свойственно, все данные, он и умер. Потом участковый посадил на ночь в обезьянник мою знакомую и ей там не понравилось. На утро она написала признательные показания, что это все она. И ее выпустили. Хотя есть свидетели, что муж бежал с этим ранением к даче, пока она спала в самом доме. Что было вкратце дальше? Знакомая заплатила весьма скромную сумму и обвинение сняли. А я так и не знаю, кто же убил человека, который читал мне в детстве сказки и научил играть в преферанс. И в этой системе ни я, ни вы, никогда не узнаете, что же было на самом деле.
И на фоне всего этого я начинаю читать потоки возмущений в адрес внезапно выпущенного на свободу Алексея Навального. Он, оказывается - хам (а мы-то раньше не знали). Он как-то там плохо назвал жителей государства, которое объявило нам войну, да и проиграло ее через пять дней. Да, друзья, нападение на миротворческие силы другого государства – это объявление войны. И когда твое государство находится в состоянии войны с другим государством, ты имеешь право быть недостаточно почтительным и вежливым. И точно также ты имеешь право попросить прощения за свою непочтительность (что и было сделано, да только вам же все равно). Алексей Навальный вообще мужчина, а в нашей «яйцецентричной» стране, где все просто обязаны иметь яйца ("у нее просто железные яйца" - говорит какой-нибудь поклонник женщины, и все вздыхают восхищенно, а владелица страшно гордится, что доросла до мужиков) – так вот в нашей стране это скоро тоже будет считаться преступлением, особенно со стороны всей рефлексирующей публики. Даешь больше женщин-кандидатов. Да только где же их взять. Простая статистика Болотного Дела говорит о том, что мужчины по-прежнему смелее, чем женщины и готовы чаще высказывать свою позицию, а не исходить из идеи: «Лишь бы чего не случилось». Много еще в чем не прав Алексей Анатольевич Навальный. Так и хочется его спросить: «ПОЧЕМУ и КАК ты стал Алексеем?!»
Дорогие интеллигентные люди! В этой системе вы сможете быть по-прежнему придворными рефлексирующими творцами, или даже оппозиционными, но никогда вы не получите здесь свободы для своей совести. Потому что я точно знаю, что в этой системе ее нет. Я знаю это по себе. Я знаю это по ребятами, рядом с которыми сижу три раза в неделю.
У Сергея Кривова, который уже третий день ходит с наклейкой «Навальный» нет ни единого шанса выйти на свободу. Ему не поможет ничего. Вообще ничего. Кроме одной маленькой надежды. Одной. Маленькой. Что вы, дорогие друзья, вдруг начнете участвовать в предвыборной кампании за кандидата в мэры Алексея Навального. Вместо потоков возмущений в адрес этого кандидата.
У всех людей, которые сейчас сидят по всей стране, которые лишились своей работы в результате незаконных уголовных преследований, всех, кто мог бы приносить пользу своей стране, но в результате вычеркнут из социума или сбежал отсюда, есть только один шанс. Шанс называется так: Президент Путин и Мэр Москвы Навальный. Это будет точкой начала. Начала нового времени, наверняка такого же трудного и пустого, как и все в России, но это будет время надежд, когда другие молодые люди захотят тоже стать новыми политиками и тогда ВОЗМОЖНО что-то изменится. А если вы сейчас будете рассуждать о несовершенстве русоволосого жителя Марьино, то не изменится ничего.
Все то же самое относится и к левым силам, обвиняющим Навального в предательстве, и ко всем остальным. Ни один политзаключенный не выйдет. Ни одно уголовное преследование не будет прекращено, ни один человек не вернется к нормальной жизни, если на этих выборах победит человек с унылым лицом, про которого мы ничего не знаем, кроме факта, что он всю жизнь по Москве ездил на служебной машине и вообще не очень любит эту Москву.
Пожалуйста, поймите, что выступая против Навального – вы выступаете против всех узников Болотной. Против тех, кто выходил рядом с вами и был схвачен за вас всех. Чтобы вы боялись. Но имели право рефлексировать и рассуждать, в то время, когда надо действовать. Причем действовать резко и напролом. Вы выступаете против шансов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева выйти на свободу. Вы выступаете против пересмотра дела Алексея Пичугина. Вы выступаете против любых малейших перемен в России. Потому что пока не победит Навальный, не появится никаких новых людей. Новых политиков. Новых идей. Они лишь уедут отсюда. Как и вы.
П.С. Также радует, как слились в единой песне голоса охранителей и самых честных либералов. Наконец-то они вместе. КМБУ.
Мария Баронова ЖЖhttp://ponny1.livejournal.com/726172.html

Навальный – это я
Олег Кашин и его персональный кровавый навет
Я очень хорошо помню тот день; подозреваю, что не забуду его никогда – ну, у каждого есть такие дни.
Настоящий сильный мороз, какой бывает только далеко от Москвы. Мрачный большой индустриальный город на южном Урале. Черная ночь, хотя уже семь утра. Мое такси за сто, что ли, дополнительных рублей проезжает без спроса на обкомовскую дачу на краю парка в самом центре города, почти как в Нью-Йорке. Завтрак с московской делегацией – придворными правозащитниками, теми самыми, которые теперь приставлены к Сноудену. Потом уже с делегацией – в «Газели» по окрестностям города. Сначала танковый полигон и казарма, больше похожая на тюрьму, и несколько десятков молодых зверей в солдатских армяках, прячущих глаза, когда их спрашиваешь, что случилось у них в казарме в новогоднюю ночь.
Потом больница, на меня, как на остальных членов делегации, надевают белый халат, но в реанимацию не пускают, зато я разговариваю с врачами. Потом в той же «Газели» – истерика военного прокурора из Москвы, присланного на пике конфликта прокуратуры и военного министерства сюда искать компромат на генералов и офицеров. Компромата у него нет, есть только солдат с отрезанными ногами и сидящий в СИЗО (гауптвахты упразднили тремя годами раньше) младший сержант, заставивший солдата с больными ногами сидеть всю ночь на корточках. «Обычная дедовщина», – фраза из моей статьи, которая станет потом даже строчкой в песне группы «Телевизор», да если бы только в ней.
Но я еще не знал ничего, тогда даже смартфонов не было (то есть были, но у меня не было), и по дороге к интернет-кафе в здании, – черт, когда я все это забуду, – сушечной с суровой вывеской «Наши суши сделаны из японского риса, а не из краснодарского, как в остальных кафе», – я звоню в Москву редактору, хвастаюсь, что у меня сенсация, и прошу добавить мне места на журнальной площади. В кафе я сначала (дедлайн) пишу колонку про фильм «Сволочи», и только потом, глубоко вдохнув, начинаю «тот самый текст»: «Полигон Бишкиль – 60 километров от Челябинска. Казарма №1. Под потолком висит включенный телевизор с приглушенным звуком. Перед телевизором сидят солдаты батальона обеспечения танкового училища». Мне двадцать пять с половиной лет, журналистом я работаю чуть меньше пяти лет, и понимаю, что за эти пять лет сейчас со мной случилась главная репортерская удача, главная победа. Москва, а с ней вся страна, гадает, что там на полигоне случилось, а я единственный приехал на место и во всем разобрался. Пишу, пишу, пишу.
Пресса тогда была еще бумажная, журнал вышел через четыре дня, и вот тогда появились они. Всезнающие, ироничные, информированные, самодовольные – либо сочувственно похлопывая мне по плечу, либо презрительно сплевывая мне под ноги, они хором начали объяснять мне, что я мерзавец, негодяй и подонок, что я соврал, сподличал, отработал заказ, и что карьера моя закончена. Их реплики, от нейтральных до оскорбительных и от публичных до частных, сливались в один тошнотворно звучащий хор, и хор этот повторял, что я, Олег Кашин, утверждаю, будто тот солдат сам отрезал себе ноги.
В какой-то момент я даже начал верить, что что-то действительно пошло не так – в самом деле, может быть, я в своем тексте не очень четко выразился, и сам виноват. Я нашел адрес электронной почты того солдата, отправил статью ему – он поблагодарил и сказал, что все было так, как я и написал. Еще через год я сам поехал к солдату, мы поговорили, я написал еще одну статью – скорее для себя, чем для кого-то еще. Но все равно ничего никуда не делось, идут годы, но все равно время от времени выходит очередной человек, который говорит, что я писал, будто солдат сам отрезал себе ноги.
Свой собственный, персональный кровавый навет – жить с ним не очень здорово, хотя с годами, конечно, привыкаешь, и даже он, персональный кровавый навет, начинает приносить что-то вроде пользы. Если кто-то приходит к тебе с этим наветом, ты можешь его ни о чем не спрашивать, ты уже и так видишь, что перед тобой тупая мразь, которая ничего не видит и не слышит, верит в несуществующее и, значит, не стоит рассчитывать на то, что такой человек в состоянии адекватно оценить реальность. Дело того солдата стало для меня универсальным маркером, позволяющим отличить хорошего человека от плохого и сказать «до свидания» еще до того, как он откроет рот.
И я так давно живу с этим, настолько к этому привык, что не сразу и понял, что смущает меня в теперешней атаке фейсбук-интеллигенции на Алексея Навального. После того, как его вдруг выпустили из тюрьмы, как-то для очень многих лидеров общественного мнения он оказался категорическим неприемлемым – потому что ходил на «Русский марш», что-то говорил о Грузии в 2008 году, казарменно пошутил на какую-то тему и недостаточно почтительно отозвался о ком-то уважаемом. Дальнейшее понятно – перед нами новый Гитлер или, в крайнем случае, новыйПутин, пускать его к власти нельзя, уж лучше пусть Собянин с Путиным, уж лучше пусть кто угодно, только не он. Та же интонация, то же самодовольство, то же всезнайство, то же хоровое пение, что и со мной семь лет назад. И даже люди в большинстве случаев буквально те же, хоть табличку рисуй – вот так он о Кашине писал в 2006-м, вот так он пишет о Навальном сейчас. Девять совпадений из десяти.
А я, надо сказать, в последние дни по поводу Навального как раз слегка приуныл. Освобождение в Кирове – событие хоть и радостное, но загадочное, кто-то Навальным играет, наверное, и черт его знает, чем это все кончится. Стоит ли становиться пешкой в непонятной игре?
А потом смотришь на них на всех и понимаешь – да ради Бога, в чьей хотите игре, чтобы только их корежило. Вот всех этих милых людей, которые « не хочу перемен любой ценой» и « я просто не отдам ему задаром самое дорогое, что у меня есть – мою поддержку». Смотришь и думаешь – как здорово, что они сейчас снова собрались в стайку. Как здорово, что именно сейчас, когда самое время приуныть, они развязали этот конфликт.
В любом конфликте, в котором ты сам не участвуешь, есть одна сторона, с которой хочется себя отождествить, и другая, с которой не хочется иметь ничего общего. Чем плох Навальный – об этом я сам сто колонок могу написать, точно так же, кстати, как и о себе. Но споры последних дней наградили Навального огромным, возможно, решающим преимуществом – он не нравится вот этим, и этого почти достаточно.
Я смотрю на тех, кто задает ему сегодня «неудобные вопросы» и предъявляет суровые «морально-этические претензии», и понимаю, что даже если бы я вдруг захотел, я бы не смог сказать себе – вот я с этими задавателями и предъявлятелями, вот я один из них.
Зато я могу представить и помню, как эта кодла задавала вопросы и предъявляла претензии мне. Я знаю, что это такое, и я легко могу отождествить себя с Алексеем Навальным. Это меня они спрашивают, называл ли я заслуженную партийную женщину «черно*опой» и предлагал ли я кормить политологами зверей в зоопарке. Это меня они сравнивают с Гитлером, когда надо мной висит пятилетний приговор по сфабрикованному делу. Это на меня они смотрят как на нового Путина, который им не нужен, потому что нравится прислуживать старому. Это меня они ненавидят за то, что я угрожаю им переменами, которые им не нужны.
Навальный – это я.
Олег Кашин.
взято здесь http://becky-sharpe.livejournal.com/1909234.html

http://echo.msk.ru/sounds/1123342.html Отлично сказано про наезды на Навального и т.д.

Пари Паскаля.
Извините, не удержусь. Споры последних дней вокруг известно кого — это борьба недоказуемого с недоказуемым.
На каждую цитату пятилетней давности, доказывающую, что Навальный — это Гитлер, можно найти не менее убедительную цитату, из которой следует, что он Гавел, Линкольн, Борис Николаевич Ельцин, кто угодно. Все, чем мы сейчас располагаем — это интуиции, предчувствия: кто-то видит в нем звериный оскал фашизма, кто-то — новую надежду демократии, кто-то — просто вменяемого парня.
Интуиции обманчивы: даже прозорливейший Шура Тимофеевский говорил в 2000-м, что Путин — это такой Петруша Гринев; поэтому КАЖДЫЙ из нас со своими надеждами и сомнениями может серьезно ошибаться. На самом деле, Навальный — это шанс, возможность, единственная за бог знает сколько лет (и следующей такой не предвидится). что дальше станет с этой возможностью, зависит даже не от условных "нас", а от миллиона обстоятельств, которые невозможно предвидеть (предположим, через месяц танковые дивизии Китая форсируют Амур, и кирдык нашей демократии).
И я бы подходил к этому делу вот с какой позиции.
Есть известное пари Паскаля — почему верить в бога тупо выгоднее, чем не верить. Если бога нет — я ничего не потеряю, а если вдруг есть — выиграю вечную жизнь.
Та же история с Навальным: если он на самом деле второй Путин — я ничего не потеряю, у меня уже первый есть, а если он вдруг окажется смелым, ловким, умелым, быстро обучающимся и главное, ответственным политиком — можно выиграть очень многое.
P.S. Впрочем, если бы кандидат и особенно его штаб не отвечали бы звериным оскалом на любые упреки и подозрения со стороны заинтересованной общественности, заключать это пари было бы куда проще.
http://www.facebook.com/yury.saprykin.77/posts/10152059770544867

Впрочем, в данной ситуации это гораздо лучше, чем быть жидкой соплёй, ящетаю