http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24740578&Board=common

Я вот только одного не пойму, "Русский марш" с участием Навального, на который он, кстати, пригласил нелегалов гастарбайтеров и проходивший под лозунгом "Хватит кормить Кавказ" , а так же:
«Русским Маршем мы выступаем против этнического террора, направленного на подавление и запугивание русских людей инородцами. Русским Маршем мы выступаем против произвола коррумпированных властей, позволяющих этому террору безнаказанно вершиться по всей стране. Русским Маршем мы выступаем против массовой неконтролируемой иммиграции, грозящей уничтожить русских как самостоятельную нацию — лишить нас нашей истории, культуры, веры и права быть хозяевами на своей родной земле»
состоялся в ноябре 2012года.
О своих симпатиях к Навальному я писала всё это время и гораздо раньше, однако это никак не мешало мне, как оказывается (со слов истеричного гражданина) всё это время, иметь "карьеру морального апостола" и якобы какой-то "авторитет". Но вдруг , буквально пару часов назад просрала все полимеры всё пропало! Чойтобыло? И почему сейчас-то? Плеать! Как назло на самом интересном месте!

мля... не успокоится никак
" национализм - это не нацизм!...
Точка зрения «всякий, кто начинает рассуждать о нации - нацист» - не выдерживает критики.
С этой точки зрения получается, что белые американцы, сражавшиеся за свободу негров - нацисты, потому что они ведь сражались за то, чтобы негры стали как белые, а должны были, если они по-настоящему за самобытность культур, сражаться за то, чтобы негры снова заговорили на африканских языках, надели набедренные повязки и занялись неповторимым национальным обычаем - людоедством.
С этой точки зрения, все романтики - нацисты, потому что они писали о национальном характере, с этой точки зрения лермонтовское «злой чечен ползет на берег» - это нацизм, пушкинская «Полтава» - нацизм в квадрате, «ко мне постучался презренный еврей» - уголовная статья за разжигание, а «Клеветникам России» и вовсе геббельсовщина. С этой точки зрения, Лермонтов, Пушкин и Толстой - нацисты, потому что они описывают Кавказ как нечто другое, и Толстой не говорит, что Хаджи-Мурат сражался за демократию против колонизаторов, Фенимор Купер, описывающий индейцев как других, вестимо, тоже нацист. Кто рассуждает о нации - тот уже нацист: «ни-ззя!» Как же так: Кювье было можно, Пушкину было можно, а сейчас это - нацизм?
Если «всякий, кто начинает рассуждать о нации - нацист», то что такое государство Израиль, основанное на сионизме - самодвижении нации во имя спасения? Революции в Прибалтике в 1989-1991 г. были одновременно и национальными и демократическими. Следует ли так понять, что то, что можно эстонцу, по определению нельзя русскому?"
http://newsland.com/news/detail/id/815545/

А мне кажется, это высказывание подходит не только к рубрике "Писец". я сам сейчас не очень часто вступаю в подобные диспуты, по одной простой причине: Я устал от стены дебилизма, которая постоянно прорывается на форумах и топит те немногочисленные интрересные мысли, которые там появляются. Начитается ТОТАЛИЗМ, тоталитарное разделение на белых и черных, причем самое главное, с чем я не могу справиться, это ПОЛНОЕ смешение терминов. Люди оперируют чем-то, означающим совершенно другое, потом кидаются к третьему, потом грубо настаивают на том, что первое они все-таки не говорили и т.д. Четко обрисовываются два лагеря: В первый входят те, кто: 1) любит Путина. 2)думают, что Хорорковский должен сгнить в тюрьме. 3) считают, что геев нужно сжигать на кострах, так как геи и педофилы одно и то же 4) думают, что Запад гнилой (живя в нем и получая деньги, зовущиеся "евро", не рубли!) 4) считают, что история России началась в 1917 году (такие колхозные футуристы). А во вторую группу, естественно, входят те, кто не любит Путина, но любит геев или сам им является, за олигархов, против России и СССРа, и т.д. И так быстро тебя засасывает эта тотальность, вроде бы еще и у Путину никаких особых чувств не проявлял (кто он мне, например такой? когда в России жил, он еще из-под Ельцина горшок выносил), а тебя тут же записали в ненавистники Путина и всей России, и вообще, как то мне пришло сообщение в личку с таким содержанием: "Заткнись еврейская морда". Мне, приехавшему сюда по закону о поздних переселенцах по 7 параграфу, как то немного странно получать такие сообщения. Но, говорю же, полное смешение понятий. "Все смешалось в доме Облонских". Все, действительно все.
Просто это НЕИНТЕРЕСНО, вот и все. Никакого диалога никогда не получается. А от базаров я как то за жизнь здесь отвык

"В кой-то веки у оппозиции появился кандидат, который может собрать в столице по-настоящему много голосов. Если не победить, то выйти во второй тур. Если даже не выйти во второй тур, то хотя бы получить достаточную поддержку, чтобы продемонстрировать власти, что у нее, у оппозиции, в Москве вовсе не кучка - сотни тысяч сторонников, если не больше.
Любой результат будет большим успехом. И вот тут, вместо того, чтобы всем миром навалиться и поддержать этого кандидата, многие наши оппозиционеры, либералы, демократы, правозащитники, критически настроенные журналисты и прочие представители «креативного класса» снова брезгливо воротят нос и в который раз начинают развивать тему о том, что «прежде чем объединяться, надо размежеваться». Больше, на мой взгляд, больше всего в этом исконном российском большевизме преуспели сторонники «Яблока» – именно они, по моим наблюдениям, чаще всего припоминают Навальному его подлинные и мнимые прегрешения.
Хотя, как говорят в Америке, «тот, кто живет в хрустальном доме, не бросается камнями». Вот, к примеру, многие ли помнят, почему «Яблоко» так называется? Потому что в 1993 голу на выборах в Госдуму был блок «Явлинский-Болдырев-Лукин». По созвучию с первыми буквами их фамилий и родилось название этой политической силы. Про Григория Алексеевича Явлинского умолчу, о нем - или хорошо, или ничего. А вот про Юрия Болдырева достаточно сказать, что он давно из «Яблока» вышел, стал с ним бороться, с годами кренился все больше и больше влево, а на последних президентских выборах вообще открыто агитировал за лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Наконец, при упоминании о третьем отце-основателе «Яблока», а ныне омбудсмене Владимире Лукине я лично сразу вспоминаю стародавних советских времен шутку Михаила Жванецкого: «Самое смешное, что министр мясо-молочной промышленности есть, и неплохо выглядит». Так вот, перефразируя Жванецкого, сегодня в России самое смешное, что уполномоченный президента по правам человека есть и тоже совсем неплохо выглядит… Ну, можно еще вспомнить, что именно из рядов «Яблока» вышли такие, с позволения сказать, «политические звезды» современности, как Ирина Яровая и Елена Мизулина. Ну, да Бог с ним, с «Яблоком».
Скажу про другое.
Мне кажутся достаточно бессмысленными разговоры о том, националист ли Навальный или только прикидывается, есть ли у него диктаторские замашки или нет, регистрировал ли он в Черногории или где-то еще офшорные компании или нет, годится ли он с его опытом в мэры Москвы или в государственные деятели еще более высокого ранга и так далее. Мне кажется, правы те, кто говорит, что государственного опыта у него не больше, но и не меньше, чем когда-то у нынешнего президента или у того же Григория Явлинского, когда он только пришел в политику. Я подозреваю, что мысли, которые Навальный высказывает вслух по поводу мигрантов с Кавказа или из Средней Азии, мало чем отличаются от не предназначенных для чужих ушей фривольных речей, которые ведут – лично слышал, и не раз! - внешне полит корректные и либеральные интеллектуалы на своих московских кухнях, что касается авторитарных наклонностей Навального, кто знает, какие наклонности продемонстрировали бы многие другие оппозиционеры, окажись они во власти. Многие из них – не называю фамилий, все это помнят – не раз демонстрировали и откровенное честолюбие, и властолюбие. Да и плох, наверное, начинающий политик, который не честолюбив, не готов бороться за власть, не обладает лидерскими качествами.
Это солдат, у которого ранец пустой, нет в нем маршальского жезла. Другое дело, конечно, что между честолюбием и тщеславием, волевыми лидерскими качествами и авторитарными наклонностями порой лежит очень тонкая грань, но это уже другая тема – что должно делать общество, чтобы не дать пришедшему во власть политику эту грань перейти. Негативный опыт на сей счет у нас в России имеется в избытке, осталось только разработать методику предупреждения болезни.
А что касается офшоров, зарубежных счетов или собственности за границей, ну давайте скажем себе правду, положа руку на сердце: кто из вас без греха, пусть первый бросит камень. Мало кто из людей, за последние 20 лет пытавшихся заниматься не только политикой, но и бизнесом, в том числе и в демократическом лагере, в том числе из людей весьма среднего достатка, не пытался создавать офшорные компании, открывать счета в иностранных банках или приобретать на черный день скромную недвижимость за границей.
Главное, что сегодня Навальный - единственный кандидат, голосование за которого может превратиться в голосование о доверии действующей не в Москве – в России! - власти. Именно это, мне кажется, должно стать настоящей целью оппозиции – превратить 8 сентября из очередных выборов столичного градоначальника в плебисцит о доверии нынешней политической системе."
Евгений Киселёв для радио " Эхо Москвы"

Ещё одна статья на тему
Леонид Бершидский: 50 оттенков коричневого.
"...Есть ли какие-нибудь убеждения у Навального по итогам Йеля, «Русских маршей», ЖЖ-расследований и дела «Кировлеса»? Если он здоровый человек, а таким он кажется, — думаю, что нет. Есть просто реакции обычного сильного мужика на яркие внешние раздражители.
Можно ли такому руководить страной? Да у нас только такие и руководят, сколько мы себя помним. Никого идеологически выдержанного у нас никогда наверх не вынесет. Сами посмотрите на орлиные головы: ведь и тот клюв, и другой кирпича просит."
http://www.snob.ru/selected/entry/64141

Е.Альбац на радио Эхо Москвы http://echo.msk.ru/programs/personalno/1143870-echo/
"... последние 2 недели кампании его невероятно креативный штаб что-то придумает. Мы в номере публикуем большой рассказ о том, как работает штаб. Это, конечно, поразительная совершенно история. И люди... Главное, что больше всего меня радует, что очень многие топ-менеджеры больших и средних компаний (я не буду их называть, чтобы не создавать им проблемы) берут отпуска и работают там. Там, например, один директор хедж-фонда ушел в отпуск и первое время сгибал листовки, да? Люди с очень хорошими зарплатами руководят там транспортом или стоят на кубах, или разносят эти листовки, работают волонтерами.
О.ЖУРАВЛЁВА: А вот им-то чего не хватает?
Е.АЛЬБАЦ: Им? Им не хватает нормальной родины. Вот, ничего больше. Это люди, которых... Вы знаете, вот это для меня такое радостное потрясение, что... Я всегда говорила о том, что человек больше денег. Но для меня радостное потрясение, что вот это появилось молодое поколение бизнесменов, людей, которые сами, так сказать, состоятельны, прежде всего, внутренне самодостаточны, которые сделали деньги, используя собственные мозги.
Вот, я делала, по-моему, пару недель назад, круглый стол в редакции с теми бизнесменами, которые подписали письмо в поддержку Навального и которые абсолютно откровенно... Сейчас уже больше 200 человек подписали это письмо.
Так вот один из них, Станислав Сажин на мой вопрос «Ну, Станислав, ну, вот, это же... Вы же сами не очень верите, что Навальный победит на выборах мэра. Вы же понимаете, насколько не рационален ваш поступок? У вас же могут начаться проблемы». А у него бизнес с миллионным оборотом в долларах. И он мне на это ответил «Да. Вы знаете, мне то же самое говорят мои родители. Но, вы знаете, вот, я все время думаю о том, что я (это цитата) буду о себе думать, когда я буду умирать». 29 лет ему. «Когда я буду умирать. И, вот, мне хотелось бы думать, что я не был трусом».
сама статья
http://newtimes.ru/articles/print/70064/

Порядок действий после запрета лезгинки
26 августа 2013, 10:27
Навальный заявил, что желал бы запретить лезгинку на Манежной площади.
Либерально ли сие, братие? Ни одной секундочки.
Обзываться «фашистом» по такому случаю, я думаю, не следует (сжигать расово неполноценных танцоров Навальный вроде пока не предлагал), но некоторый ле пен в качестве диагноза тут, безусловно, наблюдается…
Прискорбно? Ответ: да.
Небольшого ума было заявление про лезгинку.
Должны ли либералы после этого продолжать поддерживать предвыборную кампанию Навального?
Ответ: разумеется!
Потому что содержанием этой кампании является не вопрос о лезгинке на Манежной, а само право обсуждать этот и любые другие вопросы в свободных СМИ и независимом парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию, а не на запах последнего путинского пука.
Именно этим – возвращением честных правил игры и демонтажем путинской задницы — занят Навальный, и занят вполне эффективно, по каковому случаю из рядового оппозиционного «блогера» за два года превратился в символ возможных перемен.
Почему таким символом не стал, допустим, Митрохин — ума не приложу, да вот не стал почему-то. (Надо бы у Левичева спросить.) Но не им, а Навальному власть устраивает облавы по всему периметру, делает обыски и дает сроки. Задача дискредитации "блогера" с детско-юношеского уровня Потупчик и Канделаки перешла недавно к старейшинам убогого цеха — Доренко и Жириновскому, и это — всероссийское признание!
Власть взяла на себя труд, оказавшийся непосильным для «Комитета-2008»: безошибочно определила единого кандидата от оппозиции!
Митрохин (увы мне, многолетнему приверженцу «Яблока») интересует сегодня Кремль только как спойлер в борьбе с Навальным.
Сокрушительное поражение Навального в Москве нужно Путину и Ко для возвращения утраченной легитимности, но это уже игра с обоюдными шансами.
Вот и давайте хотя бы немного сдвинем ситуацию, навалившись на рычаг московских выборов, хоть немного отодвинем от себя эту узбекскую модель политической жизни, давайте включим мозги и соберем Навальному процент, который заставит их а) оставить его на свободе; б) начать считаться с необходимостью и, в конечном счете, неизбежностью перемен!
А уж потом… когда-нибудь… — ну дайте помечтать-то! — когда-нибудь, говорю, в свободно и честно избранном парламенте (возникшем в значительной степени усилиями Навального) мы подкрадемся к нему слева и изваляем в дегте и перьях за запрет лезгинки. Обещаю поучаствовать.
Если же вам не терпится утопить Навального непременно сегодня — мои поздравления: вы навалились на рычаг с противоположной стороны, в едином усилии с дружным коллективом кремлевского ворья и их обслуги.
Одни навалились по службе, другие от недомыслия, третьи от ущемленного самолюбия — но рычаг-то один! И позор у Константина Борового будет, как ни смешно, общий с Жириком. Причем у Борового, пожалуй, попозорнее будет — потому что умница Жирик взял деньгами, а Константин Натанович позорится бесплатно.
Не до лезгинки, братие.
У нас тут московский ОМОН метелит на рынке мигрантов, исходя из принципа коллективной кавказской ответственности, и делает это, замечу, отнюдь не по приказу Навального. И что-то я не припомню, чтобы Собянина называли фашистом.
У нас тут покамест нет ни честных выборов, ни легитимной власти, ни независимого суда, ни свободных СМИ. Голяк, узбекистан лайт…
У нас нет даже оппозиционных партий — потому что когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта.
Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией корыта.
Это, а никакая не лезгинка — содержание происходящего сегодня.
Фиг с ней, с лезгинкой.
Наведите глаза на резкость.
echo.msk.ru/blog/shenderovich/1143588-echo/?fb_action_ids=4608562031743&f...

А теперь - лезгинка!
redhotcat пишет
Для интересующихся:
лезгинка как культурный код уроженцев Сев.Кавказа имеет право быть. И я удовольствием (не часто) посмотрю на этот танец, если он будет исполнен профессиональными НХТ. С постановкой, в костюмах и прочей атрибутикой. В таком формате - даже и на улицах, почему бы и нет. Буду оценивать как уличных музыкантов, весьма уважаемые (когда профессиональные) артисты. Лезгинка как культурный код уместна на свадьбах. На "ура" пройдет вместо стрельбы. У людей есть повод, почему бы и не станцевать.
А когда лезгинка превращается в манифест "Мы вас на хую вертим!" - извиняйте, братцы. Гоу хом в свой аул.
Больше всего раздражает то, что НИКОМУ не нравится лезгинка в центре города и пальба на свадьбах. Но все считают возможным рефлексировать на тему "ах, это фашизм или не фашизм??" Блядь, люди, вы о чем? В Махачкале любят хороводы?
Не надо себя обманывать, нет никаких братских народов и "всемыроссияне" Есть мы и они. Или они и мы, как угодно. Если ты придешь к соседу и будешь на пол плевать, он тебя с культурными кодами вместе скинет с лестницы, и будет прав.
взято у http://becky-sharpe.livejournal.com/

foren.germany.ru/common/f/24646520.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&p...
Пипец!
Сначала он спрашивает существуют ли
"примеры литературы, показывающие "на какие чувства способны гомосексуалы еще?"
Когда я ему привожу эти примеры, он пишет
"Если бы вы удосужились прочитать хоть одну из книг, названия которых вы тупо нагуглили, то знали бы, что у Томаса Манна ( "Смерть в Венеции") описаны чувства 50-летнего мужчины к 14-летнему мальчику. Такая "любовь" не удивительна. Назовите это также нормой."
поставив мне в вину, что я (о,ужос!!!) воспользовалась гуглем и подтвердив в своём посте, что речь в книге всё-таки о "чувствах", в чём ещё недавно он, якобы хорошо знакомый с текстом книги ещё недавно какбе сомневался. Потом взялся за разбор Дидро :
"Кстати, если у вас хватит терпения одолеть Дени Дидро ( "Монахиня"), то в конце книги можете прочитать кусочек беседы юной монахини с отцом Морелем, мораль всего романа:
"
Похвалив его за мудрость, но нихуя не поняв смысла приведённой им же фразы
Затем вдруг заявил, что не будет обсуждать со мной эту книгу,
"Я этого не утверждал. Но обсуждать книгу с человеком, который ее не читал - это ли не глупость?
"Золотой осел" Апулея вам, видимо, тоже незнаком?
Рекомендую. О "высоких" женских чувствах и переживаниях."
хотя я даже и близко не собиралась этого делать, так как я её не читала и названия книг тупо нагуглила, о чём написала выше . Мне, кстати, осталось непонятным из чего же ему "видимо" про "Золотого осла"
Ну не ебанько дурак?