Вот ещё мнение Тамары Морщаковой - судьи конституционного суда.
«Прошение о помиловании не требует признания вины»
А.К.: Помилование предполагает, что человек, который подал прошение, виновен, но вышел?
Т.М.: Нет, это абсолютно не предполагается, и, к сожалению, продолжает звучать этот неправильный тезис, в том числе из уст пресс-секретаря главы государства. На самом деле ему нужно сначала было бы посмотреть законы и проконсультироваться с юристами. Дело в том, что любая такая интерпретация, которую он себе позволил, приводит к ужасным последствиям, потому что получается, что с ходатайством о помиловании могут обратиться только закоренелые преступники, признавшие свою вину, вина которых доказана, и не смогли бы обратиться никогда другие люди, ставшие нередко жертвами ошибок правоохранительной системы.
Д.П.: То есть прошение о помиловании не требует признания вины?
Т.М.: Прошение о помиловании по Конституции не знает никаких ограничений и не требует признания вины, в том числе и в том виде, в каком этот институт закреплен в каких-то нормах права. Эти нормы, повторяю, не уровень закона, а уровень указа президента, потому что это его правомочие, он его осуществляет.
Но осуществляя правомочие, он тоже не может никак ограничить конституционное право обратиться с ходатайством о помиловании какими-то предварительными условиями, потому что этого Конституция не предусматривает. Глава государства может либо помиловать, либо отказать в помиловании, но при этом не могут выдвигаться никакие условия нормативного характера: при таких-то преступлениях, допустим, мы милуем, при таких — нет. Это невозможно, это нарушало бы Конституцию.
Д.П.: Без прошения президент тоже может помиловать, без обращения?
Т.М.: Да, полномочия президента предполагают осуществлять помилования, которые законом не ограничены.
А.К.: Человек, который выйдет по помилованию, может затем добиваться признания себя невиновным через суд?
Т.М.: Признавать себя невиновным, требовать признать себя невиновным может каждый человек, и ему не могут быть никакие, так сказать, условия в отношении его будущего поведения предъявляться. Это же не сделка на самом деле, и есть в правовой системе любой страны какие-то правовые механизмы для того, чтобы добиваться такого признания.
- See more at: http://rus-sidyashaya.org/?p=5011#sthash.qVev4Z6q.dpuf
http://rus-sidyashaya.org/?p=5011

Ну и Песков как бы намекал. :))

А Познер какой мерзостный то. http://www.echo.msk.ru/blog/pozner/1222581-echo/
Совсем рехнулся. Нет, конечно, у всех в душе есть гаденькие шевеления, но обычно люди понимают всю гадостность этих душевных движений, гасят их в себе и уж точно не озвучивают.

Я искренне рада за Михаила Борисовича.
А Познер как журналист для меня кончился...я конечно понимаю что ему от этого ни тепло ни холодно...
вот отличные слова, не мои, но думаю автор не обидится:
от Игорь Яковенко
Феномен Познера
Думаю когда-то в страну вернется журналистика. И тогда будет нужен учебник журналистики. И в этом учебнике будет небольшой параграф под названием: "Феномен Познера" о том как происходит деградация журналиста, который любой ценой пытается сохранить себя в эфире пропагандистского канала. Личность растворяется в эфире, происходит сублимация личности. "Ходорковского интересовали только деньги"..."Ходорковский не интересен"..."Прошение о помиловании означает признание вины"... Ведь все это его (Познера) никто не заставлял говорить. Познера как журналиста больше нет. А может и не было?

Ах какая сцука Познер - позволил себе своё мнение, отличное от нас, высказать! Ах как мы фсе должны Дрочить радоваться, что узнег совести с нами снова, аминь. Свистадь всех наверх - фсем дружна навалицца, на арестанта Онанируем нинарадуемся, ф сторону аппанентаф кидаем остатки недажованнаго нами унылага гавна наши железные аргументы и кучу инфы чобы учили матчасть! Ура! http://vz.ru/news/2013/12/22/665581.html

а доказательства-то убежденности в причастности Ходорковского к произошедшему у г-жи Петуховой имеются? Или вот она просто знает, убеждена и все?

При здесь разность мнений? Дело не в разности, а в том, что мнение это откровенно лживо-лизоблядское (это не опечатка) и Познер не может не знать, что он врёт.

Йес!Йес!Йес!Йес!
Участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, осужденная на два года заключения за хулиганство в храме Христа Спасителя, вышла на свободу по амнистии из больницы номер 1 (КТБ-1) ГУФСИН по Красноярскому краю, сообщила РАПСИ ее адвокат Ирина Хрунова.
Ранее в этот же день на свободу из колонии в Нижегородской области вышла еще одна амнистированная участница панк-группы — Мария Алехина.
УРА!!!!!
пысы. познер- вонючка

Первое заявление Надежды Толоконниковой после выхода на свободу. Видео
tvrain.ru/articles/pervoe_zajavlenie_nadezhdy_tolokonnikovoj_posle_vyhoda...
Вот это я понимаю!Никакого соплежуйства, только хардкор бойкот! жесткий и беспощадный

Досье на Путина.
Самая фантастическая, на первый взгляд, версия освобождения Михаила Ходорковского, с которой я ознакомилась в блогосфере, такова: у немецких спецслужб есть козыри, они имеют "нечто в рукаве" на Путина, что и было использовано для давления на президента России. Из официальной информации можно понять, что у немецких дипломатов (и/или спецслужб) существуют и за последние 2,5 года были использованы некие каналы связи с Владимиром Путиным, недоступные американцам. Вернее, "еще существуют".
www.svoboda.org/content/article/25208961.html?fb_action_ids=1020116654766...

не знаю у кого и что, но что-то есть на Путина однозначно, потому как сам факт того, что Ходорковский после 10 лет в тюрьме жив и не покалечен, наталкивает на размышления. Сам Ходорсковский об этом в одном из интервью упоминает, как и то что за все эти годы никто не тронул его семью. Какие-то козыри есть у друзей Ходорковского. И я этому искренне рада

Ниахота размазывать сие старое гамно опять по стене, но ладно. Что-то мне говорит, что госпожа Петухова, будучи вдовой убиенного терпилы, разбирается в данном деле несколько лучше, чем мы, на Германке вместе взятые, ибо именно она видела материалы дела, или у тебя другое мнение?;) И она говорит о 5 из 11 доказанных эпизодов, а не об одном, правда? Там были показания свидетелей, факты нахождения тех или иных лиц в определённых местах, и прочая логическая хрень с одной стороны, и унылое нытьё защиты "докажите факт приказа начальства на устранение терпил / да фсе ваши сведетели проплаченно-запуганы" - с другой. Ну да - следакам надо было видеозаписи предоставлять, конечно. Дело, без сомнения, неоднозначное, но в те годы, на немногочисленных тогда площадках, очень часто появлялись каменты сотрудников юкоса, примерно следующего содержания "не знаем как с убийствами, но точно видели беспредел, творимый менеджментом, наглость и разворовывание всего". Аппаненты вечно орали про сетевых ботав, требовали пацпорт, получали его и тихо съёбывали, кинув напоследок тапком. Поэтому, при всём неуважении к российской судебной системе, поциент для меня узнегом софести уж точно никогда не станет, свой может только. Для меня гнусность сей анальной ситуации лишь в том, что практически фсех алегархоф можно отправить в клетку по подобным делам ибо убиенных везде хватало и пиздили тоже все по данным схемам, а зарыли тока одного поциента, хотя это как раз его вина.

А в чём оно лживо-лизоблядское? Единственный косяк - высер про признание вины, хотя и он неоднозначен, поциент-то путичке две телеги накатал, одну от нас с тобой закрыли ;) в остальном: если ему неинтересен Мишаня, что такого? Он кто, чтоб всем интересным быть? И что он всё это за идею делал типа? Оппозицыя, партия блаблабла? Да ладнаааа :) Тем более, всё это - личное мнение Познера, и все высеры известных аппанетаф паказывают нам, что либерасты никакого мнения кроме своего не признают и тут же пускаются во все тяжкие, фубля. Заметь - я давно считаю Познера кетамниновым провокатором и ацтойным гамасеком, высирающим программки своей анальной жеппой некачественным журналюгой, передёргивающим факты. Но тут - чо в него какашками кидать? Нипайму

а вот это реально феерическое спасибо

Как же я за них рада!
Ты статью почитай, придурок, мля...

унылое гавновсё будет у тебя хорошо

Единственный? Да это вообще не высер... это так, издержки профессии.
"У нас были когда-то олигархи. Их больше нет. Потому что олигарх имеет политическую власть, обязательно. Олигарх – это греческое слово, которое имеет в виду человека с деньгами и с властью. Сегодня, конечно же, есть люди с деньгами, но власти-то у них нет. Путин это все закрыл "
Ха-ха-ха... особенно понравилась формулировка "закрыл".
Далее театр одного актёра - Познер за Путина и олигархов. Ну это к врачу...
Я абсолютно уверен, что Владимир Владимирович Путин мечтал о том, чтобы Ходорковский написал прошение о помиловании, не сегодня, а восемь лет назад или даже девять лет назад. Потому что, написав, Ходорковский признавал, что он виноват – это признание вины. Путин бы его выпустил – и на этом все, никакого Ходорковского бы не было
Да, так мечтал, что аж спать не мог. Фиг бы он его выпустил.

Герой для Познера - только Познер.
Ах, да... Нельсон Мандела. Очень уважаем, борец... да, бесспорно. Но !!! Нельсон Мандела всё таки в какой то период жизни был настоящим террористом, с привлечением зарубежных средств финансирования.

Ну и не комментировал бы...

Самый прекрасный из всех мужчин на свете.

http://becky-sharpe.livejournal.com/2064749.html
А ты Black*Jack дурак, иди нахуй отсюда

Я несколько другое имел ввиду, тут вероятно не донёс, но с тобой не совсем согласен. Не считаю возможным продолжение дискуссии на этой полщадке, так как аффтар, считающий себя видимо невъебенным блоггером, ярым активистом и революционером, является на самом деле отупевшей от безделья асуанской песдой, с удовольствием лижущей анальную жеппу и другие гениталии, такой же тупой песде Женьке Курицыной (псефданим божена-тупая пизда), заражаясь через ентот орально генитальный контакт аццкой ненавистью ко всему миру, что мы видим из её полоумных жыдких высеров в сторону аппанентаф. На хуя попу гормонь :) мож ещё подискутируем когда:) удачи и хороших праздников

Аффтар учись хамяков как сасадь нада! http://idiot.fm/?p=36471 ато сопли жуйош какиета вагинальные - "какоймущинакакоймущина" фубля