Ещё одно мнение, с которым я не во всём согласна, но оно есть.
http://www.snob.ru/selected/entry/70730
Позавидовать Жанне Фриске
— Я даже не помню ее в лицо, — сказал президент «Русфонда» Лев Сергеевич Амбиндер, когда позвонили с Первого канала и попросили помочь собирать деньги на лечение Жанны Фриске.
Впрочем, вопрос, как выглядит Жанна Фриске, не обсуждался ввиду очевидной его несущественности. Обсуждался вопрос, можем ли мы ответить согласием нашим партнерам Первому каналу, если они просят кому-то там из их сотрудников помочь.
У нас как раз шло понедельничное совещание — трехчасовой еженедельный разбор полетов, планы на будущее и все такое. Мы отвлеклись ненадолго и быстро порешили, что, конечно, Первому каналу поможем. Аргументы были следующие:
Первый канал — это наши партнеры. Если кто-то из наших партнеров, друзей и даже конкурентов заболел, мы всегда помогаем.
Когда человек тяжело болеет, никак толком помочь нельзя, можно только собрать деньги. И это не так глупо, потому что такая болезнь, как рак, способна развеять по ветру любые не то что сбережения, а даже и состояния.
Первый канал сам собирать деньги не может. У него нет отработанных механизмов для сбора денег, а у нас в «Русфонде» есть. Первому каналу пришлось бы платить с собранных денег тридцатипроцентный налог, а «Русфонд» как благотворительная организация от налога на прибыль освобожден, поскольку не имеет прибыли.
В сборе денег на лечение популярной певицы, возможно, поучаствуют люди, которые прежде никогда не жертвовали на благотворительность. И возможно, некоторым понравится, они останутся и будут помогать впредь нашим больным детям.
Все излишки денег, которые не понадобятся на лечение Жанны, будут направлены на лечение детей «Русфонда». А излишков, когда собираешь деньги с помощью телевизора, всегда остается втрое.
Что тут было обсуждать. Мы обменялись этими аргументами минут за пять и ответили Первому каналу согласием. И до вечера я забыл про это, пока не вернулся домой и не открыл фейсбук.
А там, оказывается, нас журили. Пользователи социальных сетей писали, оказывается, что у Жанны Фриске есть дом за миллион долларов, и поэтому не надо ей помогать. (Подумаешь, у меня тоже есть квартира за миллион долларов, и это не очень большая квартира в не очень престижном районе.) Еще писали, что «Русфонду» следовало бы помогать не богатой и успешной Жанне Фриске, а бедным и безвестным. (Как будто мы решили помочь Жанне Фриске вместо того, чтобы помогать бедным и безвестным. Как будто бедные и безвестные в связи с тем, что мы собираем деньги Жанне Фриске, получат не больше помощи, а меньше.)
И я, конечно, знал, что зависть есть главное чувство, движущее пользователями социальных сетей. Но я и представить себе не мог, что люди ухитрятся позавидовать Жанне Фриске. Позавидовать! Жанне! Фриске! Сейчас! Это не укладывается у меня в голове.
Хотя должно бы укладываться. Мы в «Русфонде» собираем деньги для больных детей пятнадцать лет. За это время сборы выросли в сотни тысяч раз. Собрали 140 миллионов долларов. Но было несколько скандалов. Однажды нас ругали за то, что мы собирали деньги больной девочке, у папы которой была старенькая «Тойота». Другой раз нас ругали за то, что мы собирали деньги смертельно больному мальчику, которому старшая сестра пообещала, если он выздоровеет, отвезти его в «Диснейленд». Третий раз нас ругали за то, что девочка, которой мы собирали деньги, на фотографии была в золотых сережках. Люди не стеснялись прям так и писать: пусть продадут «Тойоту», пусть не поедут в «Диснейленд», пусть снесут в скупку золотые сережки.
Я, конечно, злился как черт, читая эти комментарии, но утешал себя мыслью, что их пишут не те, совсем не те люди, которые жертвуют деньги больным детям.

Владимир Варфоломеев.фб.
"Массовое пожертвование денег на лечение Фриске говорит о том, что у нас есть много сопереживающих и доброжелательных людей. Но надо признать, что это сочувствие носит выборочный характер. Многие в России болеют раком, но им такие суммы на лечение никогда не собрать. Это грустно и напоминает о том, что мир несправедлив, но с точки зрения психологии этот процесс закономерен: люди любят помогать только тем, кто им симпатичен."
Божена Рынска
"Побороть рак нам помогут новые больницы, реабилитационные центры, дотации на лекарства малоимущим, а не смс в помощь одной из звезд.
http://www.snob.ru/selected/entry/70740"

Онколог Давид Заридзе: Побороть рак нам помогут новые больницы, а не смс в поддержку Фриске
На лечение Жанны Фриске, у которой был обнаружен рак мозга, за один день собрали 49 миллионов рублей. Цифры сообщила благотворительная организация «Русфонд», ведущая сбор средств при помощи Первого канала. Певица Лолита Милявская, онколог Давид Заридзе, психолог Сергей Ениколопов и другие рассказали «Снобу», почему впервые в российской истории раковому больному помогают с таким шумом и почему раньше о раке предпочитали молчать.
Давид Заридзе, президент Противоракового общества России:
Сумма нереальная. Зачем одному человеку более миллиона евро на лечение? А все потому, что общество абсолютно аморально. У людей отсутствует такт. Как можно вокруг больного человека создавать столько шума? Разве она одна больна из артистов? Их сотни.
Никогда такого взрыва, такого шума не было. Это абсолютное безобразие. Побороть рак нам помогут новые больницы, реабилитационные центры, дотации на лекарства малоимущим, а не смс в помощь одной из звезд.
Жанну Фриске очень жалко, но нельзя, чтобы информационный повод был такого характера, это просто стыдно. Дело не в том, что деньги собирают ей на лечение, а в том, что создают шумиху и не замечают основных проблем. Хочется спросить у наших миллиардеров, которые содержат не очень удачные футбольные клубы в Англии, почему они не жертвуют деньги на науку?
Иосиф Дзялошинский, профессор факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ:
Повышенное внимание к раку Жанны Фриске говорит о том, что идет сознательное искривление новостной повестки дня. По-человечески ее жалко, но в целом для российского общества это псевдопроблема, помимо нее в стране тяжело болеют еще тысячи человек.
Болезнь Жанны Фриске позволяет снизить накал общественного обсуждения по поводу актуальных проблем. Из последнего — неготовность к Олимпиаде, заявления террористов о готовящемся взрыве в Сочи и различного рода думские решения.
Проблемы, а особенно болезни звезд очень интересны массовой аудитории. Нет ничего странного, что люди пожертвовали 49 миллионов рублей за день. Некоторые сограждане таким образом получили возможность почувствовать себя причастными к великим людям. Они дали ей 100 рублей, и тень популярности Фриске попала и на них. Американцы, следуя той же логике, собирали деньги на избирательную кампанию Обамы.

Лолита Милявская, певица:
Трое моих друзей болеют раком и сделали уже не одну операцию, и все они еще довольно молоды. При этом они стараются жить полной жизнью, бороться и не допускать мысли о том, что болезнь непобедима. Все мы должны задуматься о том, почему рак так «молодеет», чем может быть вызвана эта болезнь. Если мы будем обращать больше внимания на эту глобальную проблему, которая распространяется уже почти как вирус, то, возможно, ученые умы будут форсировать свою работу, проводить больше исследований, что вызовет волну новых научных открытий.
Я восхищаюсь всеми людьми, которые участвовали в сборе средств для Жанны. А всем, кто утверждает, что у нее достаточно денег, чтобы лечиться самостоятельно, я скажу: мы, коллеги Жанны, распоряжаемся своими кошельками как хотим, и если мы хотим ей помочь, то мы поможем.
Все мои коллеги всегда принимали и принимают участие в помощи творческому и не творческому знакомому человеку, которому помощь необходима. Просто раньше эти кампании не были такими публичными, а история со сбором средств для Жанны получила такой резонанс, потому что, наверное, до этого еще ни разу так широко не распространялась информация о столь серьезной и страшной угрозе для жизни.
Если беда случается, то деньги очень быстро заканчиваются. Ты продашь машину, шубу и все атрибуты так называемой звездной жизни, потому что жить очень хочется, а операции стоят космических денег.
И вообще, люди, опомнитесь! Я понимаю, что злость и недовольство жизнью победили разум, но хотелось бы дождаться возвращения души на землю. Нужно помнить, что от сумы, от тюрьмы и от болезней не зарекаются. И кто как себя ведет сейчас, тот так и получит по заслугам.
Владимир Берхин, президент благотворительного фонда «Предание»:
Привлечение внимания к благотворительной проблеме — это хорошо. Хотя в данном случае ситуация вызывает некоторое смущение у людей, насколько я могу наблюдать.
Любое действие известного человека привлекает подражателей. Когда знаменитый спортсмен или певец публично бросает курить, можно быть уверенным, что некоторое количество его поклонников тоже бросит. Ведь кто такая знаменитость — ее все знают и потому многие услышат.
В случае с благотворительными фондами все немного сложней. Благотворительность в финансовом смысле бывает эффективна в двух случаях: когда ею занимаются люди, у которых много ресурсов, или когда ею занимаются люди, у которых ресурсов мало, но их самих много.

Сергей Ениколопов, руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья:
Раньше люди боялись даже произносить слово «рак» вслух. Обычно вместо этого названия использовали различные эвфемизмы: «У него плохая болезнь». За иррациональным нежеланием говорить о раке стоит страх смерти. Когда в СМИ ворвалась эта история с Фриске, рак наконец стали называть своим именем. Первый шаг к тому, чтобы начать говорить о проблеме публично.
В большинстве своем люди в России считают, что рак неизлечим, что если они им заболеют, то это дорога в один конец. Шансы, что они смогут найти деньги на лечение, попадут в хорошую клинику и вылечатся, крайне малы. Они думают, что окажутся в полной безысходности, что им ни государство, ни общество не поможет. И эти опасения частично оправданны.
Массовое пожертвование денег на лечение Фриске говорит о том, что у нас есть много сопереживающих и доброжелательных людей. Но надо признать, что это сочувствие носит выборочный характер. Многие в России болеют раком, но им такие суммы на лечение никогда не собрать. Это грустно и напоминает о том, что мир несправедлив, но с точки зрения психологии этот процесс закономерен: люди любят помогать только тем, кто им симпатичен.
Валерий Панюшкин, журналист:
Нас журили. Пользователи социальных сетей писали, оказывается, что у Жанны Фриске есть дом за миллион долларов, и поэтому не надо ей помогать. (Подумаешь, у меня тоже есть квартира за миллион долларов, и это не очень большая квартира в не очень престижном районе.) Еще писали, что «Русфонду» следовало бы помогать не богатой и успешной Жанне Фриске, а бедным и безвестным. (Как будто мы решили помочь Жанне Фриске вместо того, чтобы помогать бедным и безвестным. Как будто бедные и безвестные в связи с тем, что мы собираем деньги Жанне Фриске, получат не больше помощи, а меньше.)
И я, конечно, знал, что зависть есть главное чувство, движущее пользователями социальных сетей. Но я и представить себе не мог, что люди ухитрятся позавидовать Жанне Фриске.
Позавидовать! Жанне! Фриске! Сейчас! Это не укладывается у меня в голове.
Митя Алешковский, фотожурналист:
Я сожалею, что влез в эту дискуссию. Бурление в фейсбуке у Валеры Панюшкина показало, что ни к чему хорошему обсуждение этой темы не приведет. Уже собрали 49 миллионов и, слава богу, в «Русфонде» деньги не пропадут.

Счиьаю что просто так ничего не бывает. Заболела раком значит заслужила.
У меня лично не укладывается в голове как возможно совмещать здоровый образ жизни, занятия йогой и т д с проектом " Каникулы в Мексике". Т е для своего ребёнка покупать виллу в Майами, а потом зарабатывать на глупости других детей бабки. Это мерзко. Это и есть причина болезни. Неаправильное мировоззрение.
Скорейшего ей понимания и тогда уже выздоровления.

А малолетние дети, по -вашему тоже заслужили?http://www.rusfond.ru/letters

Нет случайностей жизни. Есть причины и следствия.
Расплаиа будет всегда в этой жизни или в следущей неважно. Душа вечна.

Хорошая статья.
Помочь Жанне Фриске = помочь ближнему?
Певица Жанна Фриске больна - злокачественная опухоль мозга. Почему собирать деньги на лечение приходится с помощью Первого канала?
Владимир Берхин | 21 января 2014 г.
Все уже привыкли к тому, что средства на лечение серьёзных заболеваний люди собирают самостоятельно, практически стоя с протянутой рукой – а то, что вместо торговой площади используется социальная сеть или средство массовой информации, уже давно никого не обманывает.

Почему я?
Как правило, в такого рода просьбах есть указание не только на величину грозящей опасности, срочность сбора средств, огромность необходимой суммы, но и на невозможность для семьи найти нужные деньги самостоятельно – «сами мы бедны, родственников и друзей богатых у нас нет, всё что могли, уже продали».
Но бывает и иначе. И такого рода случаи наполняют души людей смущением.
Именно смущение испытывают люди, когда слышал о том, что Первый Канал и «Российский фонд помощи» совместно начали сбор средств для эстрадной певицы Жанны Фриске, у которой была обнаружена злокачественная опухоль мозга.
Смущение вполне понятное: на малообеспеченного человека Жанна Фриске похожа мало. Скорее она выглядит откровенно богаче большинства зрителей Первого канала, что создаёт несколько парадоксальную ситуацию, когда более богатый просит помощи у более бедных.
Ещё сильнее напряглись те, кто занят в благотворительной отрасли: каждый из нас может рассказать о тех, кто прямо сейчас нуждается в помощи не меньше, чем Жанна, но кому не оказывается чести быть в новостях Первого Канала.
С другой стороны, подобное смущение есть реакция чисто эмоциональная. Любой христианин, да даже просто любой человек с нормальным нравственным чувством согласится с тем, что всякий волен по собственному разумению выбирать себе объекты помощи, и что милосердие остаётся милосердием всегда, даже если выглядит, скажем, необычно. Слова «Или глаз твой завистлив от того, что я добр?», хотя и сказаны немного в ином контексте, вполне применимы и к этой ситуации – от того, что некто хочет помочь именно человеку Х, а человеку Y не хочет, ещё не следует, что он ненавидит Y, что он сволочь или нечто подобное.
Кто-то считает правильным помогать детям, потому что дети – невинны. Кто-то взрослым, потому что детям помогают многие, а взрослым – почти никто. Некоторые выбирают необычные направления для помощи – поддержка оригинальных арт-проектов или милосердие по отношению к психически больным. Некоторые стремятся скрасить последние дни жизни умирающих, а кому-то ближе всеми силами отдалять смерть. Есть и те, кто жалеет только животных, а людей полагает паразитами на планете. А кто-то откроет своё сердце только к Жанне Фриске.
Люди все разные и всякий отвечает за себя и своё милосердие. И о том есть слова Апостола – лишь вместе, будучи разными, люди могут составлять Церковь. И как нога не может упрекать руку за разность, так и спасающий детей не должен упрекать защитника синих китов.
Тем более, что со стороны «Российского фонда помощи» тут возможно не только проявление милосердия, но и некоторый вполне практический расчёт.
Жанна Фриске – звезда. Это значит, что у неё есть поклонники, что её имя на слуху, что, наверное, с её песнями у людей связаны некие приятные ассоциации, что люди будут готовы помочь ей просто потому, что знают её. Любимый певец или актер, если человек много лет следит за его творчеством, превращается если не в члена семьи, то в кого-то близкого и родного, кого-то своего, кому совершенно естественно помочь, если он просит о помощи.
И поэтому желающих помочь Жанне Фриске будет множество. И средств будет собрано – ну, поверьте моему опыту – значительно больше, чем будет нужно ей. Независимо от того, поможет ей лечение или же оно, как порою бывает, окажется неэффективным.
И вот эти излишние средства, которых будет немало – они будут направлены на помощь прочим подопечным «Российского фонда помощи». Вот этим вот детям и взрослым и ещё многим людям. Это обычная практика в тех случаях, когда денег собирается больше, чем необходимо.
С этой точки зрения акция «Первого Канала» (кстати, именно от него исходила инициатива, а не от фонда) и «Русфонда» чрезвычайно разумна: если уж люди не готовы жертвовать на безвестных людей, то, может быть, для любимой певицы они не пожалеют средств?
За сутки Первый канал собрал 48 миллионов рублей
Если же говорить о предпочтительной для верующего человека реакции на подобную новость, то я смог придумать таковых ровно две.
Первая. Проявить милосердие. Пусть не к Жанне, а хоть к кому-то. Я даже не о том, чтобы сделать пожертвование. Я о том, чтобы задуматься о ненадёжности всего, что у нас есть. Что ни слава, ни богатство, ни наличие поклонников не могут дать нам никаких гарантий от внезапной болезни, смерти и Встречи, к которой необходимо готовиться. И что те, кто окружает нас – они с нами ненадолго и необходимо их, вот которые рядом с нами – любить и миловать.
И вторая мысль. По «Первому каналу» показывали видео обращение мужа Жанны Фриске. Он в этом обращении не просил финансовой помощи. Он просил молитв. И я не вижу ни одной причины не исполнить эту просьбу.
http://www.pravmir.ru/pomoch-zhanne-friske-znachit-pomoch-blizhnemu/

Соня, что вы имеете в виду под "следующей жизнью"? И, как по вашему, жертвы терракта тоже расплпатились за свои грехи?

Пусть замолчат

Это не о Жанне Фриске, не о болезни Жанны Фриске и не о сборе денег на лечение Жанны Фриске.
Я о том, почему, собственно, такое отторжение у части общества вызвал первоканальный перформанс "Жанна, Живи!" В большой степени, мне кажется, потому, что программа Малахова похожа на проповедника, который поучает и наставляет, при этом периодически расстёгивает ширинку и трясёт гениталиями, причём всё с той же высокопарной миной на лице. И всегда, всегда (за, может быть, редкими исключениями, которые лично мне не встретились) остаётся ощущение, что творится какая-то гнусность, даже если вся студия охвачена святыми и чистыми порывами типа "ах давайте купим инвалиду костыли" или "спасём любимую певицу".
Естественно, я не провожу долгие зимние вечера, вперяя в телевизор свои возмущённые взоры (хотя иной раз и зависнешь). У меня просто есть дурная привычка: за ужином переключать каналы, чтоб жизнь мёдом не казалась. Иногда достаточно двух-трёх минут на Первом - и прощай, аппетит. Никакие выпущенные кишки или отрезанные головы не производят такого впечатления, как эпизоды из программы Малахова. Я не буду говорить о сытых блестящих мордах, наставляющих заблудших овец, которые в ответ или пары слов связать не могут или угрюмо матерятся. Хотя, конечно, сочетание в одном пространстве дикого столичного гламура и дикой провинциальной нищеты, когда, условно говоря, какая-нибудь Лена Ленина с невозможной причёской объясняет туповатой тёте Мане, жующей рот беззубым ртом, что надо быть хорошей матерью, - это что-то с чем-то. Но я об эпизодах другого толка.
Однажды они откопали очередную жертву - то ли в хосписе, то ли в больнице, то ли в доме престарелых - в общем, не в лучшем месте на свете; не знаю, кто была та старушка и кем она кому приходилась, но судя по поведению это была бывшая певица. Прихорошившись, насколько возможно, старушка запела что-то душераздирающе печальное, вроде Масне в романсовом варианте - "О, где же вы, дни весны..." - и в процессе пения у неё отвалилась вставная челюсть, которую она, не прерывая музыкальной фразы, языком поставила на место. В этом была настоящая инфернальная жуть. Мне тогда показалось, что я ничего страшнее в жизни не видела. Какая дрянь это монтировала, почему не перебили отвал челюсти другим кадром? Показали бы, я не знаю, глаза крупным планом или больничную тумбочку, секундное же дело. Но нет.
У Малахова всегда можно увидеть самые разнообразные проявления человеческой немощи.
Ещё хуже было с Караченцовым, которого по поводу празднования не знаю чего привела в студию его активная и бодрая супруга. Чтобы сделать Караченцову приятное, запустили старинный видеоклип, где он, молодой, забавный, с весёлыми хитрыми глазами, пел песню "Что тебе подарить, человек мой дорогой" - для меня, мол, ничего невозможного нет. В полнейшем умилении студия аплодировала в такт песне, и нынешний Караченцов попытался повторить общее движение, поаплодировать себе. И он не мог попасть ладонью по ладони. Он промахивался. Не знаю, как я не разрыдалась от обиды за него. Можно, конечно, трактовать оптимистично: вот видите, человек инвалид, только мычит что-то, а живёт активной жизнью, выходит в свет, пытается хлопать. Но просто представьте на его месте себя - такого. Как говорили в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" - в котором Караченцов снимался, к слову, - "Джонни, сделай монтаж". Исправь эту жизнь, Джонни!
Первый канал творит ровно то же самое, что и проклинаемые Малаховым блогеры, выкладывающие какие-то там фотографии людей не в лучшем состоянии; однако соус, под которым подаёт свои блюда Малахов, таков, что, как в "Союзе меча и орала" - не придерёшься. "Помогал детям и баста".
А вот ещё был случай. Взяла я в одну руку вилку, в другую пульт и подумала: Первому каналу очень пошло бы на пользу, если бы там не говорили через каждые десять минут фразу "спасибо Первому каналу". Включила телевизор - и тут же нарисовался благодарный персонаж и сказал: "Спасибо Первому каналу". Ей-богу, так и было. Спасибо Первому каналу.
http://www.snob.ru/profile/26524/blog/70904