"Российские политики заявили, что от санкций Запада против России пострадают все, потому что "в мире все взаимосвязано". Экономисты Deutsche Bank как раз представили свой расчет побочного ущерба от санкций для других стран. По их мнению, риски для стран ЕС и Восточной Европы крайне умеренные, а для США и Японии – и вовсе минимальные.
Но "взаимосвязанность" всего и вся все же даст о себе знать. Кризис в России и на Украине уже привел к росту неопределенности в мире: бизнесмены всего мира опасаются за будущее Европы и развивающихся стран, пишет finmarket.ru.
Существует три канала возможного распространения вызванных санкциями проблем по миру: заморозка российских активов, сокращение поставок энергоресурсов и резкое падение потребления в России.
Кто пострадает от банкротства России?
Запад начал замораживать российские активы. В ответ Москва может пойти на аналогичные меры. Но даже если полномасштабной войны санкций не случится, в результате кризиса может серьезно снизиться доверие к российским активам.
В наибольшей степени от этого могут пострадать французские банки. Они вложили в Россию порядка $51 млрд в виде кредитов и покупки ценных бумаг. Американские банки вложили в Россию $36,7 млрд, итальянские – $28,6 млрд.
Если сравнить суммы вложений с общим объемом активов банковских систем, то заморозка российских активов нанесет самый заметный удар по Австрии. На вложения в Россию приходится 1,4% всех ее банковских активов. У остальных стран этот показатель составляет менее 1%, у Италии и Нидерландов, например, по 0,6%. Для Франции соотношение составляет всего 0,5%.
Но для всех этих стран проблема кроется в том, что почти все риски сосредоточены лишь в нескольких банках, а это уже системный риск.
Европа пострадает только в случае серьезного кризиса в России
Экономическая ситуация в России оставляет желать лучшего: отток капитала продолжается, рост инвестиций остается в последние месяцы отрицательным, а потребление сокращается. Центробанк при этом повышает ставки, чтобы сдержать снижение курса рубля и инфляцию.
Теперь Россия стоит перед неприятным выбором: либо ЦБ будет и дальше ужесточать денежную политику, либо рубль будет дальше падать, а инфляция – расти. В любом случае покупательная способность населения будет снижаться.
Доля России в мировом импорте небольшая: ее можно сравнить с бразильской и она куда меньше, чем у Китая или Германии. В краткосрочной перспективе замедление потребления в России вряд ли повлияет на мировую экономику.
Больше всего Европа боится ответных мер России. Германия импортирует из России 1/5 часть угля, 1/4 нефти и 1/3 газа.
Финляндия в куда худшем положении: она импортирует из России 100% газа и 2/3 нефти. Также оставляет желать лучшего ситуация с энергетической независимостью в Восточной Европе.
В случае ухудшения политической ситуации, Россия может снизить экспорт газа через Украину, от чего пострадают уже страны Южной Европы. В самом крайнем случае Россия может ограничить все поставки энергоносителей в ЕС. Но это крайний и труднопредставимый сценарий, ведь Россия исправно поставляла газ в Европу даже в разгар Холодной войны и в условиях санкций, введенных после ввода войск в Афганистан.
Европейцы уверены, что некоторое время они смогут пережить даже полное отсутствие российского экспорта. После мягкой зимы у них скопилось достаточно резервов, кроме того, они смогут быстро переориентироваться на сжиженный газ, который можно ввозить, например, из США.
Сейчас резервы газа Германии покрывают 15% годового потребления. Если Москва перекроет поставки в Германию, то проблемы у той возникнут лишь перед наступлением зимы. А вот Россия лишится примерно 20% выручки от газового экспорта.
Зато в уязвимом положение окажутся страны Восточной Европы, так как отключение газа для них немедленно вызовет экономические проблемы и даже приведет к рецессии."
http://www.belaruspartisan.org/economic/261962/

Ну, и совсем хорошая новость
http://blogs.germany.ru/showmessageb.pl?Number=10606898&User=682882&arch=

"Борис Березовский скончался от удушения. К такому выводу пришли британские эксперты, проводившие вскрытие. В Скотланд-Ярде не исключают, что российский бизнесмен мог повеситься. Впервые на такие подозрения натолкнули слова его бывшей жены, которая утверждала, что рядом с телом Березовского был найден шарф.Официальное сообщение британской полиции о результатах вскрытия тела Бориса Березовского было опубликовано глубокой ночью. Многие тут же назвали его сенсационным, даже несмотря на то, что оно не дает ответы на многочисленные вопросы, которые выдвигали журналисты, и оставляет большой простор для всевозможных спекуляций. По данным британских экспертов, причиной смерти российского бизнесмена стало удушение. Скорее всего, он повесился."
http://www.1tv.ru/news/world/229303
"26 и 27 марта городская ратуша города Виндзор увидела непривычный для этих мест наплыв журналистов и любопытных: в зале заседаний с развешанными по стенам парадными портретами британских монархов коронер Питер Бедфорд заслушивал показания свидетелей относительно смерти Бориса Березовского. Впрочем, по итогам заседания коронер так и не ответил на главный вопрос: «Я не могу вынести вердикт, что Борис Березовский покончил с собой, либо что его убили. Любая из этих версий должна однозначно подкрепляться доказательствами и исключать все другие версии. Я не располагаю достаточными доказательствами для подтверждения ни одной из этих версий. Наличие двух версий представляет невозможным использовать одну из них в качестве однозначной причины смерти. Поэтому я оставляю вердикт открытым»...
Несогласные эксперты.
Противоречивые выводы сделали и различные судмедэксперты. Так, британская полиция пришла к выводу, что речь идёт о суициде, и Березовский повесился на собственном шарфе, который часто носил.
Патологоанатом Саймон Пул, который проводил детальную экспертизу после смерти Березовского, заявил что в деле нет ничего, что указывало бы на причастность к этой смерти третьих лиц.
Другая экспертиза показала, что в организме покойного не было веществ, указывающих на то, что он мог быть отравлен.
Однако немецкий патологоанатом профессор Бернд Бринкманн, нанятый дочерьми Березовского, заявил, что, по его мнению, опальный российский олигарх умер насильственной смертью, а в убийстве участвовало не менее двух человек. Доказательство тому: деформация лица покойного нетипична для суицида, а следы на шее не соответствуют типичному V-образному следу, оставляемому веревкой при самоповешении.
По мнению Бринкманна, Березовского могли задушить, напав на него сзади в спальне, что объясняет отсутствие следов борьбы в ванной и на теле. Затем, по словам Бринкманна, труп могли перетащить в ванную, где его обнаружил телохранитель.
Противоречивые показания специалистов ещё больше запутали расследование, которое пока остановилось - за неимением новых доказательств. Но продолжение наверянка последует. Как заметил в ходе расследования коронер Питер Бедфорд, «это вам не ТВ-шоу, где всё можно узнать с точностью до минуты, в реальной жизни так не происходит»
http://www.newtimes.ru/articles/detail/80941

"Бандера - фашист и нацист? И русские фашисты СС"
Подборка интересных фактов
http://blogs.germany.ru/926821/10604926.html

"О том, как военная пропаганда ведет к войне" (с)
http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/1286532-echo/

Подробная статья о том, как "внезапно" Крым стал украинским
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140314/218529356.html

Забыла где я про этого мудака писала

Сообщение ТАСС по поводу исключения СССР из Лиги Наций.
16 декабря 1939 г.
ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций.
Совет Лиги Наций принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства».
По мнению советских кругов это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов.
Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке. Они совсем недавно решительно отклонили мирные предложения Германии, клонившиеся к быстрейшему окончанию войны. Они строят свою политику на продолжении войны «до победного конца». Уже эти обстоятельства, изобличающие агрессорскую политику правящих кругов Англии и Франции, должны были бы заставить их быть поскромнее в деле определения агрессии и понять, наконец, что правящие круги Англии и Франции лишили себя и морального и формального лрава говорить о чьей-либо «агрессии» и, тем более, об «агрессии» со стороны СССР.
Следует, далее, отметить, что отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным 2 декабря с.г. между Народным Правительсвом Финляндской Демократической Республики и правительством СССР. Этим договорам полностью обеспечены мирные отношения между СССР и Финляндией и дружественным образом разрешены к удовлетворению обеих сторон, как вопросы обеспечения независимости Финляндии и безопасности Ленинграда, так и вопросы расширения территoрии Финляндии за счет территории СССР путем воссоединения Карельских районов с Финляндией. Как известно, СССР передает по этому договору Финляндии 70 тысяч квадратных километров с населением более 100 тысяч человек в обмен на территорию Финляндии в размере менее 4 тысяч километров с населением около 25 тысяч человек.
Если захват чужой территории и насильственное подчинение населения этой территории чужому государству является основным элементом понятия агрессии, то нельзя не признать, что договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории.
Не может быть сомнения, что нынешние Англия и Франция поступили бы в данном случае по-иному, то-есть они просто взяли бы и захватили территорию Финляндии, как они захватили в свое время территории Индии, Индокитая, Марокко, или как они захватывали в 1918—1919 годах территорию Советского Союза.
Наконец, следует отметить, что Договор о взаимопомощи и дружбе между СССР и Финляндской республикой вполне обеспечивает мир между этими странами. И именно потому, что этот договор обеспечивает мир и дружбу между обеими странами, СССР не ведет и не заинтересован вести войну с Финляндией. Только прежние, уже обанкротившиеся финляндские правители из клики Маннергейма, не хотят осуществления этого договора и под диктовку третьих держав навязывают Финляндии войну против СССР вопреки действительной воле финляндского народа. Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым - разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.
Таким образом, вместо того, чтобы содействовать прекращению войны между Германией и англо-французским блоком, в чем, собственно, и должна бы заключаться миссия Лиги Наций, если бы она продолжала оставаться «инструментом мира», нынешний состав Совета Лиги Наций, провозгласив политику поддержки провокаторов войны в Финляндии — клики Маннергейма и Таннера, стал на путь разжигания войны также и на северо-востоке Европы.
Тем самым, Лига Наций, по милости ее нынешних режиссеров, превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе.
При такой бесславной эволюции Лиги Наций становится вполне понятным ее решение об «исключении» СССР. Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику.
Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета.
В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, при чем ответственность за «оставление СССР вне Лиги Наций» целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки.
Не приходится уже говорить, что сама обстановка, при которой подготовлялась и выносилась резолюция Лиги Наций, направленная против СССР, разоблачает скандальные махинаций, к которым прибегли англо-французские представители в Лиге Наций для достижения указанной цели. Как известно, Совет Лиги Наций состоит из 15 членов, за резолюцию же об «исключении» СССР было подано только 7 голосов из числа этих 15, то-есть резолюция принята меньшинством членоз Совета Лиги. Остальные 8 членов Совета относятся либо к числу воздержавшихся, либо к числу отсутствовавших. Состав представителей 7 государств, голосовавших за «исключение» СССР, говорит сам за себя: в число этих семи входят — Англия, Франция, Бельгия, Боливия, Египет, Южно-Африканский Союз, Доминиканская республика.
Таким образом, Англия и Франция, имеющие всего 89 миллионов населения, опираясь на Бельгию, Боливию, Египет, Южно-Африканский Союз и Доминиканскую республику, имеющих вместе всего 38 миллионов населения, приняли решение об «исключении» Советского Союза, имеющего 183 миллиона населения. Случайно подобранные «представители» 127 миллионов населения «исключили» СССР с его 183 миллионами населения.
Но и для получения этих голосов англо-французским представителям пришлось прибегнуть накануне дня голосования к особым махинациям по изменению состава членов Совета Лиги. Накануне заседания Совета через Ассамблею Лиги Наций были проведены в состав членов Совета, на непостоянные места, — представители Южно-Африканского Союза и Боливии (последний выбран вторично) и на так называемые временные места — представитель Египта. Следовательно, из числа семи представителей, голосовавших в Совете Лиги за «исключение» СССР, три представителя были подобраны специальным образом. Этими скандальными махинациями представители Англии и Франции в Лиге Наций окончательно подорвали всякий политический и моральный вес своего голосования 14 декабря.
Несомненно, что подобные скандальные махинации могли быть продиктованы лишь той атмосферой политической реакции и морального упадка, которая царит теперь в «сферах» Лиги Наций.
Чего стоят решения Лиги Наций, принятые в подобной атмосфере — не трудно понять.
Газета «Правда», 16 декабря 1939 г.
http://www.facebook.com/adagamov/posts/549996151783981?notif_t=notify_me

Арсен Аваков - вот враг!
30 марта 2014, 23:05
"Многие сейчас знают этого человека: Аваков (русифицированная форма армянской фамилии Авакян)– и.о. министра внутренних дел Украины. Один из руководителей (кажется, наиболее волевой и эффективный) той киевской власти, которую Москва не признает и с которой отказывается иметь дело вообще. А известность он приобрел, когда пришло сообщение об убийстве Александра Музички (Саши Белого), самого колоритного и «безбашенного» из главарей «Правого сектора», наиболее экстремистской группировки националистических западноукраинских сил, последователей и обожателей знаменитого Степана Бандеры. Все выглядело так, что организатором убийства был Аваков, твердо намеренный расправиться с головорезами, которые сделали возможной победу Майдана, но потом дискредитировали своими бесчинствами всю новую киевскую верхушку.
Это был черный день для наших центральных телевизионных каналов, многие недели подряд внушающих населению, что Украиной правят нацистско-бандеровские банды, терроризирующие всех, кто говорит по-русски. Ведь смотришь телевидение – и узнаешь, что фашисты готовят геноцид русских в соседней с нами стране и намерены по требованию своих американских хозяев создать базы НАТО прямо у наших границ. Похоже, что некоторые люди прямо-таки заинтересованы в том, чтобы именно так и было. Меньше всего им по душе та хрупкая стабилизация, которая только-только стала намечаться на Украине после давно назревшего краха воровского режима Януковича.
Предвижу вопли:» Да что же это такое–стабилизация? Значит, надо смириться с террористическим кровавым бандеровско- нацистским режимом, бросить на произвол судьбы наших русских братьев ?». Отвечаю: с ним не смирится сам украинский народ, который наши горлопаны и демагоги глубоко презирают.
Не может быть иллюзий относительно бандеровской братвы, я знаю, чем она дышит. И не только бандеровцы. Помню, после моей публичной лекции в Принстоне ко мне подошел старик и представился на смешанном русско-украинском языке. Оказалось, что он бывший бульбовец. Параллельно с бандеровцами рядом с Волынью, в Полесье, действовали националистические банды, главарь которых взял псевдоним Тарас Бульба. Создали Полесскую Сечь. Немножко воевали с немцами, гораздо больше с Красной Армией. Старик даже напел мне гимн бульбовцев, который я частично помню :» Ой, не забудут нашей Сiчи немцы и москали ; Мы ще поставим жовто- блакитный на самом Кремли.»
Не поставят никогда это знамя на Кремле, да и над Киевом не поднимут флаги с нацистской символикой. Кол осиновый в могилу и проклятья вдогонку – вот все, что заслужили изверги, пролившие моря крови русских, украинцев, евреев, поляков. И их последователи будут отвергнуты украинским народом; нет сомнения, что на любых выборах они получат мизерные проценты голосов. А наиболее крайние, свирепые из них получат по заслугам от той самой власти, которую они помогали создавать– таков закон всех революций. Достаточно начать с английской и французской революций, вспомнить судьбу левеллеров и последователей Гракха Бабефа. Правда, те «крайние, забежавшие вперед» были идеалистами, борцами за справедливость, бандеровское охвостье с ними не сравнить, но ведь и среди реакционных, правых сил всегда бывали экстремисты, непременно проигрывавшие– вспомним судьбу Рема и его штурмовиков, которые сыграли огромную роль в возвышении Гитлера и потом по его приказу были расстреляны. Вот и в Киеве мавр сделал свое дело. На украинской политической сцене уже намечаются первые контуры стабилизации.
Конечно, впереди еще много безобразий, бесчинств и даже кровопролития, да и новая власть после президентских выборов, независимо от того, кто победит, будет далека от демократических норм и стандартов, но украинское государство, в котором будут доминировать не нацистские подонки, а умеренные, центристские силы (что отвечает духу, традициям, ментальности украинского народа)– это государство сохранится как единое целое, пусть и без Крыма. Что с возу упало, то пропало. Россия навсегда вернула Крым– но потеряла Украину.
Потеря Украины– это цена, которую надо платить за Крым. Многие украинцы, возможно даже большинство, чувствуют себя оскорбленными. Конечно, Украина может прекрасно жить без Крыма (как и Россия 60 лет жила, и не думая о Крыме), но оттенок национального унижения остается. Наши журналисты, депутаты, высоко - и средне – поставленные функционеры, ученые и пр., те, кто каждый вечер дерут глотку на телевидении, фактически призывают к ликвидации украинского государства ( Жириновский вообще хочет отдать западную часть страны полякам и венграм). Они не понимают и не хотят понять, что существует украинская нация – р я д о м с российской, но о т д е л ь н о от нее. Нация, заслуживающая самостоятельной государственности не меньше, чем, допустим, чехи или венгры, румыны или болгары, литовцы или словенцы. Жители Донбасса и Харькова, Запорожья и Николаева, этнически русские и по- русски говорящие, в своем большинстве, я полагаю, считают себя гражданами украинского государства и не хотят его распада, их не слишком тянет в Россию. В этом– разница по сравнению с русскими крымчанами, которые от своих родителей, « переданных» внезапно в Украину, унаследовали неприязнь к украинскому языку, культуре, ощущали – и сами раздували в себе– дискомфорт от украинизации. Этого почти нет в « материковой Украине». Отсюда– столь хилые митинги в городах этой части государства. Крымский сценарий здесь не пройдет. И тем, кому хотелось бы отмахнуться от существования украинской нации, пришлось бы здорово потрудиться, чтобы заставить миллионы людей выйти на улицы с требованием референдума по вопросу об отделении или тем более присоединении к России.
Но все же это нельзя считать совершенно невозможным, если бы отморозки типа Музички появились бы и в Харькове, и в Донецке, и в Луганске, Мариуполе, Одессе. Тогда легче было бы подготовить идеологическую почву для интервенции, которая была бы для России –я уж не говорю об Украине– настоящей катастрофой. Правда, политику делают не в телевизионных студиях и не в кулуарах Думы, и я уверен, что у верховной власти хватит ума, чтобы не поддаться искушению вторгнуться на Украину и отвергнуть позицию тех сил, которые хотели бы оккупировать Украину, покончить с нынешними политиками и вернуть в Киев беглое чучело Януковича во главе марионеточного правительства.
А ведь такая оккупация была бы, по мысли многих наших политиков и идеологов, только первым шагом ; на самом деле Украина им безразлична. Как я уже писал в моем прошлом посте, главное для них – разгромить «оппозиционную либеральную интеллигенцию с ее ядовитой поганой слюной», которую, например, наотмашь бьют Николай Троицкий на «Эхе Москвы» и авторы статей в «Известиях» и «Комсомольской правде» в приступе верноподданнического патриотизма, Взять реванш за Болотные демонстрации, смыть с себя липкую накипь страха, охватившего тогда многих, очень многих людей с неустранимым клеймом советского образа мыслей. А для этого-то и нужно радикально обострить ситуацию, вынудить человека – в идеале, тоталитарном идеале, каждого человека– объявить, патриот он или предатель. Поэтому чем больше бесчинствовали бы на Украине распоясавшиеся экстремисты– тем благоприятнее была бы обстановка. Какой благодатный кадр был Сашко Белый – и вот сгинул. А все Арсен Аваков. Черт его принес в далекие времена из Баку!"
Георгий Мирский
http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1290266-echo/

Простые вопросы, которыми можно нейтрализовать зомби.
Сколько русских было убито во время "геноцида" на Украине и в Крыму, в частности?
Назовите по памяти хотя бы десять человек пофамильно среди лидеров украинских нацистов (не путать с националистами), кроме Саши Белого?
Какой процент занимает Правый сектор от всего народа, вышедшего на борьбу с коррумпированной властью на Украине?
Сколько русских убили на национальной почве во время митингов на Майдане?
Правильным ли будет, если из-за Русского Марша в России, где присутствуют в том числе ультраправые, к нам введут свои войска Северный Кавказ, Закавказье и Средняя Азия под предлогом защиты своего населения?
Одобряете ли вы референдум, аналогичный крымскому, в СКФО и на Дальнем Востоке России?
Какие страны, где США проводили военные операции, были присоединены к Соединенным Штатам?
Поедете ли вы в Крым на отдых в ближайшие год-два? (Стоит съездить, раз вы все равно оплачиваете его развитие из собственного кармана).
В годы оккупации полуострова украинскими басурманами вам был запрещен въезд в Крым?
Как вы думаете, отдых в российском Крыму будет отличаться по ценам в лучшую сторону, нежели в украинском Крыму?
http://akimov.livejournal.com/1121778.html
В ответ зомби либо набычацца, либо будут блеять нечто невнятное и таким образом превратятся в обычных овцу-барана.

«То, что мы видим, никакого отношения к журналистике не имеет. Это чистая пропаганда, пропаганда в самой худшей ее форме. Мы воочию наблюдаем, как формируется образ врага. Как самые низменные черные инстинкты вытаскиваются наружу. Как идет заигрывание с низменными инстинктами толпы. Как разжигается ксенофобия и межнациональная рознь».
Лучшая защита - нападение. Дело в том, что я подписываюсь под каждым словом этого высказывания. С одним но.
Перечитайте, пожалуйста, еще раз то, что взято в кавычки.
А теперь трезво содрогнитесь.
Это сказал Александр Хинштейн об украинских СМИ и журналистах.

О, как.
http://www.facebook.com/stella.ivanov.3/posts/600121230086942?stream_ref=10

Новости Первого канала.
"Важное решение было сегодня принято в Крыму. Госсовет республики утвердил представителей крымских татар на должности в региональном правительстве. Накануне меджилис объявил о готовности сотрудничать с властями, и вот, сегодня были сделаны первые шаги. Исполняющим обязанности вице-премьера назначен Ленур Ислямов, главой комитета по делам национальностей стал Заур Смирнов."
Ленур Ислямов
22.11.2013
«Хозяева крымских медиа»: условный холдинг российского миллионера Ленура Ислямова
«Центр журналистских расследований» продолжает персонифицировать реальных владельцев крымских СМИ в цикле материалов «Хозяева крымских медиа». И сегодня остановимся на условном медиа-холдинге, который практически полностью принадлежит российскому миллионеру и бизнесмену крымскотатарского происхождения Ленуру Ислямову. В его медиа-активах: телеканал «АТР», радиостанция «Мейдан», в марте этого года он приобрел радиостанцию «Лидер» и создал интернет-издание «15 минут», а в июне – запустил детский спутниковый телеканал с круглосуточным вещанием «Ляле». Структура собственников этого медиахлдинга одна из самых прозрачных в Крыму.
Ленур Ислямов не стал перенимать практику большинства украинских медиа-магнатов и скрываться за оффшорными компаниями и подставными физическими лицами.
http://investigator.org.ua/articles/108152/
Заур Смирнов
17.04.13
– Финансовый кризис в крымско-татарском меджлисе (незаконном этническом «парламенте») вынуждает его функционеров прибегать к методам пополнения «казны», проверенным в 90-е. В середине апреля член меджлиса, глава управления по межнациональным делам и миграции Ялтинского горсовета Заур Смирнов в сопровождении группы лиц, некогда имевших отношение к этнической ОПГ «Имдат», провел встречу с предпринимателями-соотечественниками, ведущими деятельность на плато Ай-Петри, с целью разъяснения новых «правил» работы. В частности, предпринимателям предлагается вернуться к старой схеме, а именно – вести совместную деятельность под крышей меджлиса в обмен на возможность нормально работать в курортный сезон.
Как рассказал «Новому Региону» один из участников встречи, Смирнов с группой лиц собрал на Ай-Петри всех работающих там предпринимателей – владельцев кафе, таксистов, прокатчиков квадроциклов и т.д.– и сообщил о том, что меджлис контролирует 50% предприятия «Шарм», на которое оформлена земля под объектами на плато. Кроме того, Смирнов напомнил, что он вошел в правительственную комиссию по узакониванию торговых точек на плато Ай-Петри, созданную по указанию премьер-министра Крыма Анатолия Могилева, и заявил, что действует от его имени и по его прямой команде. В то же время, представить какой-либо письменный документ, подтверждающий такие полномочия, Смирнов не смог.
http://www.nr2.ru/crimea/434704.html


А вот о чём Первый канал не собщает.
Текст выступления Мустафы Джемилева в Совбезе ООН, которым он жутко разозлил россиян
"...Основными доводами для оправдания этих действий, как известно, служили утверждения, что в Украине будто бы установилась фактически «бандеровская власть», которая якобы притесняет и дискриминирует этнических русских. Разумеется, это совершенно не соответствует действительности. Во-первых, в новом правительстве, причем на ключевых постах, есть довольно много людей других национальностей, в том числе русских, евреев, армян и других. Никто не разгонял и парламент страны, где как известно, русских и пророссийски настроенных депутатов, включая довольно большую пророссийскую фракцию коммунистов, было большинство.
Но особенно циничным было утверждение о притеснениях русских на территории Крыма, откуда, собственно, началось вторжение российских войск.
Приведу лишь несколько цифр. 58% населения Крыма составляют этнические русские, около 24% — этнические украинцы, большинство которых тоже можно причислить к русским, поскольку в результате русификаторской политики, редко кто из них говорит и думает на родном языке. Средства информации, издающиеся на территории Крыма, в том числе и за бюджетные средства, являются русскоязычными. Этническими русскими являются не менее 90% руководителей исполнительной власти в Крыму. Из около 600 школьных учебных заведений в Крыму лишь в 14-ти преподавание ведется на крымскотатарском языке, в 7-ми на украинском, а во всех остальных на русском.
Для оправдания вторжения российских воск и аннексии Крыма, как известно, в Крыму и Севастополе 16 марта 2014 года были проведены так называемые «референдумы» на предмет того, хотят ли жители присоединения этих территорий к России. Нет смысла говорить о незаконности и абсурдности этого «референдума» на оккупированной территории без допуска каких бы то ни было международных наблюдателей. Абсурдно вообще решать вопрос о принадлежности того или иного региона, области или поселка к какому-либо государству на основе местного «референдума» — при желании, в том же Крыму, наверное можно найти несколько поселков, которые захотели бы присоединиться к более благополучным в экономическом плане другим государствам, например, к США, к соседней Турции, Швейцарии или Японии.
argumentua.com/novosti/tekst-vystupleniya-mustafy-dzhemileva-v-sovbeze-oo...

Свои шедевры кидайте сюда
http://blogs.germany.ru/682882/10605496.html

Название