Смотрю сейчас, какие страсти закипели вокруг количества приверженных читателей (избравших данный дневник фаворитом) и становится как-то не по себе .
Произошла какая-то ерунда. Кто-то вмешался в процесс свыше. Но не господь бог - а кто-то вполне конкретный.
Что произошло?
Я тоже обратила внимание - в один прекрасный момент количество приверженых читателей дневников вдруг резко и дружно "полезло" вверх.
Вряд ли вдруг внезапно появилась сотня новых пользователей, которые дружно сели за чтение дневников и дружно добавили "верхние" дневники в свои избранные.
Я лично в такое стечение обстоятельств не верю.
Скорее всего, кто-то искусственно прибавил всем дневникам на первой страницы дополнительных фаворитов. Допустим, у кого-то (мисс А) было вчера 10 фаворитов, а сегодня стало 60. У кого-то (мисс Б) вчера было 20, а сегодня стало 70. Было (у мистера А) 30, стало 80. Я говорю условно, не точно у всех вдруг прибавилось по 50 дополнительных читателей, тут речь о качественной характеристике этого процесса. У меня самой прибавилось где-то штук 10... А дальше. Этот кто-то таким же образом "дарованное" отнял. В результате, например, у мисс А стало 50, у мисс Б стало 40, у мистера А - 35. То есть, этот некто - поднимает и опускает , казнит и милует.
Это нехорошо, некрасиво и неправильно.
Вместо воли коллектива читателей кто-то один проявляет свое собственное волеизявление.
Этот один должен быть идентифицирован, а безобразие должно быть прекращено.
Это первое.
Второе.
Есть такая штука, как презумпция невиновности.
Нельзя без доказательств, без суда и следствия, обвинять какого-то конкретного человека, что именно он это сделал. Если зять ненавидит тещу, а ее нашли убитой, то это не означает, что именно зять - убийца. Возможно, она стала жертвой совсем другого человека и других обстоятельств. Таких примеров в истории человечества тьма и поэтому - мотив для совершения преступления никогда не был доказательством того, что человек, имеющий мотив, или, на первый взгляд, вроде бы как имеющий мотив, его совершил. Я имею ввиду цивилизованное общество. Расстрелы по решению "троек" и прочие наказания без суда и следствия - это вопиющее отсутствие демократии, справедливости, культуры и всего того, что отличает цивилизованное общество от приблатненной компании товарищей, которые не церемонятся в выражениях и оскорбляют ник, под которым - конкретный человек, человек, вроде как, по их понятиям, имеющий "мотивы", но вина которого, на самом деле, никем пока не доказана.
"Чьих клонов " эта ситуация - вопрос к администрации сайта. И только к администрации сайта.

Тем не менее, "Подозреваемая" имеется.
Ей, по ее словам, пишут гадости и угрозы в личку и в это хочется верить, так как её скромной персоне даже посвятили целый специально созданный дневник.
Вот что говорит эта "Подозреваемая" о своих чувствах...

Мое мнение - это так и есть.

Мне тоже.
Ералаш с фаворитами дневников действительно был - сама наблюдала. Есть ли причинно-следственная связь Подозреваемой с этим ералашем - пока что никем и ничем не доказано.
Вот ее обращение к предполагаемому автору данного ералаша (насчет автора - справедливости ради, скажу, что "Подозреваемая" некорректна - ее, возможно, и скорее всего, саму несправедливо подозревают, но и ей самой тоже не нужно было бы становиться на одну доску со своими обидчиками - обвинять конкретных людей... скорее всего, они тут ни при чем. Хотя агрессия рождает агрессию и этому очень трудно противостоять.)
Итак, автору "ералаша".

Без комментариев.

Всем Здоров!
Представлюсь, Марат.
Вот, не удержался и решил оставить комментарий.
Понравилось, что у автора объективное мнение.
Не предвзятое.
Я тоже периодически захожу на сайт и так же как и автор, заметил, что рейтинг постоянно кто то дёргает.
Хочу -опущу, хочу-подниму.
/Смотрю,сейчас все одновременно взметнулись вверх, ток Ленку обошли почему то./
А случается это тогда, когда открывает свой дневник Сестрица Лёнушка.
В первый раз она закрыла свой дневник из-за это-го, хотя я и советовал ей, писать Модераторам.
Для меня её дневник, один из интереснейших, но это чисто моё-субъективное мнение!
Он востребован и читаем!
Он очень быстро начал подниматься вверх, кому то это не понравилось.
Всё очевидно,отсюда вывод.
А вот тем, кто этим занимается я бы посоветовал призадуматься!
Я сам уже отлавливал её клонов и писал об этом.

Заметьте, ещё один.
Автору респект,всегда оставайтесь такой -НЕ_ПРЕД_ВЗЯ_ТОЙ!

Спасибо, Марат, за теплые слова .
Ситуация с дружным "взлетом" количества фаворитов началась где-то в конце лета - начале осени.
Конкретно срок этого "события" я не отслеживала, меня это мало интересовало, но тем не менее, припоминаю, что в это время я обратила внимание на внезапный и одновременный рост блоговских фаворитов. Потому что именно тогда, а именно в середине августа, я стала писать в своем дневнике одну свою тему.
Примерно в эти же сроки начались некие разборки с рейтингами блогов на германке, а после этого и начался бардак с фаворитами...

Я ни на кого не намекаю - я просто констатирую факты.
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=about&Number=14035786&Sea...
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=about&Number=14053727&Sea...
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=about&Number=14057423&Sea...
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=about&Number=14066630&Sea...

В раздумьях о прелестной незнакомке...
Сопоставим вот это:

Источник
http://blogs.germany.ru/783680/10458404.html
и вот это:

Источник
http://blogs.germany.ru/865839/10452317.html
Ооо!
Хы :)))
Тоже мне, бином Ньютона. Ларчик-то вон оно как просто открывается

Казалось бы - и первое, что приходит в голову - тройка "верхних" решила разделаться с "выскочкой".
Алгоритм расчета рейтинга записей тёмен и неясен - и попытки поверять алгеброй гармонию тут тщетны - да и нет тут никакого алгоритма . Нетууууу.
И с математикой тут ничего общего нет. Тут налицо волеизявление кого-то конкретного Иванова Ивана Ивановича. Или, и лично я больше склоняюсь к тому, что все-таки, шершельляфам, все-таки, волеизявление Ивановой Марьи Ивановны.
Ну да господь с ним, с рейтингом.
За ним не алгоритм расчета стоит, а мануальное управление.
Зато алгоритм фаворитов открыт и прозрачен - добавляешь дневник в фавориты и количество фаворитов увеличивается на +1.
Казалось бы.
Выскоча плодит клоны, ее клоны добавляют в фавориты не только её саму, но и "верхних". У всех количество фаворитов подскакивает примерно на 100. А потом "выскочка" таким же образом вычитает количество фаворитов - но не всем одинаково, а избирательно - и в результате все перетасовываются в соответствии с её прихотью, а она сама оказывается наравне с "верхними"
С этим нужно что-то делать!!!
И тогда - на каждый клон выскочки приходится три клона "верхушки".
На каждые её +3, с мечом в эту иерархию пришедшие, с мечом приходят +9 праведных воинов.
Топят ее в её же дерьме.
Так ей и надо, выскочке.
Казалось бы...
Неа. Не вяжется. Не сходится. Не получается.

Хы)))
Пятнадцать негритят пошли купаться в море... Пятнадцать негритят резвились на просторе...
Один из них утоп. Его забили в гроб.
И вот вам результат. Четырнадцать негритят.
Четырнадцать негритят пошли купаться в море... Четырнадцать негритят резвились на просторе...
Один из них утоп. Его забили в гроб.
И вот вам результат. Тринадцать негритят.

Пользователь швестр Äлэн зарегистрирован 19/11/09 10:50 , удален 08/01/10 22:47

Вот так - хрясть - и нетути...
Вот уж горе, так уж горе...
Красивая такая была. И смелая.
Дорогу перешла.
..........
Неее... не мааагу

Пойду забудусь сном...

И дождь смывает все следы...
Из записей усопшей швестер все было ясно, но эти записы ушли вместе с ней - а не жалко - а туда им и дорога.
Хронология событий по-прежнему актуальна.
На момент написания поста ситуация с фаворитами резко, по сравнению со вчерашним днем, изменилась и на момент отправки данного поста, выглядит так.
1 Алёнушкино откровение Сестрица Лёнушк@ 123
2 БродяШкино Сетевая Бродяжка 109
3 Всякая всячина Кошаброчка 86
4 Идёт ремонт крыши M.H. 80
5 локальные взрывы TNT Тринити 79
6 The one Nuanse 76
7 Калейдоскоп Х desertcid 76
8 Мой блог Freeborn 75
9 Тема открыта Carin 75
10 Мой дневник novenkay 73
11 О Бложе) awals 73
12 Евалаш Ева2 70
13 Хроники Мерлина gij 69
14 мемуары Казановы ... Казaнова 69
15 в гостях у Аленькой Kubanochka 60

Что произошло в действительности?
Было создано около 100 дополнительных клонов.
Кем?
А хантыйские святые его знают .
Возможно, он (она) был не один (одна), а их было несколько.
Возможно.
Возможно, у каждого из заговорщиков - было по 30-40 клонов. А потом они, скорее всего, между собой что-то не поделили да и испугались разоблачения.
Перед новым годом произошло загадочное самоубийство фрау Р. Под своим новым ником она отписалась, что хочет, мол, жить с чистой совестью.
А у Швестер с ее хронологией - там все было расписано по датам как "у милицейском протоколе" ... хы))) но швестер убралась/прибрали - и стали вдруг фавориты дневников сами по себе бегом вычитаться , но только вот теперь уже каждый преследовал свои собственные цели, первоначальный сговор утратил силу больше не работал.
Паника и неразбериха.
В исходное состояние, когда максимум - порядка 20 был у лидерши, рейтинг уже не вернулся.
Мда.
Что тут еще скажешь?
Инфляция есть инфляция, все обесценилось и перепуталось.
Посмотрим, что будет дальше.

Я надеюсь, что сюда можно без стука?
Представлюсь - Вика.
Мне, в своё время тоже была интересна данная тема, хотя этот факт Вы уже заметили, а главное - запомнили:

Ссылка на всю тему: http://foren.germany.ru/arch/about/f/14035786.html
Позже я создавала похожую тему в своём дневнике: http://blogs.germany.ru/310835/10456134.html
Уж и не знаю, кто там на что решился, но фаворитность дневников (плюс-минус 148 голосов) меня не интересовала, меня же конкретно интересовали популярные темы и их вычисление.
Вот, собственно, и всё.

О, и у меня тёзка на германке есть! Салам пополам!
Название темы, должен заметить - в точку, эти рейтинги лично для меня никакой ценности не представляют, если хочу найти что-то интересное, то перебираю все дневники подряд.
Что до "подозреваемой", то...
desertcid заметил как-то, что популярность некоторых тем находятся в некотором противоречии с интересностью самой темы и её актуальностью в смысле обновления самой темы.
Серёга - парень скромный, и показывать пальцем не стал. Я же - отморозок, которому похеру, чего о нём подумают, поэтому тонко намекну на толстые обстоятельства.
Сравним две записи в дневниках: у Iryna_22 эта запись - 14к+ просмотров - это логично, тема интересная, я сам просматривал неоднократно, и пополнялась неоднократно, и могу себе представить, что новые посты в ней прочитывались большим количеством усеров; а теперь идём сюда: найти что-то интересное можно только ну при очень большом желании, но те же 14к просмотров. Где логика, где разум, я вас спашиваю? А?!!! Откуда взялись эти 14к кликов?!!!

Добро пожаловать, Вика !
Тема вычисления рейтинга популярных мне тоже интересна. Я тоже, еще до Вашей темы, обратила внимание на некоторые "рейтинговые" странности - та ветка моего дневника, озаглавленная как "Булгаков-ирония-творчество" благополучно отошла в архив. Я использовала эзопов язык. А Вы подняли эту тему "напрямую" и благодаря Вашей теме, абсолютно всем стало ясно, что алгоритм расчета рейтинга, мягко говоря, запутан и неясен, но зато "самое ясное дело - с фаворитами". Я склонна думать, что кто-то прочитал этот вывод и им воспользовался.
Не мое, вообще-то, дело заниматься расследованиями, это, как я сказала в первом посте этой ветки, компетенция администрации сайта. Но не могу я оставаться равнодушной, когда человека, не доказав его вину, втаптывают в грязь, когда на его голову сыпятся угрозы, издевки, оскорбления, используется мат и лексикон мест, не столь отдаленных. Ну ладно еще, оскорбления в личку - это, по большому счету, недоказуемо. Я, допустим, объявлю всем, что меня, мол, братец Иванушка в личку оскорбляет. Оскорбляет он или не оскорбляет на самом деле - сие науке неизвестно. Но публичные, прилюдные оскорбления - это уже слишком. Под ником Аленушки - реальный человек, со своими чувствами и эмоциями. Исчезнувший на днях - вместе с его создательницей - дневник был яркой демонстрацией разнузданного публичного оскорбления одного человека другим. Кто эта создательница? Кто её "родители"? Может быть, администрация сайта все-таки даст какие-то тому пояснения? Но исчезновение сего дневника я считаю своей маленькой победой - пусть даже для этого исчезновения были совсем другие причины. Мысль материальна - в данном случае, простое сопереживание уничтожает нечисть.
Вот, собственно, и все.

Понятно... Говорим практически о том же
Вот енто: единственное, что меня ещё малёхо корёжит...
Фрау Р., и мы все прекрасно догадываемся о ком конкретно идёт речь, удалила свой ник не из-за жизни виртуальной, а слов про "чистую совесть" не было вообще...

Ясно. Отвечу обязательно .
Вам, М.Н., - тоже отвечу - но, действительно, ночь же уже.
А сейчас - просто зарисовочка с натуры на данную тему.
Так что такое любовь? Kubanochka 101.36
Прекрасные новости о Владушке Соловьёве Тринити 62.41
Дарите женщинам цветы, дарите, друг, дарите! tschaley 59.19
Стихи о море ... море, море ... tschaley 48.08
Баба Яга Кикимора,Ведьма,Фея tschaley 36.66
раз в крещенский вечерок девуШки гадали... Сетевая Бродяжка 34.89
афоризмы о мужчинах с юмором Kubanochka 32.09
Владик Соловьёв novenkay 31.05
Роза-королева цветов kotik_antonina_f 27.62
Лебедь tschaley 25.03
невозможно умолчять))))))) vasilisa *5 25.03
Мифы о черной кошке Kubanochka 24.30
Новогодние .. Kubanochka 22.33
ну вот. и всё. и савсем не больно. vasilisa *5 22.22
(это "видимая" часть популярных записей - кликаешь и читаешь)

Инфляция рейтингов на германке Iryna_22 20.35 (по другим темам пока не "проходилась", а в этой теме - около 1000 "просмотров" - в срок за с 5 по 12 января)
О, любви... Kubanochka 18.90
Хотели как лучше M.H. 18.28
ЧяйВдвоём))))) vasilisa *5 17.97
Машына времени vasilisa *5 17.86
прикол...)) Flinx 17.24
...ни в какие рамки не влезают... Кошаброчка 16.93
и пр.
(это - другая часть дневников, прочитав которые методом прямого клика нельзя - не кликаешь на записки вообще - так и не читаешь)

Тема рейтингов меня вообще-то не интересует, но Ваши размышления, Вика, по поводу неразберихи в циферках и клонах заинтересовали. В целом.

Это же ж не лень было кому-то 100!! (- 5 если член) эл.ящиков делать, гробить время , а главное ради чего?!
Чтобы быть на стартовой странице сайта "ф дисятки" и "ф питнацатидисятки" на странице дневников?
Это типа неофициальный титул получаешь "мисс/тер блошка" что ли? Или сие ещё как-то рекламирует тебя?
Тогда, конечно, все усилия стоят того
Короче: я дурею, дорогая редакция!

Ник, справедливости ради, тут назван не был.
Догадываться о чем-либо и прямо переходить на личности (а еще с и использованием ненормативной лексики) - это, согласитесь, разные вещи.
Я никогда не читала дневник фрау Р - к сожалению или к счастью, не знаю - я вообще, к слову, плохой читатель, предпочитаю писать - но после удаления ника сделать это уже невозможно - ни мне, ни кому-то другому. Что и как она писала, для многих так теперь и останется тайной. Возможно, у человека были веские причины менять один ник на другой и хочется в это верить. Эти причины человек не обязан излагать публично. Это с одной стороны.
С другой стороны, смена ника происходит как раз в разгар обсуждаемых на этой ветке событий.
А именно, перед самым новым годом. В середине короткой и яркой виртуальной жизни швестер. Возможно, и скорее всего, это простое совпадение. Но возможно, и нет.
Да какое я имею право даже намекать на причастность конкретного человека к этой грязной истории? Ее вина ведь никем и ничем не доказана!
Знакомо?
На "подозреваемую" и ее "вину" намекали многие. И не просто намекали, а явно инкриминировали.
А я - да, никакого я не имела никакого права намекать на фрау Р. Ни ма-лей-ше-го!!!
По-прежнему не называя ее имени, я прошу у нее прощения за то, что использовала ее для некой демонстрации , каково это - и приношу ей свои публичные извинения.

Чтобы увидетъ какую-то связь, похоже, женщиной надо быть.
Я, между прочим, привёл конкретную цифру, и прошу ей научного объяснения.

Вопрос только в том, к кому вопрос .
Дневники, вроде бы, не модерируются. Так? Вроде бы, так.
Рейтинг для писателей дневников всё-таки, что там ни говори, небезразличен. Иначе - зачем писать публично? Иначе - садись да и пиши сам себе заметки в тетрадку шариковой ручкой. Можно и перьевой ручкой и при свечах в тёмной комнате - тоже можно. Перекос в том, что возник - и возник совсем не на пустом месте - вопрос расчета так называемого рейтинга. Писателям хотелось объективной читательской оценки, а не личных махинаций какой-нибудь Мариванны. И, по-моему, в такой ситуации, совершенно закономерно, что начались "пеняния на морды" , хотя, скорее всего, тут - просто-напросто- "зеркало кривое".
А что касается алгоритма расчета, то тут теоретически возможны следующие варианты.
1. Рейтинг зависит от показателей (например, количества просмотров в единицу времени), которые администрация сайта готова разъяснить.
1. Рейтинг расчитывается автоматически. Алгоритм расчета является государственной тайной. Какого именно государства - тоже тайна.
2. Рейтингом кто-то из модераторов сайта управляет вручную.
3. Рейтинг рассчитывается сам по себе .
Есть еще идеи? Мои иссякли .
Вот - вытащила из архива.
"Эх, говори, Москва, разговаривай, Росея!"
http://blogs.germany.ru/showmessageb.pl?Number=10433380&User=790475&arch=1

Вопрос был ко всем. Ответа, похоже, не будет ни от кого, при всей видимости его простоты. ЕЁ Величество Политкорректность рулит, как бы не обидеть бедняжку.
Писать публично - не значит писать для рейтинга.
Полно блоггеров пишут же, нигде не засвечиваясь, и читатели ж у них находяца. А некоторые засветившиеся убивают свои ники и начинают сначала, в т.ч., например, тот дневник - если я прально понял, конечно, о чём речь - в котором была та самая непристойная тема. И мне не попадались такие дневники, в которых темы создавались и поддерживались бы именно поднятия рейтинга для, каждый постит то, что считает интересным для себя или для нескольких конкретных читателей. И на этом фоне логично, что очевидные усилия Мариванны в манипуляциях с собственным рейтингом вызвали саркастические реакции некоторых их наблюдателей.
Насчёт алгоритма пропущу, он для меня совсем никакого интереса не представляет. Мне видится, что причина инфляции - не в алгоритме.

Усилия Мариванны или того (тех), кто за ней стоит, могли бы привести ее к успеху с фаворитами, и только с фаворитами, но не с популярностью. Если бы такая Марьванна вдруг появилась, она стала бы лидером по фаворитам, а по популярности была бы на десятой странице и еще дальше. Потому что, механизм того, каким образом увеличивается и каким образом уменьшается количество фаворитов, уже всем понятен. Процесс может происходить не только естественным, но и искусственным путём. Но вот что, на самом деле, происходит с популярностью записей - мне, например, непонятно, и, честно сказать, - интересно.

Саркастические реакции в этой истории вполне закономерны.
Но, справедливости ради, не мешало бы определиться с объектом сарказма.
Если сама Мариванна манипулирует - то да, она безусловно заслуживает общественного порицания и даже презрения.
Нельзя сбрасывать со счетов и то, что возможны также усилия не самой Мариванны, а, скажем, поклонника Мариванны, давно и тайно в нее влюбленного, о титанических усилиях которого она даже и не подозревает. Старается бедолага угодить любимой - а вместо этого такая вот подложенная свинья получается .
И, наконец, возможно использование самой Мариванны в качестве "подсадной утки", на которую можно свалить моральную ответственность за весь происходящий бардак.

Популярность, каким бы там алгоритм ни был, так или иначе должна зависеть от кол-ва кликов.
Вероятно, учитываются и временные интервалы, как - мне неведомо и гадать не хочу, в любом случае, без большого кол-ва кликов не обойтись.
Вопрос в том - чьих кликов-то? Не своих собственных точно. И гугля, по-видимому, считает клики несколько иначе; имхо, рейтинг гугли всяко-разно лучше реальную популярность отражает.
Пробовал задавать blogs.germany.ru и germany.ru/blog/ - в первом случае среди найденных записей первой была tschaley, потом Freeborn, Nuanse, dicht gefolgt von mir und Kubanochka, во втором - в первых строчках расположиласъ некая Iryna_22, потом опять Freeborn, далее tschaley, Nuanse, потом я, Кубаночка, Самус...
Если б считалисъ клики тока с разных ИП, то всякие махинации были б сложны до невозможности, разве что действительно просить массы людей постоянно заходить в дневник.
Но нереальное количество просмотров кое-каких записей говорит о том, что всё проще. Достаточно зайти под другим ником. Зашёл - покликал на все темы - вышел - зашёл под другим ником - вышел - и т.д. до посинения. Счётчик работает, популярность растёт... Побочный эффект- при таком поднятии рейтинга дневника практически одинаковым становится рейтинг тем. Наглядным пособием был скриншот в дневнике швэстр, да и, собсна, хоть щас любой желающий может полистать рейтинги записей и обнаружитъ там кучки записей из одного дневника с идентичным рейтингом.
По поводу объекта сарказма - да, конечно, можно всякие предположения строить. Хотя представить себе чей-то титанический труд во благо чьего-то рейтинга, тем более устройство очевидного бардака ради сваливания ответственности за незаметный бардак - трудновато... Почему-то мне кажется, что родительница швэстр имела основания для уверенности в том, что не ошиблась с предметом сарказма.
Ну и раз уж я расфантазировался, то уж заодно и посетую, что, как мне кажется, если Markoxxx тёзка мне, то я тёзка Елене Прекрасной...

Ух ты!! А куда??

Викусик, я ж про гуглю речь вёл. А точнее: http://www.google.com, без немецкой локации.

Должна зависеть, без сомнений, а как же иначе? Но вот зависит ли?
В #19 я уже давала ссылку на одну свою почившую в архиве запись.
Вот что я тогда написала:

Ирония, эзопов язык...
Теперь можно сказать открытым текстом. Количество просмотров темы "Булгагов - ирония - творчество" тогда составляло несколько тысяч. Количество кликов "похожей" темы - несколько сотен. "Похожая" тема была создана раньше моей, то есть, еще и временной интервал был больше и, соответственно, число кликов (несколько сотен) разделить на время (более долгое) - это, по-моему, меньше, чем несколько тысяч, разделить на короткое время. Или?
То есть, зависимость от числа кликов и временных интервалов в нашем случае, на самом деле, не так очевидна.

Гугль тут "не катит". Найденные записи в первом и во втором случае отражают не реальную популярность, а нечто другое. Например, Iryna_22 расположилась в первых строках по поиску germany.ru/blog/ просто потому, что у этой самой Ирины в автоподписи одно время были ссылки на собственный блог и собственные группы. Потом эти ссылки я прибрала - сейчас у меня в автоподписи олень с рогами и колобком - поэтому мои последующие записи в блогах методом данного поиска найти не так просто.

Гугля на саму ссылку в подписи не реагирует, на неё реагируют читатели и кликают, кликают... Но гуглю я к тому и приплёл, что очевидно, что она совсем по-другому считает.
Если же рейтинг от кликов не зависит, то остаётся тока ручное управление... во что поверить уж совсем как-то трудно...

Прикол по теме (просто поржать).

1. Популярность блогов вообще - позиция дяди Гугля
2.Популярность блогов конкретно германки по понятиям дяди Гугля

Увы, это так. Не всегда, скажем так, зависит.
У Вики в её блоге уже отмечались очень странные странности с кликами в единицу времени...
http://blogs.germany.ru/310835/10456134.html

Трудно поверить, да.
У меня лично пока что складывается предположение (не убеждение, а именно только пока предположение), что истина находится где-то посередине.

Людиии
зачем вам все это ?
я никогда не была фавориткой - никогда -
у меня рейтинг всегда был не более 3 баллов, место так от 46 до 107
ну и что ? ? ? ??
а темы если посмотреть по колличеству просмотров ...? ? ? ну да да ... лицом морды не вышла, ну что ж теперь ???
бросьте вы это неблагодарное дело ...
пишите
пишите не смотря ни на что
и вас читают все равно,
а справедливость нам всем только снится ...
так было, так будет и так есть

не соглашусь
это ж сколько раз надо подобное проделать, ??? чего ради ?
я захожу только под одним ником и не прибегаю к любим видам махинаций
вААще не представляю из чего состоит показатель фаворитности и популярности - все это ... ерунда

Адресовано было, вообще-то M.H..
Может быть, он что-то более дельное ответит.
Как автор топика, "вставлю свои пять копеек".
Вот Ваш вопрос "Зачем вам все это?"
Что - "всё это"? Персональная высота рейтинга???
Эта тема об инфляции рейтингов, а не об их необходимости.
Так вот, о необходимости. Объективно и честно определенные рейтинги необходимы. Я лично не понимаю в этом вопросе какой-то ложной скромности . Ну, типа, нам никакой рейтинг нафиг не нужен.
Я думаю, что писательство, как ни крути, - это творчество. А творчество нуждалось, нуждается и всегда будет нуждаться в отдаче. Мы все тут пишем для кого-то, для людей, а не под одеялом сами для себя. Отдача, на самом деле, нас всех интересует, сколько там не кричи, что, мол, душу нельзя выставлять в рейтинг. Да, конечно же, нельзя, и соромно это, абе троцтдем, тут о другом - все равно, как ни крути - а таки- нужна отдача!!!
1. Выставлять душу в рейтинг и 2. получать объективную оценку = это две большие разницы!!!
Получать объективную оценку - а почему нет - а не вижу тут ничего зазорного. Ни-че-го. Нас всех интересует отдача. Третий закон Ньютона еще никто не отменял...
Ладно, я не имею никакого права говорить о мнении всех и от имени всех. Ладно. Меня лично отдача интересует.
Но вот мнение отдельно взятой Тетимоти, взявшей на себя нелёгкий труд выступать от имени большого коллектива, меня не интересует, более того, оно, её мнение, меня напрягает, оно мне мешает, оно не дает мне дышать, меня от него тошнит. Оно меня убивает.
Кто она, эта тётя-мотя-то, на самом деле?

Боже мой! Ирина.
все давным давно всё поняли, а вам всё правду подавай)))

Дорогая Иришка!
зачем цыклиться на том, от чего вас тошнит, напрягает, раздражает, бесит?
вас убивает совсем ни её мнение, вы сами себя убиваете всякой ерундой
вам важно творчество - творите!
разумное, вечное, доброе.

можэт вам нужна справедливость? м?
вы жэ видите - нету её

Писать, что-то творить вообще ... это искусство, это необходимость - ЭТО ДОБЫЧА ЖЕМЧУГА, своего рода,
а публикация, представление свету своих мыслей, работ, творчества, видения мира, темы - ЭТО МЕТАНИЕ ТОГО САМОГО ТАК ТВОРЧЕСКИ ДОБЫТОГО ЖЕМЧУГА !!!
о какой отдаче идет речь ! ? зачем вам признание ? зачем вам поклонение и оценки объективные или субъективные вашего творчества, вашей души ? это же ваше, какое бы оно ни было - ваше.
как сказала одна певица, которую спросили, почему она не хочет подать заявку на интервидение, это же признание ... и.т.д. она ответила просто, что повысило ее рейтинг лично в моих глазах : я пою, я это умею делать и мне не надо совревноваться в этом, я не буду этого делать ... потому что я - это я и никто другой. И совершенно неважно, что думают о ней все поголовно, важно, что она имеет свою публику, своих поклонников и ценителей ....

Люди за занавесом
Don`t mind the men behind the Curtain.

- "There is something behind the throne creater than the King himself" .
Sir William Pitt house of Lord 1770
(За любым троном есть нечто большее, чем король) .
Сэр Вильям Питт
- "The World is coverned by very different personages from what is imagined by those who are benind the scenes" .
Benjamin Dislaeu Englisch Statesman 1844
(Мир управляется совершенно другими людьми, о которых даже представления не имеют те, кто не заглядывают за кулисы) .
Бенджамин Дислаэли

А я вот не поняла. Правда, не поняла, пытаюсь было разобраться объективно.
Если я правильно понимаю Ваш намёк, то тут, все-таки, кое-что не срастается.
Странности и непонятки с рейтингом начались задолго до появления персоны, на которую многие тут подумали... А эти странности и непонятки не возникают сами по себе - за ними определенно кто-то стоит.
А у меня, вообще-то, была своя версия происходящего.
Но похоже, персона, которую я было взялась защищать, рисует нам фигфамы. Кому персонально - неясно, но ясно звучат оскорбления типа "гнилой человек" и угрозы, попахивающие ведьмацкими. Очень неприятный осадок получается. Плевать в колодец - занятие нехитрое, но честное слово, бесперспективное.
Что за проблема-то еще? Скандал всегда был и будет одним из механизмов искусственного самоподнятия рейтинга, многие угасающие звезды эстрады женятся-разводятся специально из-за скандала. В этой истории скандал налицо и его результат тоже. Что еще за проблема? Братец Иванушка в личку по-прежнему оскорбляет? Ну так, в баню его, в черный список. Пусть себе пишет мелким почерком или там стучит пусть хоть модераторам, а хоть и в рельсу. Вообще на фиг отключить опцию приема ЛС, раз такое дело, многие так делают. Другое дело - дневник швестер, тут уже был, действительно, беспредел, вмешалась я, похоже, себе на голову. Но нет больше никакой швестер . А на нет - и суда нет.

Позиция понятна. Сравнение творчества с добычей жемчуга понравилась. Но Ваша аллегория про метание жемчуга невольно про-ассоциировалось у меня с метанием бисера. А бисер метать, известное дело, напрасное занятие. Читатели разные бывают, и свиней среди них, которые потенциально попрут этот бисер ногами, не так и много, да и не будут себе свиньи бисер искать, уж скорее, найдут они себя грязь в каком-нибудь другом месте .
Мне больше по душе другая аллегория. Например, образ сеятеля, щедро разбрасывающего семена направо и налево и не беспокоящегося о судьбе каждого отдельно взятого зерна, но заботящегося об урожае в целом. Но взойдет только то, чему суждено взойти и если для всхода созданы подходящие условия.

О признании я ничего не говорила. И тем более, о "поклонении" я ничего не говорила .
Отдача - это другое. Думаю, что многим пишушим вовсе небезаазлично, читают их 10 человек или 1000 или вообще никто не читает, и небезразлично, как их читают - просто по диаганали просматривают или внимательно вчитываются.

Просто зарисовочка с натуры - продолжение.
1 Алёнушкино откровение Сестрица Лёнушк@ 125
2 БродяШкино Сетевая Бродяжка 111
3 Всякая всячина Кошаброчка 86
4 локальные взрывы TNT Тринити 80
5 Идёт ремонт крыши M.H. 79
6 Мой блог Freeborn 76
7 The one Nuanse 76
8 Калейдоскоп Х desertcid 76
9 Тема открыта Carin 75
10 Мой дневник novenkay 75
11 О Бложе) awals 74
12 Евалаш Ева2 70
13 Хроники Мерлина gij 69
14 мемуары Казановы ... Казaнова 69
15 дневHичокЪ! vasilisa *5 61
Вроде, никаких катаклизмов, всё путём... Понаблюдаем-с.

надо же..
Ирина, ты же уже нашла ответ на интересующую тебя проблему..
заметь, как только мадам достигла потолка - все угомонилось)))
Усилия Мариванны или того (тех), кто за ней стоит, могли бы привести ее к успеху с фаворитами, и только с фаворитами, но не с популярностью
заметь, как только мадам достигла потолка - все угомонилось)))
Ир, ты не задумывалась над тем, как может НЕ комментируемый дневниник быть в фаворе?))))))

Пасиб, что заглянувши, рада лицезреть

Хм-гм. Надолго ль сей успех?
Что скажет нам о сём сама Наука?
Äлементы бAльшой науки - не верит кто, что так и есть - тогда прошу читать вот здесь
Понятие равновесия - одно из самых универсальных в естественных науках. Оно применимо к любой системе, будь то система планет, движущихся по стационарным орбитам вокруг звезды, или популяция тропических рыбок в лагуне атолла. Но проще всего понять концепцию равновесного состояния системы на примере механических систем. В механике считается, что система находится в равновесии, если все действующие на нее силы полностью уравновешены между собой, то есть гасят друг друга. Если вы читаете эту книгу, например, сидя в кресле, то вы как раз и находитесь в состоянии равновесия, поскольку сила земного притяжения, тянущая вас вниз, полностью компенсирована силой давления кресла на ваше тело, действующей снизу вверх. Вы не проваливаетесь и не взлетаете именно потому, что пребываете в состоянии равновесия.
Устойчивое равновесие
Неустойчивое равновесие
Безразличное равновесие
Три типа равновесия на примере шара: (в чаше) устойчивое равновесие: шар стремится вернуться в исходное положение; (на лезвии ножа) неустойчивое равновесие: малейшее смещение приводит к его нарушению; (на кухонной доске) безразличное равновесие: силы уравновешены в любой точке системы


надо же..

Надо попробЫвать написать что-то скабрезное и убрать комменты. Так как я сама наблюдала, как фаллоимитатор с кукушкой без комментов взлетел на высоту, абсолютно недосягаемую для стихов, цветов, музыки и прочих действительно высоких вещей. Так что не все тут так уж просто .

Надо попробЫвать написать что-то скабрезное и убрать комменты
не уподобляйся...фаллоимитаторовым)))))))))

Дык я ш шутю ...
Но ведь, справедливости ради, фаллоимитаторы без комментов таки ж взлетают!
"А всё-таки, они летают!!!"
"Дывлюсь я на нэбо тай думу гадаю, чому йимитатор, чому вин литае ..."
(прошу прощения, ничьи национальные чувства обидеть не хотела, это я по-доброму, это такой юмор, возможно, неудачный... )
Не все тут так просто.
...
Ситуация с иммитаторами на сегодняшний день понятна.
Вот она, формула успеха:
Есть имитатор или имитаторша + нет комментов = есть взлёт.
По теме ветки - тут оказалась не просто инфляция рейтингов .
К сожалению.
И чует мое сердце, что скоро в этой истории появятся новые фигуранты...

А начиналось всё так пронзительно... так чисто, светло и печально.
Жила-была бедная девушка. Со своими чувствами и эмоциями. Любила или мечтала стать любимой, но ощущала она одиночество временами, и бег времени и никчемность общения с чуждыми людьми и тогда в глазки дочке своей, сахарной своей, смотрела она, а еще она, девушка эта, училась, шутила, прикалывалась. И когда она эти чувства свои описала, мир перед ними преклонился.
Писала она просто, но слова её в каждое сердце входили, близки слова эти были многим, чувствующим также, как она, но пером, как она, не владеющим и выразить так хорошо, как она, не могущим. И даже её милые грамматические ошибки только умиляли - ну кто из нас, на самом-то деле, их не делает, ошибок?
Она ведь - как мы, как каждый из нас, но дар был ей дан свыше - писать.
Творить.
И однажды утром проснулась она знаменитой.
Не понравилась недобрым людям её слава.
Как же так, сказали они, без роду, без племени, непонятно кто и откуда, слово "встречь" с мягким знаком пишет, да как посмела она?
И стали люди недобрые её, бедняжечку, обижать да унижать.
День ото дня все круче обиды становились да все изощреннее.
До угроз и до матерных слов дошло!
А она... она - такая тоненькая и хрупкая, с каждым шагом становясь худее, с каждым шагом делаясь печальней, с каждым шагом делаясь стройнее... мля... это кажется, уже кто-то писал, Бродский, кажется.
Да ну, не важно!!! Она, худенькая и стройная, гордо шла через эту всю нечисть!
И говорила обидчикам поганым - "Научитесь жить с честью!"
Конец первой чести.
Продолжение следует.

Честь вторая.
Печальная.
Попранная .
(В фильме "Любовь и голуби" такие танцульки были, помнится.)
Впрочем, второй чЕсти, как и второй свежести не бывает.
Честь, как и свежесть, бывает одна. Или - её просто нет.
Девушка-то, к сожалению, писала не сама и не свое, а как уже точно известно, переписывала чужое - без ссылки на автора и без спасибА .
То есть, если назвать вещи своими именами - воровала
Пользоваться материалами нета - это нормально для всех пользователей.
Но есть большая разница. Как говорят в Одессе, две больших разницы.
Одно дело - брать какие-то фундаментальные вещи и давать на них ссылки.
Но брать чужие переживания и эмоции - тексты из чужих дневников и выдавать их за свои ... Бееее.... Гадко, противно, очень, очень и очень не хочется в это верить, но, сорьки, это так .
Стыдобище.
Мне очень нелегко было придти к такому выводу, но, к сожалению или к счастью, а дважды два - как ни крути, но оно всё-таки - четыре.
Кто не верит - может сам в этом убедиться.
О НАБОЛЕВШЕМ - В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА
Это - ссылка.
Ссылка работает. Кому интересно - щелкните (кликните) на красненькую ссылку и все станет ясно
На приведённом в красненькой ссылке сайте, к слову, комменты может добавить каждый - даже без регистрации, просто как гость, легко и просто. Если есть желание высказаться - можно и нужно там.
Ключевые слова :))
опля весь сайт ломанулся смотреть что за хрень готовьтесь взлетевший рейтинг взлетит ещё больше и достигнет запредельных высот
Алёнушка, Äлен, и как тебя еще как - меня очень трудно разозлить, но тебе (это нормально, что я с тобой на ты - ну не на вы же с тобой! ))) а - тебе это удалось
Неее, Äлён, уже не достигнет никаких высот. Уже их во всей их "высоте" достигла и теперь любопытно будет просто понаблюдать, сколь долго её "рейтинг" еще продержится.
Читатели еёйные - свиньи. Сожрут всё подряд. Она любит свиней. Свиньи, любите её, любите!!! - и воздастся вам по вере вашей.
В этой теме комменты добавляться уже не будут.
Der Schluss.

Тема закрыта.
Хы:)))
Все три ингредиента "успеха" тут типа налицо.
1. Фаллосы (простимяхосподе).
2. Имитаторша (она же - Плагиатка, она же - Подозреваемая, она же Äлен, она же - ... хы)))... думает, что тута бинома Ньютона... ).
3. Закрытая тема (нет возможности добавить коммент).
Ну уж неееее...
Такой уж "попУлярности" "мени нэ трэба".
Спаси мяхосподе и сохрани.
Падёт, как камушек с моста... тема эта... чтоб её... туды её.

Ветка открыта :)
Я закрыла её вчера для того, чтобы она ушла на дно как можно скорее.
Но увы. Быстрого падения этой ветки "на дно", к сожалению, не произошло, а зато скоро произойдет астрономическое явление - две ветки "встретятся".
Считаю, что в этой ситуации у всех желающих должна быть и оставаться возможность высказаться - и это правильно.

Примерно догадываюсь, о чём речь.
А ожидании, потираю лапки...

Всем, до сих пор, неверующим:

КАРТИНКА АКТИВНА - кликаем и делаем выводы

мдя..в пионЭры не принимали..
эт ребята с того сайта ей так популярность подняли?))))
или своим непосильным трудом...)))

ааааааа))) "первый рускоязычный блоггер" - вот оно)))))))

С 19го, вроде как, они поднимаютЬ... ))))))))

Неа.
Не сходится.
Популярность уже стала наивысшей до того, как ребята с того сайта узнали о существовании этой нашей пользовательницы, кстати, судя по всему, их будущей пациентки.
Так что они "накликать" популярность никак не могли.

остаецца фторой вариант))))
ёпть.. но его ж держать надо будет также... афигеть)))))

Я х ... в энтом зоопарке. Вот етт да . Во намолотила дефка . И что теперяча? Всё, шо нажито непосильным трудом всё-всё-всё теперя пропала????? Бедненькая она. Плачет щас гдето.

бессовестные не плачут...к сожалению..

Порчу наводит на всех и вся...

похрен, у нас есть кольт)))
зы. Ирина, хозяйка дневника, меня ща за стёб попрЭ отседова)))

Только порчи нам не хватало
Ну ничё, ребят с того сайта позовем, там вроде медперсонал квалифицированный.
Только опасаюсь я, что они к нам пока не пойдут
У нас тут обстановочка пока что... того... не гостеприимная... Похоже, желающих идти оттудова к нам пока что нет
Geniuses написала

Вот что я там только что ответила Geniuses

ну. здравствуй!)))
- это я

ЗдорОво.
Медработник тут точно и как раз к месту и ко времени , если я правильно понимаю ситуацию .
Ты ж уж... того - как ангел - не сходи уж с алтаря )))
самое главное - впереди...

Это была цитата из сгоревшего дневника.
Но рукописи, как известно, не горят.
Если тут намёк на меня, то с огромным удовольствием верну это знамя при первом запросе - мне оно не нужно.
Я вообще очень хочу закрыть и "опустить на дно" эту тему - но пока в этой истории, к сожалению, еще не поставлена точка.
А то, что было для одних людей очевидным, для других людей, и себя я тоже к ним отношу, "доходило" с трудом, требовало исследования и получения доказательств, и до сих пор в этой истории еще есть и остается достаточно загадок.
Например, кто (что) и каким образом рассчитывает или определяет рейтинговость тем?
Сколько клонов может создать рядовой пользователь германки с одного компа? Кто на сайте это контролирует или же процесс производства клонов является бесконтрольным и неуправляемым? Является ли сигнал о нарушении авторского права достаточным условием для отправки плагиатора в "баню"? Противоречит ли правилам этого сайта расслылка прямых угроз, нецензурных выражений, опубликованных в блогах? И так далее.