Эта моя версия. Пожалуй, одна из самых безумных. Здесь много допускаемого и предполагаемого.
Сразу оговорюсь, что скандальная история с авторством "Тихого Дона" здесь упоминается по необходимости.
В самом авторстве, кажется, уже никто не сомневается.
Я задался другим вопросом. А был ли Михаил Шолохов тем самым Мишей Шолоховым. А если не был, то кто он?
Я нашел три официальных версии биографии М.А.Шолохова, причем разнятся они в период Донского восстания.
Вспомним два факта.
1) Некий белый офицер видел рукопись "Тихого Дона" у своего товарища во время Донского восстания.
2)
"Тихий Дон" написан до открытия секретных архивов по этому восстанию. И
в книге очень много фактов, которые мог знать только участник Донского
восстания, причем со стороны белых.
Первый пункт объясняют тем, что
Шолохов нашел (как? когда?) рукопись и,переработав ее (зачем?), написал
"Тихий Дон". Что же стало с автором рукописи?
Второй просто игнорируют. Хотя сравнив дату написания и открытие архивов, это легко увидеть.
И
тут возникает вопрос. Зачем талантливому писателю перерабатывать чью-то
рукопись? И еще, если б он это сделал, то больше ничего бы не написал. А
Шолохов - Нобелевский лауреат по литературе (с определением «за
художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное
для России время») и плодовитый писатель. Причем заметно, что все его
вещи написаны в стиле "Тихого Дона" и в его же манере (эмоциональный
накал, скрытые симпатии к белым).
Еще момент. Шолохову разрешили принять Нобелевскую премию (1965 г).
Вспомним Б.Пастернака?
Рассказ Александра БАДАРОВА на сайте КРАСНАЯ ЛИНИЯ