хамите, парниша

я выскажусь не по теме, можно?
Вчера был на "Андрее Рублеве", туда пришла семейка с тремя маленькими детьми! И папаша лысый весь фильм пытался детям объяснить Тарковского! Вот кому я хотел дать в бубен! Людям, которые думают, что они одни на Земле живут, а все, что вокруг них, создано исключительно для них!

какая прэлесть - приобщать детей к Тарковскому сызмальства!
так, годам к 17ти они его возненавидят, а папаша где-нибудь точно огребет от возмущенных зрителей)))

да я как то сам сейчас сижу читаю о фильме, оказывается сцены с животными совсем не подставленные, а самые настоящие, причем в фильм не вошло многое, как например ломают ноги лошади или как сожгли корову. Сижу и думаю: нужны такие жерты искусству? Неужели бы кина и без коровы не получилось, тем более, что в фильм она таки не вошла? (Вчера в фильме показали только убитую бабу, хозяйку коровы)

Или вот это:

В фильме осталась только махающая палка, а собаку после не показывали. А оказывается, собачку и правда побили, или она так в роль вошла?

я Рублева смотрела много-много лет назад и деталей уже не помню, помню, что фильм впечатлил. я тогда практически всего Тарковского пересмотрела взахлеб, но сейчас пересматривать не стала бы, совсем не хочется грузиться.

я считаю, совершенно ненужные жертвы. ради сомнительной достоверности?.. так можно мордобой натуральный устраивать, для пущего эффекту

если это правда, то это ужасно

из интервью с Вадимом Юсовым:
— Многие не могут простить Тарковскому того, что на съемках он жестоко обращался с животными. Неужели без этого нельзя было обойтись?
— Животные на съемках «Андрея Рублева» действительно пострадали, но надо же понимать, откуда их привели — с бойни. Корова была бесплодной и подлежала переработке на колбасу, а конину мы тогда экспортировали в Венгрию. Они были обречены, но съемки продлили им жизнь на неделю — не знаю, можно ли рассматривать это как благородство. Да, корова горела, но ее декорировали специальной асбестовой попоной. Наверное, какие-то ожоги она получила, но ушла с площадки своими ногами. А лошадь забивал специалист с мясокомбината — не ударом тока, как это сейчас повсеместно делается на скотобойнях, а кинжалом, как наши предки. http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/14/4f7cad01a6114/
да, но все таки...

Вопрос далеко ли она ушла?
Понятно, какие на скотобойне нравы, но от художника всё-таки ожидаешь большего милосердия, чем от забойщика скота.

похоже это вранье, придуманное и рассказанное командой режиссера. Вот что рассказывает директор владимиро-суздальского музея заповедника, в котором и проходили съемки фильма:

Вот отсюда: http://www.vita.org.ru/amusement/tarkovsky.htm
Понравилась реакция Киры Муратовой:

ну да, когда читаешь Юсова, невозможно представить себе другую версию, он полностью оправдывает действия Тарковского, ничуть не сомневаясь.
с трудом пересмотрела ролик, незаметно на корове никакого плаща...

я, конечно, ничего себе подобного позволить не могу, но Муратова как его коллега по цеху, имеет на подобные заявления полное право.

Жуть какая! Но надо сказать, мало кто из знавших его лично отзывается о нём, как о хорошем человеке...Бескомпромиссный,прямолинейный, жесткий до жестокости, местами мстительный.

а вон Юсов говорит, что доверчивым был и внушаемым, веревки можно было из него вить...
как одно с другим вяжется? может это точки зрения людей из совершенно противоположных кругов?
не возьмусь судить

Да ещё неизвестно, что за фрукт сам этот Юсов ... может Тарковский рядом с ним чиста младенец
"В книге «Тарковский. Жизнь на кресте» её автор Людмила Бояджиева пишет:
«Ни душевной теплотой, ни щедростью чувств Тарковский не отличался».
«Андрей всегда был отстранён и холоден и с матерью и сестрой, не умел бросаться на шею в порыве чувства ни отцу, ни любимой женщине, ни своему ребёнку».
«Неумение любить, сочувствовать, сострадать – тяжкая ущербность, мешавшая Тарковскому в его творчестве».
Л.Бояджиева считает: «В реальной жизни ему неведомо таинство любви. По большому счёту жертвенно и самоотверженно он не любил никого».
Музыкальный критик Артемий Троицкий признаёт: «С одной стороны, искреннее преклонение перед Тарковским-художником, с другой – недоумение, а иногда и возмущение его человеческими поступками…»
Некоторые считают, что Андрей Тарковский не смог избежать «звёздной болезни». У Тарковского обнаруживали «комплекс гениальности». При этом многие знавшие Андрея лично, признавали: «Гений-то он гений, а человек не высшего качества».

http://ru-tarkovsky.livejournal.com/142895.html
"Свою 18-летнюю падчерицу Андрей отхлестал ремнём, и пару раз крепко поколотил жену Ларису, с который всегда был на «вы»."
ну, вы подумайте какая прелесть! высокие отношения

И смотреть не стала. Даже, если был плащ, всё равно это очень жестоко - всё живое боится огня. И ведь кто-то же её пожигал! Не плюнул режиссёру в рожу и не уволился... (((