"Я не буду комментировать сейчас вещи, которые очевидно комментируются, как в известном анекдоте про мужика, который раздавал белые листочки бумаги возле Кремля и в ответ, почему на них ничего не написано, отвечал: «Ну, и так все ясно».
Ну, вот закон о том, что можно отключить Россию от всемирной сети интернет. Вернее, не закон, а предположение, обсуждение и так далее. И, когда пресс-секретарь президента господин Песков отвечает, что нет, ничего такого не будет, он отвечает совершенно в поразительных терминах. Он сказал: «Да нет, ничего такого не будет, но вы знаете, наши партнеры, - это всегда замечательно: как только Россия хочет сказать какую-то гадость об Америке, она обязательно говорит: «наши партнеры», или: «наши коллеги». Это еще один из примеров паранойи, потому что нормальный человек, даже если он кого-то ненавидит, он его называет врагом. Он никогда не говорит: «Наши партнеры почему-то нас ненавидят». «Я его ненавижу» - это позиция нормального человека. И «Он нас ненавидит» - это позиция ущербного, в общем, тяжело психически… «И наши партнеры, - говорит Песков, - мы же понимаем, что они контролируют интернет». Вот это: «Мы хорошие, но оказывается, что интернет контролирует Америка».
Это поразительное представление, потому что, собственно, интернет, тем-то и замечателен, что его не контролирует никто. Точно так же, как любая сетевая экономика, любая рыночная экономика – кто контролирует цены на рынке? Ответ: цены на рынке контролирует рынок. Это в тоталитарном государстве цены на рынке контролирует Госплан. Кто контролирует интернет? Ответ: интернет контролирует интернет. Если что-то другое – человек демонстрирует глубочайшее непонимание рынка и интернета.
Так вот, мне очень страшно – я правда об этом уже писала в «Новой», но настолько важная вещь, что я хочу это частично повторить – мне очень страшно, что нам по этому поводу пытаются объяснить, что мы какая-то особая цивилизация, особая русская культура, которая противостоит европейской бездуховности. Надо сказать, что, конечно, что не наши телекомментаторы это первыми открыли, потому что еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущей европейской бездуховности и разврату. Но я хочу обратить ваше внимание, что это прием именно фашистского миросозерцания: под предлогом освобождения нации от чужой культуры, освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить в варварство.
Вот я хочу напомнить, что такое русская культура. Несомненно, она существует, она дала великие образцы, но русская культура стала великой, когда Россия стала Европой, потому что Чайковский родился не из балалайки, а Пушкин родился из Царско-Сельского лицея, а не из сказа Арины Родионовны. Если бы имел только сказки Арины Родионовны, далеко бы он не ушел. И русская культура стала великой, когда вся она – и русская наука и русская литература - стала частью западной культуры, и более того, если бы Петр Первый не сделал Россию частью европейского мира, то не было не только Толстого и Мусоргского - не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи – я постоянно повторяю это; извините, не только Геббельс имеет право повторять вещи, которые надо понимать, - потому что Российская империя была европейской империей.
Московская Русь с домостроем, ксенофобией, технической отсталостью – ну, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя, отсталая Персия, и нашим патриотам не пришлось бы страдать об утрате Украины. Была бы Украина частью великой Польши или великой Литвы, правда бы украинцы боролись с поляками или литовцами. Нашим полякам бы не пришлось страдать по Крыму. В Крыму бы жили татары. Санкт-Петербург находился где-нибудь в Финляндии, Смоленск бы принадлежал полякам. Газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы великая Швеция. И, вообще, я не говорю о том - представьте, где бы остановилась экспансия индустриальной Японии в начале 20-го века, если бы ей было, чем противостоять в России? По Уралу где-нибудь проходила бы.
И вот то, что после Петра мы стали носить европейское платье, что после Петра женщины вышли из теремов, что после Петра поэты стали сочинять оды и эпитафии, что великосветские хлыщи заговорили о Венере и Бахусе, что поехали учиться в западные университеты. Именно все это сделало Российскую империю Российской империей, а не клочком земли возле Московского царства. Очень часто говорят о том, что Петр что-то там недоразвил насчет буржуазии, что Петр внедрял европейское просвещение азиатскими методами. Я вам скажу самую главную вещь, которую Петр ввел – это дворянское понятие чести. До Петра и особенно до Екатерины второй не существовало индивидуальной чести, а существовало низкопоклонство перед барином или царем, и после того, как появилось в российской истории дворянское слово «честь», новые иваны грозные: Петр III и Павел I – они получили не опричнину, а табакерку в висок.
И, конечно, это круто сказать, что мы – не растленный Запад. А, если не Запад, то кто мы? Вот, кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или прекрасная Ян Гуйфэй? Кто для нас великий полководец: Ганнибал или Чжугэ Лян? Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди? Сколько выражений в Русском языке калька с французского, а сколько с китайского или арабского? У нас, когда в гимназиях учились читать - классические языки - чего учили, Коран, «Записки о галльской войне» — или «Ши цзин»?
Если мы не Европа… Вы просто выйдите на любую улицу любого города и посмотрите на вывески, висящие там. Я, например, вышла на Тверскую. Там примерно так висело: «Бар 02 Lounge, The Ritz-Carlton Moscow, Bosco, Эвалар, Инком-Недвижимость, Calzedonia, Балкан-экспресс, BM-estate, Магазин Lonsdale, салон Ортобест, «Трансмегаполис», «Универсалтур», Massimo Dutti, TJ collection. Я не нашла там ни одного названия отсылающего к индуизму, ни одного названия, отсылающего к Корану. Более того, я даже не нашла ни одного названия, отсылающего к Илье Муромцу, к русским былинам, Садко и так далее. Посмотрите на наши рекламные щиты, чего там больше, отсылок к западу или к востоку, или к российской старине. У нас даже летние коттеджные поселки называют: «Гринфилд», «Ричмонд», «Гельвеция»
Понятно, что у нас была своя русская культура: Перун, Даждьбог и Велес. И могли они развиться в свою оригинальную систему мира, не менее изощренную, чем греческая и китайская, но ведь не развились и теперь развиваться поздно. И, собственно, почему я это говорю? Вот какую важную вещь я хочу сказать. Конечно, я думаю, что очень многие мне скажут: «Да, русская культура, какая-то она отовсюду надерганная. Что же мы такие неудачливые. У всех есть культура, только у нас заимствованный огрызок». Так вот, самое главное заключается в том, что все мировые современные процветающие культуры – они более-менее помесь. Ну, в какой-то степени на автохтонность могут претендовать евреи, китайцы и индийцы, но с тем важным ограничением, что, если бы евреем оставалась только Тора и они бы не построили современное государство, вполне европейское по существу, то тоже бы ничего не было. Если бы у китайцев осталось только «Ши цзин» и они не заимствовали сейчас западные технологии и западный образ мышления, то тоже ничего бы не было.
А те культуры, которые, действительно, автохтонные и уникальные – это, знаете, где-нибудь на острове Борнео местные индейцы, которые носят кольцо в носу – вот они автохтонные, уникальные, какие они были последние – ну, сложно сказать – сколько тысяч лет, если у них нет никакой истории. Вот они автохтонны и уникальны. Все остальные – грязнокровки. Японская, корейская культуры привиты Китаем. Римская культура – заимствованная греческая. А Англия? Простите, а, что такое исконная английская культура? Это культура норманнов или покоренных ими саксов, или культура кельтов, у которых Англию отвоевали уже саксы? А культура кельтов к моменту саксонского завоевания уже была заимствована римской. Вот есть такая страна Пруссия. Она, конечно, Европа. А вы знаете, что такое исконно прусская культура? Пруссы были языческим народом, говорящем на балтийском, как и литовцы языке, не на германском. Их культура и я зык были уничтожены Ливонским орденом. Где-то последние примеры кончились в 16-м веке. Вот как? Мы будем восстанавливать исконно прусскую культуру? То есть исконно русской культуры не существует, как не существует исконно прусской или исконно британской, или исконно европейской.
Европейская культура сама, прежде всего, смешение. И это очень похоже на историю с культурным растениями. Вы знаете, ту пшеницу, которую мы сейчас выращиваем, ту кукурузу, которую мы сейчас выращиваем – они уже не растут в дикой природе, их не существует. Эти культурные растения являются только культурными и только следствием селекции. И любая современная, динамически развивающаяся цивилизация – это многовековые культурные заимствования, а исконными культурами, как я уже сказала, занимаются этнография и антропология. Они есть у папуасов, мы, слава богу, не папуасы.
И вот самое главное, что я хочу сказать, что под лозунгом возврата к великой русской культуре нам предлагают считать исконно русскими: пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русский – это знаете, рубить головы и брать взятки, а все остальное – это гнилой Запад. И вот это самое важное, что в жестокости и крови нет ничего русского. Дикость свойственна любой цивилизации. Ну, конечно, можно посмотреть на ту же Англию и сказать, что вот Генрих VIII рубил головы своим женам. Но даже премьер Алекс Сальмонд вряд ли сделает что-нибудь похожее и уж точно не сошлется при этом на исконно британские традиции. Да, все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Ни одной успешной цивилизации не придет брать в голову скотство за образец. И вот это приходит в голову только фашизму, потому что фашизм – это всегда попытка отказаться от достижений культуры или вернуться в варварство .
И мне очень хочется надеяться, что, поскольку, все-таки Россия не Нигерия, поскольку Россия не Зимбабве, в России это не произойдет. И дополнительная тяжесть падает в России на элиту, потому что, чтобы предотвратить сползание в обществе в хамство и дикость – надежда только на элиту."
весь текст здесь http://www.echo.msk.ru/programs/code/1403016-echo/