для Кошабровны, и всех остальных, кому это интересно)))
Кто-нибудь может мне объяснить те хитрые математические комбинации, по которым о...
не помню где и когда, но я обещалась подумать на ентую тему, вот, додумала
итакс, ключевые слова "мониторинг" и "анализ", что енто значит?
а значит енто следующее:
сначала идёт мониторинг, т.е запись всех просмотров какой либо темы - это и есть то самое общее кол-во просмотров, которое находится в левом углу темы - коротые мы видим)
а далее идёт анализ и обработка данных просмотров, т.е данные делятся на релевантные для рейтинга, и не релевантные. - которые мы не видим

что же происходит в области, которую мы не видим?
а происходит следующее:
релевантными данными для рейтинга, является количество новых просмотров
под новыми просмотрами подразумевается единичные новые просмотры, они считаются один раз и создают рейтинг.
т.е учитывается не общее количество просмотров, а именно (и только) новые просмотры, повторные просмотры в расчёт рейтинга не входят/ не учитываются/ не влияют, но вносятся в общее кол-во просмотров которое нам видно.
пример для наглядности)))
например, у нас есть тема один с 500-ми просмотрами
и тема два - тоже, с 500-ми просмотрами
тема один находится в рейтинге, а тема два - нет
это значит, что в теме один, из 500 кликов 300 кликов было новыми и 200 повторными (например, те кто в этой теме общаются и/или "следят" за ней)
а в теме два, из 500 кликов, только 100 кликов являются новыми, и 400 повторными - поэтому она не попадает в рейтинг.

обьясняется тем, что она стала каким-то образом "актуальной", может, какой-небудь единичный пользователь, нашёл её случайно, дал ссылку другому пользователю, и т.д, или же тему нашли по тегам, ну и т.д)) тогда, тема, даже имея малое кол-во общих просмотров "вылазит" в популярные за счёт новых просмотров))
=> количество сообщений в топике не влияет на рейтинг
=> старые темы, которые не обновляются, держатся наверху засчёт новых просмотров
=> клонами рейтинг себе поднять можно, но сложно т.к один клон считается только один раз. а, как я уже написала, общее кол-во просмотров на рейтинг не влияет))
хотя здесь вопрос спорный, в зависимости от того, какие данные учитываются, возможно, клики клонов не учитываются как новые, т.е считаются "повторными"
=> самый простой способ поднять рейтинг - это сделать (спамовую) рассылку друзьям/контактам/участникам в группе и т.д
данный способ был наглядно продемонстрирован одним (уже ушедшим от нас) пользователем, ссылка на тему просто была разослана всем участникам группы, и большинство кликнуло по ссылке, как результат - тема стремительно оказалась на первом месте в рейтинге)))
правда, открытым остаётся вопрос, считаются ли только клики зарегестрированных пользователей, или же так же и незарегестрированных))
впринципе, это можно проверить экспериментальным путём - но мне оч лень
ну и так же, открытым остаётся вопрос, сколько минимум новых просмотров нужно, что бы тема попала в рейтинг))) тож, мне лень вычислять))
вот, грубо/приблизетельно/упрощённо (но надеюсь, что понятно) принцип работы вычислений рейтинга)))

Кать, ты Мараткинскую тему про кошек и пальто видела? Ты видела, ЧТО мы там творили? Ты себе просто не представляешь, СКОЛЬКО раз эта тема специально мной, Маратом и Василисой (может, ещё парой-тройкой человек) была тыкнута... И вот результат - тема на втором месте... А ведь мы не считаемся как "новые просмотры"... Мы просто упорно тычем на тему, добавляя при этом кучу всякого хлама...
ТакШта
не может быть правильным, ибо влияет и ещё жуть как...
Хотя, с другой стороны... есть два реальных наглядных примера, которые подходят под твой пример:
Моя тема "какое визави" и Бродяшкинская "а вот..." - обе созданы 17го мая, у Бродяшки около 1400 просмотров, у меня - около 950... и тем не менее, моя тема растёт, после того как я накалякала кучу всякой всячины, а Бродяшкинская ползёт вниз, ибо никто эту тему не мучает искусственно...
По моему, они держатся за счёт того, что нет какого-нибудь модератора дневников, который будет действительно следить за рейтингом записей... Ибо я помню, как тема про какие-то там цветы могла похвастаться цифрами в 310,... , которые так и не понятно что означают... ))))) А потом вдруг - бац - и рейтинг этой записи ушёл в никуда и наверх вылезла тема Василисы про неодобрение Аниной темы... Вот мне интересно, кто енто так весело балуется??
Енто кито такой хЫтрый?
Думаю, считаются и те, и другие...
Собсна, весь вопрос - кто курирует дневники?
И отчего моя тема про визави - вдруг ни с того, ни с сего - попёрлась вверх?..

)))
видела, краем глаза
всё верно, вы не считаетесь как новые просмотры
но, пара маленьких "но")) ссылка на эту тему была Василисой дана в дневнике у Ани, перед тем, как Аня её удалила, какое-то время она просуществовала,
вроде (не уверена) Василиса у себя в дневнике тоже давала ссылку (или просто упомянула) Мараткину тему)) а ведь, например, те, кто читает Анин дневник ("следил" за этой темой), могут не читать дневник Марата, так же как и те, кто читает Василисин дневник, могут тоже не читать дневник Марата)) а вот по ссылке и/или из любопытства - сходили к нему
=> новые просмотры (которых без ссылок/ упоминаний) не было бы => поднятие рейтинга))
=> тема попадает в первые 15-ть постов, которые видны на "главной" странице дневников => ну а тут уже "дело техники", т.е когда тема попала в первые 15-ть, то новые просмотры "запрограммированы", т.к эти темы смотрят уже "все подряд")) т.е те, кто, например, сами дневники не читает, а читает только "рейтинговые" темы))
ну а поднятие на первое место уже зависит от названия темы/ содержания - насколько она заинтересует пользователя что бы тыкнуть))
опять же, если бы зависело только от количества тыков, в том числе и повторных, то, например, тема Марата "I Was Made For Lovin' You", 2190 просмотров (с кучкой комментов), должна была бы опередить "Люди носят шляпы и пальто..." с 1773 просмотрами)))
или твои темы))
"Невероятнейшая красота Африки", 1093 просмотров - даже в первые 15-ть не попала))) но при этом, твоя тема "Ну что за мужчины-то пошли?.." 619 просмотров - ползёт вверх))
а "Яке вiзавi!!" с 991 просмотрами уже в первой десятке))
собственно, это легко проверить))) эксперимент правды ради
1. создать темку и специально её потыкать))) но ссылки нигде не давать)) т.е не пиарить)) - подозреваю, что хоть кол-во просмотров и увеличится, но в рейтинг она не попадёт)) её вообще можно сделать закрытой, что бы только состоящие в друзьях могли тыкать, для чистоты эксперимента так сказать)) что бы исключить случайные новые просмотры))
2. создать темку, и ссылку разослать всем знакомым здесь (на германке), и/ или в аське/скайпе всем контактам и/или на форуме/ в группах/ в дневниках запостить,
т.е наоборот, пропиарить
опять же, для чистоты эксперимента, можно сделать две идентичные темы (даже в одном дневнике))) но, одну пиарить всеми силами, а другую только самим (с узким кругом помощников) щёлкать по надцать раз на день))) причём, этой теме можно "дать фору" - т.е например, создать её на день/два раньше, чем ту тему, которая будет пиарится)))
почему то я уверена, что в первом случае тема в рейтинги не попадёт, но будет, скорее всего, иметь бОльшее кол-во просмотров))
т.е для меня это единственное логическо-математическо верное предположение, что всё же, рейтинг зависит от новых просмотров) т.е существует два алгоритма: один считывает все просмотры и выносит их "на всеобщее обозрение", а другой алгоритм, сортирует общие просмотры и считает только единичные (новые) просмотры которые и являются рейтингом)

не, не влияет)) точнее, влияет содержание)) насколько интересны сообщения)) т.е я имела ввиду, что тема без сообщений имеет те же шансы подняться наверх, как и тема с энным кол-вом сообщений))) единственное исключение, если например, в надцатом посте опубликовать что нить этакое, что заинтересует уже просматривающего ("посчитанного") пользователя и он даст ссылку дальше (ну там, другу/ подруге) почитать)))

Бродяшкинская ползёт вниз потому что название "не впечатляет" "яка визави" звучит куда интригующе - соответственно вызывает любопытство и новые просмотры)) а кстати, здесь тоже можно поэксперементировать))) если Бродяшкина поменяет название темы на более "вызывающе эмоционально интригующее" - то новые просмотры должны появится и она поползёт наверх))

и что бы делал модератор?)) т.е, как ты предполагаешь, он оценивал бы рейтинг?))
а в приведённом тобой случае, как раз вполне может быть именно то, что я и описываю, т.е эти 310 просмотров были новыми)) может тот, кто создал эту темку - пропиарил её в других местах)) возможно, не осознанно)) ну типа того, где нить в группе цветоводов дал ссылку о своих цветочках вот тебе и 310 новых просмотров и попадание на первые места рейтинга))
так что, балуется какая нить программка/алгоритм, который считывает и анализирует количество просмотров)))

профессиональная пр-щица

вот я это тоже подозреваю))

вычислительный алгоритм)))

или она интересная "животрепещущая", на злобу дня, так сказать)) или ты (или другие) её где-то случайно пропиарили)))

Может быть... я не учла, что Василиса давала ссылки в достаточно просмматриваемом дневнике и что оттуда могли появиться "зрители" мараткинской темы...
Неа, не должна... Потому, что тема про любовь-морковь была создана в начале марта, а про пальто - в середине мая, и за гораздо меньшее количество дней достигла почти такое же количество просмотров, что и мартовская... Мне кажется, что тут всё-таки есть какая-то закономерность...
Вот если честно... я охотно поверю, что тема про Африку действительно была тыкнута (пусть) тысячью разными (читай: новыми) людьми, ибо там, акромя красивых фото, ничго больше нет... Как ты говоришь - нет интриги.
Но другие две темы, как мне кажется, наполовину искусственно накручены мной, и ещё парой-тройкой пользователей, которые в этой теме общаются, то есть - не новыми "зрителями"... Другая же половина кликов-просмотров - это те люди, которым понравилось название в рейтинге и они решили её посмотреть...
Я, собсно, хочу сказать, что не похоже на то, что всё зависит только от новых кликов на тему, повторным кликам тоже отходит какой-то процент рейтинга темы...
Не, я таким не страдаю... )))))
Он бы следил за балующейся с рейтингами программкой-алгоритмом...

вопщем, пока остаётся ток экспериментаторский путь

ок, пример не самый удачный, т.к темы были созданы в разное время)) но Мараткин мало пишет - поэтому другой темы для сравнения не нашлось))
я этим примером хотела показать, что если бы рейтинг зависел только от общего кол-ва просмотров, то тогда бы, по идее, другая тема, имеющая большее кол-во просмотров, была бы выше, чем та, которая имеет меньше просмотров, темболее, в одном том же дневнике))

единственную закономерность, которую я вижу, это количество новых просмотров, возможно, за какой-то определённый промежуток времени, или постоянно повторяющийся
т.е типа того, новые клики считаются, например, в течении первой недели, а потом уже учитываются только, если, например, минимум три новык клика добавляются в неделю: тогда "архивная тема" поднимается снова, а если не добавляются, или не регулярно - то она уходит в "небытиё"
- о как меня занесло

не, как раз наоборот)) была тыкнута в основном повторно)) если бы разными - то попала в первые ряды рейтинга))

может быть, в каком небудь расчёте 1 к 10
но (имхо), это вводить в расчётный алгоритм было бы слишком "заумно", т.е навряд ли столько усилий ради расчёта рейтинга,
а вот написать алгоритм, который бы учитывал только единичные (новые) просмотры для рейтинга - уже намного проще))


не, ну такой модератор есть)))
вебмастер (ну или типа того) называецца

ооо. вот это уже тоже ближе к правде... Если сложить все твои размышление вместе, получится - если речь идёт о совершенно новой теме, то считается процент новых кликов за определённый, какими-то рамками, срок.
Если речь идёт об архивированной теме, то тут считаются только процент новых кликов. А теперь пример: Тема "Стих про друзей" (на данный момент где-то в двадцатке популярных). Я только что очумела, когда увидела дату создания темы - 28 декабря 2008 (!!)... Тема уже сто раз ушла в архив... Посмотрела последнюю запись - 17 февраля 2010... (хм... по моему, легче было сделать новую тему, чем раскручивать старую, но не будем сплетничать, бум только вычислять цифры...) И вдруг в мае (!!) эта тема карабкается неумолимо вверх?? Чё вааще за дела?? Как такое возможно?? По моему, никак. Если не прибегнуть к помощи рассылок и всяко-разной пиар-рекламе...
ПыСы: Я не знаю, как у тя, а у меня мозги стали раком...

вот где-то так оно и есть, наверное)))

вот так и возможно)) допустим, кто-то заново "открыл" для себя эту тему - а т.к картиночки красивенькие, стихи там всякие, дал ссылку кому нить, этот кто-то глянул, заинтересовался - и дальше передал ссылку, вот тема вверх и поползла))
оооо, кстати! меня осенило! что общего у всех архивных тем?))) пральна! анимация, т.е хтмл разметка/ оформление! т.к ссылку на такую картинку можно дать только полностью, ссылкой на блог/сообщение))
любую другую ссылку на понравившуюся картинку можно дать просто путём "график анцайген" - но она тогда не "привязана" к блогу, и соответственно - не посчитается))
о!
=> новые просмотры))
панимаишь, о чём я?)))

н, ну эт тоже вид секаса

угу)) вот чего я ещё навычисляла))) то бишь, сходила в яндекс
сижу, глажу ся по головке))) оказывается, даже такое понятие как "уникальные клики" есть - это то, что я назвала новыми кликами)))
т.е, мы бродим где-то рядом с истиной, в своих предположениях))
правда, вот нафига мы колёса заново изобретаем - это вопрос
эх, хоть бы шэф пришёл да сказал горячо/ холодно
вот, чего я наяндексила)) :
если в яндексе задать "расчёт рейтинга блога с учётом повторных кликов" то получим следующие ссылки:

раздел "6.1.Система оценки рейтинга конкретных рекламных носителей. Интернет"
если рекламу заменить на блог и не учитывать экономические факторы, (провести параллель, т.к принцип алгоритма вычесления примерно одинаков) то бум иметь следующее:

т.е в рекламе оно может и не используется, а вот для расчёта рейтинга блогов - весьма может быть)))
и оттуда же ещё один пример:

т.е опять же, если фразу "заинтересованность пользователей в товаре" можно заменить на "заинтересованность пользователей в сообщении" => SF можно использовать для рейтинга)))
ну и ещё одна ссылка:
http://info.proext.com/help/?serv=top&cat=6
тож, про рекламу, но нам подходиет тоже

если название "Почему может быть расхождене статистики счетчика и рекламных сервисов?" перефразировать в "почему может быть расхождение общего количества просмотров и рейтинга"
я не сильно глубоко в твой мозг...?

И ты говоришь, что тебе ЛЕНь. ))

угу)))
а шо делать? кому счаз легко? (с)
знать хоцца, "тайну рейтингов")) и не мне одной)))
так сказать, поиск формулы щасся дневниковцев ввиде формулы расчёта рейтингов)))
а администрация, как я поняла, великую тайну не откроет
вот если б Кошабровна со мной сразу согласилася, то у меня бы спортивный интерес не возник)))
бум только вычислять цифры. (с)
вот серая масса и зашевелилась, и уже даже где-то всплывают остаточные знания юниксовских сетей
P.S но мне, всё ещё леееень))) чем то чуйствую, что всё не так просто, как мне показалось на первый взгляд здеся задействован какой нить хитроумный алгоритм с кучкой различных значений/ обнулений и проч))

бооо...
девчонки... чо за формулы, чо за частота клика; число кликов; число уникальных кликов...
голова аж закружылас от алгебры...
ну вы тут развернулис...

Знаешь анекдот:
Мужик пьянющий приходит домой, жена спрашивает:
- Опять банкет?
- Да, доpогая.
Увидев на щеке мужа следы губной помады:
- И опять коллеги целовали?
- Да, доpогая.
Когда муж pазделся, жена с удивлением спpашивает:
- А почему на тебе женские тpусы?
- Доpогая, ты у меня такая умная, ну пpидумай что-нибудь.

Вот примерно я себя сейчас так чувствую... )))
Ентот шеф, наверняка, сейчас читает все твои догадки и думает "нифигасе-как-однако-всё-сложно-устроенно,а-ведь-я-просто-программку-запустил,сам-в-ней-ни-черта-не-понимаю..."
Млин... надо, ну, надо экспериментировать...
Сильно... Вишь, уже ответы длинные писать не могу... только постанывать... от свалившейся информации...

Ир, моя голова требует ясности в этом деле...

ануфильшпас!!!!
лично я ток болшэ затмилас на этих расчотах...

а шо делать (с)

ну отойдёшь от первых впечатлений - продолжим

мнээээээээээээээ...этот стон у них песТней зовеЦЦа...(с)

Дорогая редакция, я...................