28 и 29 апреля, площадь Вогезов. Глава Международного валютного фонда находится проездом в Париже, где подготавливает вступление в предвыборную гонку (на пост президента Франции, выборы пройдут в 2012 году – прим. ред.). Со своими приближенными он встречается здесь, у себя дома или в гостиных расположенных неподалеку отелей. В его планах на ближайшие два дня числятся встречи с мэром Сарсель Франсуа Пюппони (François Pupponi), официальным представителем компании Lagardère и своим теневым советником Рамзи Кируном (Ramzi Khiroun), а также бывшим соратником Лорана Фабьюса (Lorent Fabius) и Мартин Обри (Martine Aubry) Клодом Бартолоном (Claude Bartolone), которому поручено убедить СМИ в том, что Доминик Стросс-Кан может стать центром притяжения политических сил.
__Вот уже полгода как Франсуа Пюппони видит, что его друг начинает скатываться в паранойю. Теперь Стросс-Кан, который всегда вел себя неосторожно и непринужденно (он как-то умудрился отправить электронные письма из Вашингтона венгерке Пирошке Надь), подозревает всех и вся. Когда они встречаются, он просит, чтобы мэр Сарсель «вытащил батарею» из мобильного телефона. Как делают «парни из Фронта национального освобождения Корсики», иронизирует изумленный Франсуа Пюппони. «Что с тобой, Доминик, мы ведь не собираемся грабить Банк Франции, мы просто хотим попасть в Елисейский дворец!» - удивляется он.
__Стросс-Кан понижает голос: «Русский из МВФ хочет меня утопить, пока я сам не уволился. За всеми этими интригами стоит Путин». За несколько часов до этого разговора он обедал с журналистами Libération, которые также были поражены тем, что будущий кандидат в президенты оставил свой личный телефон в гардеробной и взял с собой лишь зашифрованный мобильный МВФ. На этот раз он беспокоится, что его прослушивает новый министр внутренних дел Клод Геан (Claude Guéant). Во время встречи с журналистами он вспоминает историю об «изнасилованной на парковке женщине, которой пообещали 500 000 или миллион евро за то, чтобы она придумала эту ложь».
__29 апреля, площадь Вогез, дом неподалеку от апартаментов Стросс-Кана. На этот раз на встречу с будущим кандидатом в президенты приходит Клод Бартолон. «Я хочу достойно уйти из МВФ», когда греческий кризис будет улажен, говорит Сросс-Кан своему новому союзнику. «Продумывайте все, что говорите, и не заносите моего имени в вашу записную книжку», - подчеркивает он. Затем его вновь охватывает подозрительность и он рассказывает следующее: «Некоторые заинтересованы в том, чтобы меня уволили из МВФ. Особенно это выгодно русским, а Путин на короткой ноге с Сарко…»

Бартолон уходит со встречи со странным ощущением того, что попал в какое-то «тайное общество». Как Рамзи Кирун и Франсуа Пюппони, он не знает, что накануне вечером на этом самом месте Стросс-Кана сфотографировали в служебном Porsche компании Lagardère, в котором глава МВФ непременно хотел прокатиться. Когда же две недели спустя начинается «скандал» в гостинице Sofitel, каждый из троицы вспоминает о беседах на площади Вогез и сравнивает свою версию с версией остальных.
[/url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-1389115/Strauss-Kahn-believes-victim-Russian-plot-sacked-head-IMF-French-politician-reveals.html#ixzz1N9beV0yZ%3Cbr%3E%20%3Cbr%3E%3Ci%3E«%FC%D4%CF%20%D0%D2%CF%D3%D4%CF%20%CE%C5%D...[/video]
В случае если вина "главного финансиста планеты" будет доказана, ему грозит тюремное заключение на 20 лет. Иными словами, пожилой человек на свободу уже точно не выйдет. Что будет в этом случае с МВФ - именно это заботит деловой мир планеты. Пока сотрудники МВФ делают то, что наиболее разумно в такой ситуации: заявляют, что ведомство работает в прежнем режиме. Остается гадать, какой будет политика МВФ теперь, возможно, более жесткой. Как и о том, что будет с Грецией и Португалией, странами, которые держатся на плаву лишь благодаря помощи МВФ. Если финансовую стабильность этих стран поддержать не удастся, можно ставить крест на всей системе евро. Стросс-Кан как раз должен был в эти дни обсудить проблемы слабых стран с европейскими властями. В то же время представители Еврокомиссии уверяют: арест Стросс-Кана на европейских делах не скажется, у нас, мол, незаменимых нет. И точно, канцлер Германии Ангела Меркель уже заявила, что если Стросс-Кана официально уволят, его преемником должен стать европейский кандидат. Например, бывший министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк, предполагают некоторые эксперты. Получается, арест на руку Германии. Интересный поворот, не так ли, если учесть вековую неприязнь Германии и Франции, этих двух полюсов европейской политики?
______________________________________________________________________________________
___А ведь___ - менять пост главы МВФ на пост президента Франции — чистой воды идиотизм....и убедиться в этом несложно – достаточно посмотреть на того, кто собирается сменить Стросс-Кана на посту главы МВФ. Это министр финансов Франции Кристин Лагард. С радостью идет на повышение. Почему? да потому, что пост главы МВФ ГЛАВНЕЕ поста президента Франции. Ответственности ноль, никаких избирателей, никаких конкретных сложностей. Знай себе говори про мировую экономику, да с умным видом выдавай кредиты. Если мировая экономика рухнет, то вины МВФ в том никакой, если она работает, то в этом виноваты дефициты бюджета, недостаток демократии или нашествие саранчи.
Так что же стало истинной причиной?
Случай с Стросс-Каном — это наглядное проявление глубинных противоречий в мировой финансовой элите, которая, и рулит сегодня политическими процессами на планете. Для выхода из тупика, в который зашла финансовая система, предлагаются два выхода.
___Первая часть элиты ратует за развязывание войны. Чем большего масштаба, тем лучше, с целью дестабилизации мировой политической и экономической системы. В рамках дестабилизации будет опускаться и жизненный уровень «золотого миллиарда». Это вообще неизбежный процесс. Разногласия в способах выхода из тупика и состоят в резкости и плавности процесса. Вторая часть элиты предлагает плавное сокращение чрезмерных расходов, сдувание пузыря потребления, прежде всего в США. Без резких движений и войн, за счет сокращения роли доллара и увеличения роли других центров силы.
Представителем этой второй партии, партии «мирного» решения проблем и был Стросс-Кан.
Приглядитесь к его словам.
17 апреля 2009 года
«Председатель Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, выступая в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, заявил, что доллар вряд ли утеряет статус мировой резервной валюты. «У меня нет оснований считать, что произойдет какое-либо изменение в балансе сил между валютами», – отметил Стросс-Кан. По словам главы МВФ, есть много причин для того, чтобы доллар по-прежнему имел свой лидирующий статус после завершения мирового экономического кризиса». http://www.tpp-inform.ru/analytic_journal/960.html
18 ноября 2009 года
Дни доллара США как единственной глобальной эталонной резервной валюты «сочтены». Об этом заявил директор-распорядитель Международного валютного фонда /МВФ/ Доминик Стросс-Кан. Он находится сейчас в Китае, где проводит широкие консультации с руководителями финансового сектора страны. Его слова приводит агентство «Прайм-Тасс» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
___«Потребность в более высоком уровне финансовой стабильности не может быть больше удовлетворена валютой одной страны», – цитирует сегодня Д.Стросс-Кана лондонская газета Independent. По его словам, «глобализация требует новой общемировой валюты, которая будет отражать усиливающееся значение новых экономик».http%3A//www.nbj.ru/news/arxiv/2009/11/18/dominik-stross-kan-podschital-d...
___В апреле месяце Доминик Стросс-Кан не имеет оснований сомневаться в долларе и его ведущей роли, а в ноябре, то есть всего через 7 месяцев, он говорит, что дни доллара сочтены. Ничего себе диалектика! И ведь, далее Стросс-Кан все время оставался «против доллара».
14 февраля 2011 года
«Обсуждая вопрос о международных резервах, директор МВФ вновь указал на то, что сегодняшняя доминирующая роль доллара США не способствует улучшению ситуации. Более того, по его словам, в настоящее время ни одна из мировых или региональных валют не может выступать надежным средством формирования долгосрочных резервов».http://http%3A//www.tpp-inform.ru/analytic_journal/960.html
___Втаптывание в грязь Стросс-Кана – это сигнал всем, кто пытается «нападать» на доллар и остановить грядущую войну. Бей своих, чтоб чужие боялись.
_____________________________________________ ещё немного __________________________________________________
Доминик Стросс-Кан мешал слишком многим и на посту главы МВФ. Под его руководством фонд постепенно, но неуклонно избавлялся от доминирования американцев; квоты европейских стран и Китая в МВФ последовательно возрастали. Неизбежная после скандала смена руководства фонда может затормозить линию на выдавливание США из МВФ, а может и радикально её ускорить.
Руководство Международным валютным фондом осуществляет Совет управляющих, в котором каждая страна представлена управляющим и его заместителем. Количество голосов, которыми может распоряжаться каждый из управляющих, тем не менее, различно и определяется размерами взносов представляемого ими государства в бюджет МВФ. На сегодняшний день наибольшими долями голосов обладают: США — 17,8%; Германия — 5,99%; Япония — 6,13%; Великобритания — 4,95%; Франция — 4,95%; Саудовская Аравия — 3,22%; Италия — 4,18%; Россия — 2,74%. Страны Европейского союза, обладающие в совокупности 30,3% голосов МВФ, вправе голосовать солидарно. Только Евросоюз и США, как крупнейшие дольщики, имеют при голосовании в Совете управляющих МВФ право вето.
________________________________________________ ещё по теме _____________________________________________________________
Рассмотрим сначала первый вариант. Он кажется более простым, поскольку президентские выборы во Франции на носу, рейтинг действующего президента Саркози крайне низок, организованная в Ливии грязная война явно идет не по плану, а значит, у серьезных его конкурентов (среди которых есть и Стросс-Кан) есть основательные шансы на успех. И у американских покровителей Саркози могла появиться мысль избавиться от конкурента таким своеобразным методом.
Впрочем, мне этот вариант представляется спорным. Во-первых, статус руководителя МВФ достаточно высок, чтобы находиться за пределами возможности таких шуток. Во-вторых, особого смысла в этом нет, поскольку то, что в США криминал, во Франции – дело житейское, это может даже повысить рейтинг Стросс-Кана, как претендента на пост главы государства. Ну, и в третьих – средний французский избиратель к США сегодня относится с большим подозрением и вся эта история может даже увеличить шансы Стросс-Кана в конкуренции с Саркози. В общем, как-то неубедительно ...
А вот второй вариант более сложный. И для его обсуждения вспомним предыдущую аналогичную историю, весны 2008 года. Тогда губернатора штата Нью-Йорк, бывшего прокурора штата, «грозу Уолл-Стрита» и восходящую звезду Демократической партии США, принадлежащего к тому же к самой-самой «аристократии» США (предки которого прибыли в эту страну чуть ли не на «Мэйфлауэре»), Элиота Лоуренса Спитцера, буквально в три дня заставили подать в отставку за связь с проституткой.
Потом, правда, выяснилось, что связь эта длится чуть ли не 10 лет, так что дама уж точно не банальная проститутка, да и известно все это было (кому надо) достаточно давно, а причина такого неожиданного конфуза была в том, что Спитцер объявил о том, что система страхования финансовых рисков находится в остром кризисе. И потребовал от страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, в двухнедельных срок увеличить свои капиталы до уровня, соответствующего выросшим рисками, или же отдаться под управление регулирующей комиссии штата.
Отметим, что когда он, будучи прокурором штата, боролся с инсайдерской торговлей на Уолл-стрите, то нажил там много врагов, но никто не пытался его «свалить» подобными способами, поскольку действовал он в рамках внутриэлитных правил и был, что называется, в своем праве (не путать с законом, который, как я уже отмечал, элите не писан). А вот как только он влез во внутренние полномочия Уолл-стрита, то тут же получил по рукам. Отметим, что уже осенью, только компания AIG получила из бюджета около 100 миллиардов долларов для того, чтобы закрыть те «дыры», о которых говорил Спитцер за полгода до этого. То есть на самом деле он был прав и говорил от имени власти, которая просто обязана была вмешаться в ситуацию в условиях кризиса. Но поскольку кризис этот на тот момент не был официально признан, то Уолл-стрит воспользовался ситуацией и уничтожил (возможно, только на время) опасного противника.
У Стросс-Кана статус в элите как минимум сравним со статусом Спитцера, а, скорее, выше. И он должен был сделать что уж совсем страшное, чтобы с ним поступили так, как поступили. Варианты можно предлагать, я пока вижу только один. Около месяца назад он, выступая на открытии очередной сессии МВФ и Мирового банка сказал, что «Вашингтонский консенсус» в нынешней ситуации себя исчерпал. Напомним, что «Вашингтонский консенсус» - это идеологическая надстройка над современной финансовой моделью, действующей уже около 3 десятилетий. Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого, напомню, до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это, фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе – необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу.
Разумеется, финансовый сектор в целом таким подходом сильно недоволен и действующего его ресурса оказалось достаточно, чтобы нанести удар по ренегату, который поставил под угрозу привычные льготы и преимущества. Удар достаточно типовой – в традициях США его достаточно, чтобы Стросс-Кан был вынужден уйти со своего поста и более того, чтобы игнорировать любые его утверждения, в том числе сделанные до скандала. Другое дело, что у него могут оказаться достаточно серьезные сторонники, которые считают, что нынешнюю систему нужно демонтировать, но после такого скандала им трудно будет его сохранить и, более того, даже их аргументация будет сильно дискредитирована в глазах публики тем, что так говорил Стросс-Кан.
http://worldcrisis.ru/crisis/85709815.05.2011 12:30 Михаил Хазин
Разумеется, сказанное – только версия. Тем интереснее будет посмотреть, как будут развиваться события дальше.