я не юрист(ка), и не программист(ка) - а просто блондинка любящая иногда позаниматься мозговым онанизмом
начёмс)
С чего всё началось?
С утверждения пользователем ALAMO того что:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12387964&Board=about
Пункт первый:
В Германии действительно нет единой Конституции (Verfassung), но есть (Landes-)Verfassung (у каждой Земли - своя). И, например в Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen, пункты 2.1 и 3.3 звучат абсолютно по другому (либо отсутствуют) чем процитированные выше:
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_II/II.2/Gesetze/Verfassung_NRW.jsp

взято с википедии (куда и были отправлены пользователем ALAMO)
http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung
http://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Вкратце по русски: Части Конституции от 1919 года были переняты в Основной Закон Германии => Основной Закон (GG) не являеться Конституцией (Verfassung), но имеет определённую/частичную форму Конституции => Rechtsmaterie: Verfassungsrecht
ну или другими словами к:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12394049&Board=about
ГГ не есть синоним Конституции
Jedes Auto ist ein Wagen, aber nicht jeder Wagen ist ein Auto !!! Повозка запряжённая лошадьми являеться Wagen, но не являеться Auto. На базе/принципе повозки было изобретено Auto - надеюсь параллель ясна))
После того, как Freeborn указал на несоответствие, был обвинён в незнании законов и нарушении "Конституции"
С того момента, как было кое как выяснено, что имелось ввиду "нарушение прав" человека по GG ( Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland)
для меня лично началось самое интересное
Так как:
1. Каждый настоящий Юрист знает прекрасно что GG относиться к Öffentliches Recht, а владелец сайта и сам сайт относяться к (Wirtschafts-) privatrecht.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht
портал germany.ru никак не относиться к Trägern der öffentlichen Gewalt => и соответственно не может нести "общую ответственность по GG. Только "определённую ответственность" в рамкаx
других, конкретных Strafrechtlichen oder Zivilrechtlichen Vorwürfen/Verfahren. Последних здесь не было (в данном конкретном случае).
2. Даже если оооочень постараться, и "притянуть за уши" ответственность по GG к данному порталу, то:
во-первых:
я лично в упор не вижу где и кто был benachteiligt oder bevorzugt wegen seiner Sprache?
пользователь ALAMO владеет как русским, так и немецким языком, Языки общения в ДК: русский и немецкий => пользователю никто не мешает, и уж темболее не ущемляет его в общении на принятых языках. Более того, вообще никому ничто не мешает выучить русский или немецкий язык (или оба) для общения в ДК. Не говоря уже о том, что

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12391141&Board=about
и во вторых:
Если портал germany.ru принять за Trägern der öffentlichen Gewalt, то для начала было бы неплохо научиться верно читать/интерпретировать Законы (что настоящие юристы знают и умеют),
а именно:

http://www.jurawelt.com/studenten/skripten/oer/5281
А говоря по русски: портал germany.ru являеться определённым видом (интернет-) общества (Personengruppen) , о чём и сообщено:

http://xanthos.germany.ru/
в котором общаються на двух принятых (и в правилах указанных) языках: русском и немецком=> что в совокупности и означает wesentlich Gleiches => общение русскоязычных жителей Германии, т.е "общий знаменатель" и есть русский и немецкий языки портала =>ein legitimer Grund => wesentlich Gleiches gleich behandelt wird => Die Verfassungsbeschwerde ist unbegründet !!!
Другими словами: в данном случае, по отношению к данному порталу - по GG ничьи права не нарушены и не ущемлены
Имею смелость заявить, что любой суд Германии будет того же мнения.
Так же как и любой, настоящий юрист.
А что касаеться ответственности по (Wirtschafts-) privatrecht - которую и несёт Freeborn, то в этом случае ещё более логично и обоснованно ограничение языков общения двумя основными (рус./нем.). И не потому что Freeborn-у так захотелось, а потому что это необходимо, ввиду определённой ответственности. Весьма маштабной причём.
И в этом случае имею смелость заявить, что любой суд германии и настоящий юрист признают необходимость введения ограничения двумя языками абсолютно правомерной.
Более того, портал germany.ru создан на основе и с учётом рекомендаций World Wide Web Consortiums http://www.w3c.de/about/overview.html, рекомендациями которой (например) руководствуеться Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung - BITV, вплоть до того, что сайт отвечает стандартам для Behindertengleichstellungsgesetz - которым отвечает ещё далеко не каждый официальный немецкий сайт - это столько на тему "любит ли нас Freeborn". Создание и развитие такого портала как germany.ru это огромнейшая (и как я вижу, неблагодарная) работа, причём постоянная.
Я наверное в очередной раз промолчала бы, потому как бисер нынче в цене, но меня "добили" мнения/заявления и рекомендации möchte gern юристов и иже с ними, которые только вводят в заблуждения нормальных людей.