На этой неделе блогосферу буквально потопила волна текстов о сексуальном насилии. В комментариях шли войны мирового масштаба между теми,
кто ехидно уверял, что их вот никто никогда не насиловал, и между теми, кому не повезло.
При этом поражает обилие людей, заявляющих, что жертвы насилия виноваты сами. Мол, чего они хотели, если отправились в ночной клуб?
Зачем они поехали на дачу с большой компанией? Неужели васильки нюхать? Причем страшно становилось даже не от количества мужчин,
свято уверенных в своем праве ╚танцевать╩ ту девушку, которую покормили, а от количества женщин, убежденных в виновности жертвы.
Очевидно, эти женщины никогда не бывали в гнездилище порока и разврата: на даче или в походе. Многие из этих женщин воспитывают дочерей.
С потрясающим апломбом эти женщины заявляют о том, что вот уж они-то научат своих детей вести себя правильно и никогда не ловить машину у обочины.
Что вот уж они-то полностью контролируют своих чад, и будут контролировать их вечно.
Не спорю, существует то, что специалисты называют ╚рискованным поведением╩: шла в два часа ночи пьяная в короткой юбке по темному переулку, поймала машину,
села к незнакомому водителю и согласилась поехать с ним на природу. Рискованное в полный рост. Но разве это дает насильнику некую индульгенцию?
Ведь сексуальное насилие √ это не вопрос секса. Это в большинстве случаев вопрос власти и контроля над жертвой.
Система опознавательных знаков
Я спрашивала мужчинороссиян, почему бы им не расставить точки над ╚ё╩ еще до мероприятия. Зачем тратить столько усилий на то,
чтобы вывезти куда-то хихикающих недалеких / наивных девиц, накормить, напоить, и потом долго и безуспешно биться над пунктом ╚спать уложить╩?
Ответ один: ╚А зачем они поехали?╩.
Нас, кажется, не научили разговаривать друг с другом. Совсем. Всем кажется, что и так ясно, чего уж там. В результате каждый подразумевает своё.
Однажды, отдыхая летом в Абхазии, я долго недоумевала, отчего это аборигены так настойчиво приглашают на чашку кофе.
Пока мне умные люди не объяснили, что в этой игре тетка, согласная на кофе, сигнализирует, что готова на все. Косит, так сказать, лиловым глазом.
А мне откуда об этом знать? Да и вообще, я на море ребенка вывезла, а вовсе не за ╚романтикой╩ поехала. А кофе с аборигенами я не пью.
Казалось бы, чего проще √ аккуратно уточнить степень готовности барышень. Но некоторые считают, что женщина, согласившаяся отправиться на дачу или ловящая машину,
уже подписала свое согласие на ╚чашку кофе╩.
Кому-то в это трудно поверить, однако многие женщины соглашаются конкретно на то, что обозначено в программе ╚банкета╩.
А именно: выезд на природу, шашлык, озеро и приятное общение с хорошими людьми. Далеко не все особы женского пола думают исключительно о том,
как бы снять штаны с самоуверенных самцов. И редкие женщины всерьез полагают, что должны спать с кем-то ради еды или спиртного.
Некоторые искренне едут на природу. Некоторые просто глупы. Некоторые √ неопытны. У иных в каком-то конкретном случае не срабатывает инстинкт самосохранения.
У части девушек и женщин этот инстинкт не дремлет, он в коме √ такие регулярно напарываются на неприятности.
Виновата, потому что беззащитна?
Но даже если девушка глупа, кому дано право наказывать за глупость? Разве каждый раз, когда вы ошибаетесь на работе, начальник с ноги бьет вас в лицо?
Если ваша 14-летняя дочь поступит глупо, заслуживает ли она физической и психической травмы такой глубины, что это может повлиять на всю ее жизнь?
Достучаться до людей, которым кажется, что они ╚в домике╩, почти нереально. В их картине мира жертва всегда бывает виновна.
Поехала ли она на дачу, или жила ли она в студенческом общежитии и не заперла на два с половиной замка хлипкую дверь своей комнатенки.
Или она просто имела такое выражение на своем жертвенном глупом лице, что первый же уважающий себя насильник немедля отреагировал
и всыпал ей по первое число┘ Виновна. Вердикт вынесен. Обжалованию не подлежит. Так считают не только мужчины, но и многие женщины.
Этим женщинам кажется, что если они занимаются кикбоксингом и карате, не носят юбок, а только мешковатые свитера и джинсы и имеют
╚морду кирпичом╩, их ничего не коснется. Если они возвращаются домой засветло, не садятся в лифт с незнакомцами, не ловят машин у обочины,
не едут в одном вагоне метро с группой пьяных товарищей √ их не коснется. Баллончик или электрошокер в сумочке надежны
как презерватив √ почти стопроцентная гарантия защиты. Так им кажется, и уверенность их непоколебима.
Спору нет, соблюдение простых правил личной безопасности сильно снижает вероятность нарваться по сценарию ╚сама дура╩.
Однако не сводит опасность на нет. Да, физически развитая и подготовленная в стиле ╚Брюс Ли рыдает от зависти╩ женщина
при случае отпинается от насильника-другого. Если, конечно, ей превентивно не стукнут по голове доской.
Как бы ни была велика уверенность в своих умениях, стоит помнить одну простую вещь. Обычный мужчина банально физически сильнее и весит больше.
А еще, чисто статистически, иные категории насильников ходят стаями. На всех криков ╚кия╩ и ударов ноги может и не хватить.
Не стоит зарекаться и думать, ╚раз я не вижу микробов, то их нет╩. То есть, ╚раз со мной этого никогда не случалось, то так не бывает╩.
Все бывает. Мою подругу изнасиловали в 200 метрах от ее дома. Среди бела дня. Просто потому что она шла мимо и приглянулась паре ублюдков,
которые и стали ее первыми мужчинами. Дочь другой моей подруги наткнулась на любителя показать детям что-то взрослое прямо в школе.
Он вошел в кабинет, где девочка была одна┘ Все еще верите, что жертва сама виновата?
Я не хочу пугать и нагнетать обстановку. Я хочу лишь сказать одну простую вещь. Пока в нашем сознании в большинстве ситуаций насилия будет
виновата жертва, а агрессора ╚можно понять╩, количество насилия в нашем обществе не снизится.
Нет √ значит ╚нет╩
Глупо думать, что насильника можно вычислить в толпе по алчущему взору и бандитскому виду. Насильник может быть приличным женатым
человеком с хорошей работой, на хорошей машине. Большая часть изнасилований планируется заранее и происходит в светлое время суток
и отнюдь не в подворотнях и подвалах. Число ситуаций, в которых жертва была знакома с насильником или состоит с ним в родстве,
поражает воображение, граждане. Отцы, дяди, дедушки, братья, кузены, соседи, одноклассники, те, кого знаешь с детского сада┘
Можно ли обвинять женщину в том, что она ╚сама виновата╩, раз поехала на пресловутую дачу с Витей,
с которым в ясли еще ходила, выросла в одном дворе и учится в одном институте? Она ему доверяла, Вите-то.
И она, и мама ее. Потому что дружила с Витиной мамой и бабушкой┘ Семьями.
Для девочек существует куча правил игры, условий, ритуальных подскоков и дресс-код. А для мальчиков (для их же блага)
должно существовать одно простое правило: ╚нет╩ √ всегда ╚нет╩. Это не ╚может быть╩, не ╚уломай меня╩.
Это ╚стоп╩ и ╚прекрати╩. Даже если ╚процесс╩ уже пошел. Даже если сначала было ╚да╩.
Даже если партнеры не вполне трезвы, нужно слышать это ╚нет╩. Ибо все, что после √ уже насилие.
http://medportal.ru/budzdorova/things/1466/