Deutsch
Количество просмотров сообщения: 1125 Перейти к просмотру всей ветки
05.09.09 02:11
Re: поток сознания, вызванный развеянием дыма над полем боя
 
  novenkay патриот
novenkay
в ответ Mixcoatl 02.09.09 16:49, Последний раз изменено 05.09.09 20:24 (novenkay)
Змей, если у тебя есть вопросы - ты спрашивай не стесняйся. Одна просьба - не домысливай.
В ответ на:
А мне бы хотелось прочитать, чо там и как все происходило. Во-первых, скандальчик-с всегда интригует и притягивает всякие приземленные пресмыкающие субстанции типа меня. Во-вторых, интересно было бы очередной раз посмотреть, чо и как делать не надо. Поучиться, тысызыть, на чужих ошибках.
Так нет же

Что "нет же"? Хочется почитать - так и скажи, мол, люблю сплетни. Тема висела открытой у меня в дневнике 4 дня. Ничего нового в ней не появилось, А затем в связи с ночными воплями Талассы о том, что "всё пропало, всё пропало", я своими руками удалила всю скандальную ветку с СБГ и закрыла в своём дневнике.
В ответ на:
А так приходиться только гадать, какая же сила заставила novenkay после громкого скандально-пафосного ухода с СБГ не менее скандально пафосно-вернуться? Что же такого наговорила Таласса, что первым после длительного отстутствия в СБГ постом* novenkay обзывает Талассу да еще и публикует в общем-то личные данные.

Может, ты чего-то не знаешь, а? Может, не видел каких-то сообщений? Может, не знаешь "подводных течений"? Я не считаю ни свой уход, ни своё возращение ни пафосом, ни скандалом. (Просто в твоём воображении я, видимо, занимаю слишком большое место .) Более того, я и не вернулась вовсе.
И уточни, пожалуйста, какие личные данные я опубликовала? Уж после того, как барышня свою семейную жизнь здесь выложила, фотографии публиковала и знакома со всей берлинской мишпухой...
В ответ на:
Неужели заблуждение, вольное или невольное Талассы, что кто-то взломал ее почту, с выкатыванием подозрением в адрес novenkay хватило?
Так ведь в два счета можно это заблуждение опровергнуть, без того, чтоб неадекватно огрызаться.

Я сама выбираю, в какой форме давать ответы на наезды. Накануне ночью у барышни напрочь снесло крышу - и она выдавала такие тексты, что народ, отсмеявшись, чёт примолк. Возникло ощущение, что она .. скажем так ... не в себе. Я вмешалась в разговор ещё накануне, и её ответы мне лично есть у меня на "мыле". "Записки сумашедшего перед полнолунием". Потом, видать, прийдя временно в сознание, она начинает удалять свои сообщения. Здесь и возникает идея "найти врага и сделать из себя жертву". (Вообще-то, сценарий известный и обыгранный неединожды и не только этой барышней.) Так возникает новая ветка о взломе почты. Повторяю ещё раз: ночью я лично выполнила её просьбу об удалении ветки. Я считаю, что с моей стороны, это было вполне человеческое решение. Даже если её занесло и она переоценила свои силы, перефантазировала и т.п. Хотя если задуматься - наврала она всё с этим взломом.
И что же на следующий день? На следующее утро эта "звезда" называет одну из моих приятельниц "сукой" (пост редактировал реверсо) и, указывая на три сговорившихся ника, говорит о возможных "взломщиках почты", делая какие-то корявые намёки на мой дневник. С какого перепуга кто-то должен оправдываться? Может, с обвинениями надо быть аккуратнее? Я нахожу слово "коза" - самым нейтральным, из того, что я могла и хотела ей ответить.
В ответ на:
На 90% понятно же, и по времени, и по целевой аудитории адресатов, выбранного взломщиком, кто это был.

Ну-ка, ну-ка... Если тебе всё понятно, так написал бы ей. Или просто по-свойски, по-берлински, шепни ей на ушко.
В ответ на:
Факт в том, что кто-то из группы СБГ получил и воспользовался несанкционированным доступом к почтовому ящику Талассы. Думать о том, что Таласса на голом месте придумала эту тему со взломом, у меня лично нет оснований.

Какие факты, о чём ты? Ну а выделенное синим - шедеврально, Змей. Ромашка - верю / не верю. Нет, если ты лично знаком с девушкой ... и готов поручится, что она адекватна и ВСЕГДА говорит правду...
В ответ на:
* по крайне мере, если по списку постов персонажа novenkay в СБГ смотреть, может, были и другие посты, только тоже погибли в неравной схватке с пиратами модераторами.

Были.
Но ... ты действительно придал моим словам слишком большое значение. Она сама спалилась и упрекает не только меня (это твоё вИдение, что я_во_всём_виновата). Потому и старые посты удалила. Ведь если она действительно собиралась уходить из семьи или то, что она писала / фантазировала ранее имело место, то какие следы заметались? Кстати, её много раз предупреждали, что нехорошо, мол... А она отвечала, мол, плевать. Если человек уверен в своей правоте, что скрывать от родных-то? С какого перепуга родные должны поверить, что какой-то там ник - их девочка-принцесса. И как правильно заметили на ветке: представляю 60-70 летнюю свекровь и отца, имеющих электронные адреса. А мужу то чего не послали? Было бы логично.
Ах, Змей. Ты, как большинство мужчин, клюёшь на ПОКАЗНУЮ слабость. И впредь, если ты хочешь меня о чём-то спросить, то воздержись от оценки поступков, пока не будешь видеть картинку полностью.
 

Перейти на