надо заметить, что в реальной жизни истероид вполне уживается с эпилептоидом, даже женятся/ выходят замуж друг на/за друге(а)
и ещё надо заметить, что как раз в интернете, чаще всего встречаются истероидные личности с зашкаливающей акцентуацией, т.е явление, близкое к психопатии.
они просто заняты тем, что бы создать интригу, и завоевать всеобщее внимание)) надо отдать им должное, делают это умеючи, шикарно играя выбранную (в зависимости от ситуации) роль, чем вводят в заблуждение многих.
ах да, многоликие тролли - это тоже они, в бОльшинстве случаев))
а теперь, модель конфликта:
"Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt." (с)
для наглядности, примем следующих действующих лиц:
1. главный врач больницы
2. заведующие отделениями
3. пациенты

ок, теперь о конфликте)

Этап первый: Зарождение конфликта
итак, в лечебном заведении, находятся пациенты, пришедшие решать свои насущные проблемы, у кого-то просто нехватка общения, кто-то кого-то ищет, а кто-то пришёл за советом - вот последний случай для нас релевантен. один из пациентов, в кругу общения/ в палате, что либо спрашивает, ему начинают отвечать кто что знает. далее, путей развития два:
1. ему отвечает компетентный пациент-эпилептоид
видя его ответ, пациент-истероид, начинает "приставать" к ответу эпилептоида, зная, что тот обратит на него внимание - что оному и требуется.
но т.к поверхностные знания истероида раздражают эпилептоида - начинается конфликт
2. ему отвечает пациент-истероид, на первый взгляд, весьма даже по теме и "компетентно", но, поверхностно, при этом поверхностность ответа любому другому пациенту может быть и не заметна, а общий вид истероида вызывает доверие (т.к оный умеет производить впечатление) и "пускать пыль в глаза" своей якобы образованностью.
этот ответ видит эпилептоид, который действительно разбирается в материи. в первую очередь он отвечает компетентно спросившему, дабы развеять заблуждения. а во вторую - истероиду, "для восстановления правды" - причём, разнося его в "пух и прах", зачастую, в обидном обвинительном/ категоричном тоне. истероид может начать выкручиваться (у него это хорошо получается), но эпилептоид его "прижимает" знаниями, "уличает во лжи" так сказать. это, конечно, раздражает истероида (как же, "рушится" созданный образ, внимание не ему) и начинает донимать эпилептоида, который, в свою очередь, "взрывается" и уже в ход идут нелестные эпитеты/ более резкие "обвинения". опять же - начинается конфликт
прим: ответы других пациентов я не рассматриваю)) т.к они иррелевантны, даже если есть несоответствия, то в "обвинительном" (обидном) тоне они не отвечают)) поэтому конфликт не возникает, так, бывает уровень подколок)))
продолжу: конфликт возник.
далее, путей развития тоже несколько:
1. истероид, ища "защиты" и поддержки, сценически пускает слезу и призывает в помощь заведующего отделением.
2. эпилептоид, в борьбе "за правду", тоже обращается к заведующему отделением, но мотивация у него другая, а именно, "восстановление справедливости"
3. заведующий отделением просто проходит мимо, и заглядывает в палату, где идёт спор.
далее происходит следующее (опять же, несколько путей развития)
1. заведующий просто закрывает дверь в палату
2. заведующий "принимает сторону" истероида, т.к на первый взгляд (а второй раз не смотрит) не видит из-за чего "сыр-бор", ему не видны какие-либо неточности, или введение в заблуждение, всё вроде верно, и непонятно, к чему "привязался" эпилептоид. в этом случае, он либо предупреждает обоих, либо только одного из них.
3. заведующий просто "проходит мимо", игнорирует, ничего не происходит. т.е либо истероид, получив свою порцию внимания, сам успокаивается и не дёргает эпилептоида, либо эпилептоид решает "быть выше" и тоже успокаивается.
конфликт затихает. на время...
такс, на сегодня хватит
но продолжение следует...