Президент России Дмитрий Медведев заявил, что является приверженцем идей императора Александра II( Путин, тот больше в сторону Петра 1 кивает).
"Сегодня мы стараемся развивать демократические институты, модернизируем экономику и политическую систему, по сути, мы все продолжаем курс, проложенный полтора века назад».
Только не забудьте, господа "освободители", что грохнули царя-батюшку "реформатора" и не оценили по достоинству сограждане(а может, наоборот-оценили?).
Да и полтора столетия полумерами ограничиваться как-то не умно, однако...
Справка - итоги царствования:
В течение правления Александра II Империя значительно расширилась за счёт завоевания и включения среднеазиатских земель, Северного Кавказа, Дальнего Востока и других территорий.
Вместе с тем, экономика страны
оказалась в бедственном положении: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне
начались голодоморы. Беспрецедентных размеров достиг дефицит внешнеторгового баланса (35%) и
государственный внешний долг (почти 6 млрд. руб.), что привело к
полному расстройству денежного обращения и государственных финансов. Кроме того, огромный
внешний долг в последующем привел к сильной зависимости экономики и
политики России от иностранного влияния. Обострилась проблема коррупции, которая стала
одной из причин ухудшения государственных финансов и экономических проблем. В
российском обществе образовался резкий раскол и острые социальные противоречия, которые
достигли своего пика к концу царствования.
Внутри императорской семьи авторитет
Александра II был подорван его любовными увлечениями (но это больше
к премьер министру нынешнему).
Подавляющая часть населения отрицательно оценила
эти реформы, включая крестьянство, большинство интеллигенции. Историки конца XIX –
начала XX вв. на фактах показали, что действительного освобождения крестьян
не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем ущербный
и несправедливый); не было и отмены телесных наказаний в отношении
крестьян (которых стало ничуть не меньше); учреждение земств привело к
усилению произвола местных властей и к дискриминации и угнетению низших
сословий; судебная реформа в практике не имела результата и привела
к судебному и полицейскому произволу. Кроме того, по мнению специалистов
в аграрном вопросе, крестьянская реформа 1861 г. привела к возникновению
серьезных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной
из причин будущих революций 1905 и 1917 гг.