Klark, 21 ноября, 2010 - 20:37.
Изображение пользователя Klark.
Хватит, наконец, НАЗНАЧАТЬ друг друга "лучшими философами России".
Всю свою жизнь ищете легкой жизни. Везде - и в философии тоже. А философия - это тяжелая вдохновенная работа. Те, кто ее, в нашем обществе УЖЕ проделал, - хорошо известны. Но, поди, попробуй, назови их имена!
Тут же прибегут пиарщики с горячими уверениями, что ты, дескать, не прав и вкрадчиво-развязно "намекнут" на верные имена.
...Прослушал "подарок". Опять же преувеличили. Вновь пиар. Что ж полезного в явном культе собственной личности, отправляемом "по поводу" антиномии Канта(свобода и природа - человек как гражданин двух миров) и "пассионарности" Гумилева?
Но те-то хоть принесли свою индивидуальность на службу искреннего научного познания мировой истории и истории мировой философии. А тут, как кажется, все, как раз, наоборот.
Короче, бросьте ребята игриво-цинично кокетничать перед девушками "философией", попутно вводя в заблуждение свой (= наш?) народ.
Вернитесь к накопленному и проверенному фонду отечественной философии, скажем, историческому материализму - на "социальное", на "сакральное" и на саму "жизнь".
Не нравится вам "истмат" по парткомовскому учебнику? Хорошо, возьмите, например, по "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895 г.) Г.В.Плеханова...
А чем вам не вариант: и под совковыми парторгами не ходил. И темы ваши подняты им все до одной. И все это с отличным знанием классики философской, истории отечественной, к истине уважением, любовью к народу своему и отменной скромностью личной!
2010-11-21
СМ: http://matveychev-oleg.livejournal.com/90192.html?thread=1908048#t190804...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 19 декабря, 2010 - 12:26. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Опять Матвейчев...
http://matveychev-oleg.livejournal.com/98675.html?view=2035059#t2035059
Что ж, прочел интервью для "Независимой газеты". Прослушал и интервью Дионису Ковтарь.
Первое. Явно, что нашего автора вдохновило культовое интервью М.Хайдеггера от 1969 г. Не менее ясно, однако, что О.Матвейчев - не Хайдеггер. А прямая его противоположность... Хоть претензия на "русского Хайдеггера" прям-таки налицо!
Второе. Теперь-то ВПОЛНЕ понятно, зачем и почему в НГ Олег, с пафосом "крутого профессионала" манифестирует свою философскую интивидуальность так: Философия - это РАЗНОВИДНОСТЬ СОФИСТИКИ! Дескать, знай наших, Платон!
Так, ЗАЧЕМ?
А чтоб, для правительства и народа, изображать из себя "Эксперта", пришедшего сюда из "вне Времени и Пространства". Что, дескать, сам-то я, в сложившейся у СССР и России катастрофической ситуации, ну никак не виноват! - Почему? - Так, ведь, "из вечности" мы-с. Философыс-с...
... Хочется заметить, что журналист Дионис, судя по вопросвм его, явно БЛИЖЕ и к здравому смыслу, и к текущей политической ситуации, и к жизни самой.
(Даже, будучи явно скованным чувством ложной деликатности к "знаменитому философу", политтехнологу, эксперту, топ-Чиновнику и блогеру Матвейчеву Олегу...)
Что ж, может быть, и к Платону, заодно?
Оба ж ЭЛЛИНЫ, все-таки!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 23 января, 2011 - 17:32. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Что ж, Олег, и ты тоже?!
«С Михаилом Эпштейном мы из разных поколений и абсолютно различаемся по идеологическим взглядам. Он , например, антисоветчик, а я нет…» http://matveychev-oleg.livejournal.com/
Итак, Олег МАТВЕЙЧЕВ – не АНТИ-советчик! Очень приятно, но…
Но почему? А, оказывается, потому, что … антисоветчик - Михаил Эпштейн.
Нет, Олег, эти вопросы "так просто" не решаются.
Конечно, ты уже объявил о том, что софистика – это лишь формо-образование философии, а вовсе и не антипод её. Так что в таком, с позволения сказать, «аргументе» своем ты, как раз, и последователен вполне. Вполне СОФИСТИЧЕН, то есть. Но это-то эффективным средством может быть лишь для ОБМАНА публики. И не более.
А, ежели, не для очередного обмана, а по существу, то совершенно логично возникает недоуменный вопрос: ЭТО КАК – не антисоветчик, а «профессором ВШЭ» являешься… Как это может быть?! Ты что ж, Олег, такой наивный «обществовед» у нас, что «не знаешь», что ГУ-ВШЭ – это типичное, т.е. высоко образцовое антисоветское учреждение?
Что возникло и существует оно именно для того, чтоб очевидному изъятию бюджетных денег у населения РФ придать всего лишь «благовидный» предлог. Да еще и на самые эти деньги бюджетные же…
Помнишь, в 92-95 г.г. по «Радио России» все время песенку навязчиво-навязчиво, так, крутили:
Сиреневый туман над нами проплывает
Над тамбуром горит полночная звезда.
Кондуктор не спешит, кондуктор понимает,
Что с ДЕВУШКОЮ я ПРОЩАЮСЬ НАВСЕГДА…
Это, как всякому ОБЩЕСТВОВЕДУ понятно, была такая публичная эстетизация процесса отъема общественной и государственной собственности у Советских людей, с целью придания этому процессу , так сказать, видимости «лирического» (и толерастического!) характера.
А вот, чтоб придать этому же действу, по ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ и ОБОБЩЕСТВЛЕНИЮ СВОИХ ИЗДЕРЖЕК и УБЫТКОВ, видимость «научной» ФОРМЫ и «ЭКОНОМИЧЕСКОГО» СТАТУСА, и БЫЛА СЛЕПЛЕНА («…ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО») ЭТА ТВОЯ нынешняя ГУ-ВШЭ.
Олег, и в самом деле, что ли, ты этого «не понимаешь»? Ежели понимаешь, то звание НЕ-антисоветчика, тебе придется еще только ЗАРАБОТАТЬ, причем делать это долго. И трудно.
А уж ежели не понимаешь…
Ну тогда, хоть, вспомни строки из, понравившейся тебе, песенки Тимура Шаова:
Где ж теперь интеллигенция?
Вся по кухням, вся молчит.
Сохранить хотите девственность?
И « оргазьму» получить?!
Что ж, Олег, и ты тоже?!
http://matveychev-oleg.livejournal.com/
Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 13 февраля, 2011 - 20:27. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Мд-д-да...
А, ведь Олег, кажется, "Философию права" Гегеля читал...
И ЗАЧЕМ читал, спрашивается?
http://matveychev-oleg.livejournal.com/113051.html?thread=2236315#t22363...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 19 февраля, 2011 - 14:49. ссылка
Изображение пользователя Klark.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/114680.html
Из Растеряева:
Конечно, эту дорогу ребята выбрали сами.
Но все же кто-то, ей Богу, их подтолкнул и "подставил":
Чтоб ни работы, ни дома -
Лишь пузырьки да рюмашки.
Чтоб, вместо Васи и Ромы, -
Лишь васильки и ромашки.
Весь вопрос - КТО? Кто подтолкнул и подставил?
Ответ на него - И ЕСТЬ ЗАДАЧА НАСТОЯЩЕЙ ФИЛОСОФИИ.
А вы думали, КАК?!
...Чтоб "заниматься" философией и на него не отвечать - это надо уметь!
Для этого-то и подменяется Фило-СОФИЯ - СОФИСТИКОЙ.
Кстати, Олег Матвейчев лично знает: КТО.
Знает, НО молчит.
"Гламурничает", стало быть...
http://matveychev-oleg.livejournal.com/114680.html
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 21 февраля, 2011 - 08:22. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Ух, круто!
...Сократ говорил: СОФИСТИКА - это ОХОТА ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СКОТОМ.
А Олег - безусловный пассионарий в делах "утилизации" философской риторики и народной доверчивости.
Думается, что и средств для сего "проекта" может потребоваться гораздо-гораздо меньше...
Стоимость своей рабочей сили О.Матвейчев оценил, кажется, в 1 тыс. евро в день. Сл-но, 365 дней х на 1ооо. Далее, 2 года, да, Олег? Получается 700-800 тыс евро всего-навсего...
Вон, Мау несколько лет назад получил, писали, 300 тыс. А за что?! Ведь и не ученый, и не пропагандист, не апологет, и не экономист никакой, и уж вовсе не пассионарий. Скорее наоборот, явный балласт и красноречивый аргумент contra работодателей Олега...
Да и работа-то, в основном, УЖЕ ПРОДЕЛАНА. А именно: Советский народ в "стадо потребителей" УЖЕ превращен.
Причем, до такой степени, что даже тот, у кого нет ни гроша, и то в идеалы потребления настырно и яростно верует...
Словом, с т.з. налогоплательщика, надо сэкономить на Мау и вручить Олегу!
http://matveychev-oleg.livejournal.com/114899.html
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 28 февраля, 2011 - 07:59. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Читать и перечитывать Шолом-Алейхема!
(Вассерман про меня и гусеницы танков http://matveychev-oleg.livejournal.com/116208.html)
Чтоб правильно вопрос понять, надо правильно выстроить ОТНОШЕНИЯ:
- между Олегом и Вассерманом;
- между "оппозицией", в фарватере которой Олег делал себе карьеру и тем, что называют "либеральной оппозицией" сегодня;
- между оппозицией той и этой, с одной стороны, и Советской властью, что сделала милиционером отца Олегова,- со стороны другой;
- наконец, ЧТО есть САМОЕ ГЛАВНОЕ - между танками на Тяньаньмынь и ТЕМИ танками, что призывает Олег и поддерживает Вассерман...
Что ж надо, чтоб эти отношения, для ради ПОНИМАНИЯ, выстроить? Надо внимательно, усиленно и упорно читать и ПЕРЕЧИТЫВАТЬ рассказ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА под названием "Гимназия".
...Автор умер аж в 1906 году, а изложил КОНТУР до-советской, Советской и анти-советской истории России вплоть до сегодняшнего дня. Он же, фактически, и разъяснил, почему Олег Матвейчев читает толстые и умные книги "по философии" РАДИ России, а сам настырно и упорно влазит в софистику ЕЙ на горе...
Словом, читать и перечитывать. Перечитывать и читать!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 10 апреля, 2011 - 06:38. ссылка
Изображение пользователя Klark.
На самом деле, "логика истории" говорит, что нельзя нарушать логику.
То есть, следует различать там, где все обычно "валят в кучу". И, наоборот, отождествлять там, где дипломированный охлос, видите ли, "не видит разницы"...
С ученым видом знатока обсуждается всего лишь "выбор" между антисоветчиной и антисоветчиной. А это, отнюдь, НЕ СОВПАДАЕТ с выбором между "правильным и неправильным", "хорошим и плохим", "государственным и анти-государственным", "народным и анти-народным"...
Когда "взблуднувшая" советская интеллигенция мечется меж несколькими советскими студентами, лишь ПРОДОЛЖАЮЩИМИ основную траекторию своей советской КАРЬЕРЫ, то за скобками этой псевдополитической и псевдополитологической СУЕТЫ остается весь Советский народ (ибо, по факту, никакого другого у нас с вами просто-напросто нет).
А с ним вместе, и все главные общественно-политические вопросы, вокруг и "по поводу" которых только и способны возникнуть как предметный политический анализ, так и настоящая политическая жизнь...
http://matveychev-oleg.livejournal.com/127063.html?replyto=2354519
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 16 апреля, 2011 - 22:08. ссылка
Изображение пользователя Klark.
«Логика – она от дьявола, а любовь она от Бога!»
(См.: http://matveychev-oleg.livejournal.com/129368.html )
На самом деле – это классический пример софистики, которая старается взять реванш за её беспощадное разоблачение Платоном, Аристотелем и Гегелем…
С тем лишь историческим уточнением, что здесь она пытается напялить на себя благородную тогу тео-логии, паразитируя на мощи христианского мировоззрения , его интуиции и «философии жизни», в их оппозиционном противопоставлении бытия – небытию, как взаим-оотрицанию: Богом - «дьявольщины» всякой.
На что ж, именно, тут расчет? На то, что мы не знаем, что:
- «любовь» - это, прежде всего, категория метафизики, а уж потом и все остальное;
- что логика – это Наука о ЛОГОСЕ, а не риторические упражнения с дискурсивными средствами «рассудочного» состава в человеческом сознании;
- что, в этом случае и смысле, «логика совпадает с метафизикой, т.е. наукой о вещах, постигаемых в мыслях» (Г.Гегель). ;
- что предметом логики как метафизики является «ЦЕЛОЕ», а «любовь», как логико-метафизическая категория, есть, ни что иное, как логически наблюдаемое ( и соблюдаемое!) отношение Целого – к Самому СЕБЕ;
- что, следовательно, именно логически выверенное отношение тех или иных «частей» нашей с вами Жизни к Смыслу, Логосу, т.е. Целому в ней – это и есть единственно надежный пропуск на легальный ( а не контрабандный, как у «героев» нашего времени!) вход в чертоги «божественной любви»…
…Во времена ВОВ один восторженный западный публицист написал: «В великой битве под Сталинградом сошлись две гегелевские школы». То есть, «две метафизики», две «логики». Что ж, пожалуй, что это – так!
Но, как свидетельствует отечественная и мировая история, одна из них оказалась, всего-навсего, софистикой. Хоть и прикрывшейся, на солдатской пряжке, «теологическим» слоганом « С нами Бог!».
Кажется, из истории известно, что ее реальным, жизненным, так сказать, «метафизическим» содержанием были жизненные установки и Героев и НАШЕГО Времени, а именно: анти-сталинизм, анти-коммунизм и анти- советизм…
С треском проиграв на ниве логики, они теперь с надрывным пафосом взывают …к нашей «любви».
Представляете? Если б Г.К. Жуков, осенью 1941 г. «поменял» бы логику – на «любовь», дожили бы мы, хоть, до Сталинграда?
А?!
Михаил КАЗАРИН,
бухгалтер из Перми.
Заочный слушатель семинара по русской,
немецкой и греческой философии
"Русский ЛОГОС".
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 17 апреля, 2011 - 18:04. ссылка
Изображение пользователя Klark.
«Сначала приводит логические доводы, потом говорит, что логика от дьявола. Это что - плюрализм в одной отдельно взятой голове?» (См.: http://matveychev-oleg.livejournal.com/129368.html (
Из «Беседы» ЭПИКТЕТА. Книга II, 25. «КАК ЛОГИКА НЕОБХОДИМА».
Текст: «А как-то один из присутствующих сказал ему: Убеди меня в том, что логика полезна.
– Ты хочешь, - сказал он, - чтобы я доказал тебе это?
– Да.
– Следовательно, я должен обратиться к рассуждению, требующему доказательства?
Тот согласился.
– Откуда же ты узнаешь, не морочу ли я тебя софистическими уловками?
Тот человек промолчал.
– Видишь, - сказал он, - как ты сам соглашаешься с тем, что она необходима, если без неё ты не можешь узнать самого того, необходима ли она или не необходима».
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 24 апреля, 2011 - 18:10. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Матвейчев Олег - ВКЛАД в Тео-ДОКСИЮ?!
Что ж, теодоксия – это вполне РЕАЛЬНЫЙ шаг ПРОЧЬ от СОФИСТИКИ…
http://matveychev-oleg.livejournal.com/
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 1 мая, 2011 - 07:43. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Фигура умолчания: О ЧЁМ ПЛАКАЛ ЕЛЬЦИН?!
(31 декабря 1999г.)
http://matveychev-oleg.livejournal.com/134495.html
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Игорь Д., 2 мая, 2011 - 04:49. ссылка
Изображение пользователя Игорь Д..
Все стесняюсь спросить. А Матвейчев Вам кто?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 2 мая, 2011 - 06:49. ссылка
Изображение пользователя Klark.
"Игорь Д., 1 мая, 2011 - 13:52
Все стесняюсь спросить. А Матвейчев вам кто?"
Матвейчев мне Докса-КРАТ...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 12:36. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.
Это понятно, что Матвейчев сам по себе Докса-КРАТ...
А Вам-то, Кларку, он "кто" - соратник, противник или просто интересный собеседник?
--
М.Грачёв
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 2 мая, 2011 - 13:32. ссылка
Изображение пользователя Klark.
mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 12:36. ПИСАЛ: «Это понятно, что Матвейчев сам по себе Докса-КРАТ...
А Вам-то, Кларку, он "кто" - соратник, противник или просто интересный собеседник?»
Ну, Михаил Петрович, Вы меня, право, удивляете! И как диалектический логик и как завсегдатай «ФШ»…
Кажется, что доксакрат – это не только тот, кто властвует доксой над всеми нами, но и, как следствие, тот, кто сам ПОЛНОСТЬЮ ей подчинен.
А «докса»… Это – та же софистика, только «благонамеренная».
Так «кем» же, в таком случае, например, Вам, софистика-то приходится?! Соратником? Противником? Или просто собеседником интересным?...
Таким образом, получается: Олег МАТВЕЙЧЕВ – это персонифицированный «объект атаки» и «Предмет ПРЕОДОЛЕНИЯ» для всего «Философского Штурма»…
Разве не так?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 14:44. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.
А «докса»… Это – та же софистика, только «благонамеренная». ...Разве не так?
Не так. С чего взяли, что "докса" (МНЕНИЕ ( [ греческий ] doxa)) - это софистика?
Если демократ - приверженец власти народа, то доксакрат - приверженец власти широко распространенного мнения, ставшего собственным убеждением. Олег Матвейчев считает и всеми доступными ему средствами несёт в массы убеждение о вреде национализма и исторической миссии России как многонационального государства.
--
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 2 мая, 2011 - 17:12. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Спасибо, Михаил Петрович, за полнейшую ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ вашего суждения.
Однако, признаюсь, прям-таки оторопь берет от той смелости и решительности, с которой Вы фактически предлагаете ПЕРЕИМЕНОВАТЬ «Философский ШТУРМ» - в, скажем, «Философскую апологетику», делая это явочным порядком.
Полагаю, Ваша «картина» Олега Матвейчева ПОЛНОСТЬЮ не противоречит Вашей же концепции диалектической логики? Поскольку, скорее всего «ДА», то, вынужден признать, что Вы делаете ему, по истине, Царский ПОДАРОК!
Вот, только…
Вот, если только, будет доказано ( точнее, показано), что этот очень и очень симпатичный представитель дипломированных философов современной России… ПОЛНОСТЬЮ с РОССИЕЙ ОШИБСЯ…
То, спрашивается, в какие же тогда отношения со своей «Диалектической Логикой» попадете Вы сами?..
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 18:03. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.
А где аргументы?
--
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 3 мая, 2011 - 11:05. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Михаил Петрович, дорогой, ну ей же Богу, с С.Мареевым, Карлом Розенкранцем, Я.Берманом и Х.И.Житловским у Вас получается гораздо более удачно и правильнее, чем с… О.Матвейчевым.
Оно и понятно: у этих трех самонаименование, т.е. имя и сущность как-никак СОВПАДАЮТ. Стало быть, «название сущности» И ЕСТЬ «сама сущность». Потому-то Вам так легко, приятно ( и достойно) их излагать.
А вот у Матвейчева – ПРОБЛЕМА. Тут имя и сущность – ПОЛНОСТЬЮ не СОВПАДАЮТ. Более того, антиномично противоречат друг другу, делая, попутно, своим заложником и всю Россию. Стало быть, тут МЫСЛИТЬ надо. Думать, по-простому говоря…
"Пропаганда" логики ВМЕСТО логики тут не уместна и даже вредна.
Так, может быть, Вам стоит (для ради порядка в отечественной философии и на «Философском штурме») именоваться не логиком, а, скажем «логографом». Или «доксографом», еще лучше…
А?!
Поверьте, ничего, как говорят «личного», просто голимая теория познания одна…
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
mp_gratchev, 3 мая, 2011 - 13:48. ссылка
Изображение пользователя mp_gratchev.
Понятно. Аргументов у вас не будет.
--
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 8 мая, 2011 - 19:23. ссылка
Изображение пользователя Klark.
mp_gratchev, 3 мая, 2011 - 13:48 ПИСАЛ: «Понятно. Аргументов у вас не будет.»
И охотно Вам, Михаил Петрович, употреблять слова ВМЕСТО понятий!
Ведь диалектическая логика говорит: ежели есть ПОНЯТИЕ, то есть и «слово». Но вот, если вы «употребили» слово, то вовсе не факт, что стоит в нем какое-нибудь понятие искать…
Это, к сожалению, и относится к, употребленному Вами, слову «аргумент». Вы что ж, хотите всех нас заставить «мартышкин труд» исполнять?
Какие такие «аргументы» требуете Вы?!
1, Что О.Матвейчев доксакрат – это ж вы признали и сами. (Это понятно, что Матвейчев сам по себе Докса-КРАТ... mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 12:36)
2, А то, что Матвейчев – софист, это сам же Олег и утверждает. Причем делает это настоятельно, решительно и многократно. Призывая ВСЮ мыслящую Россию не согласиться с Платоном в том, что Софистика – враг философии, но согласиться с Матвейчевым, что философия, всего лишь, так сказать, «недозревшая софистика»…
По крайней мере в лице Матвейчева Олега, стало быть, «докса» СОФИСТИКЕ-то вполне и РАВНА.
И чего же тогда Вы из нас из всех вымогаете, когда гордо и надменно вопрошаете: «С чего взяли, что "докса" (МНЕНИЕ ( [ греческий ] doxa)) - это софистика?» mp_gratchev, 2 мая, 2011 - 14:44) ?!
Да, с того и «взяли», что ВЫ САМ же это и УТВЕРЖДАЕТЕ. Причем, не столько своими «словами», сколько ПОВЕДЕНИЕМ своим. Как? А приветствуя Героя Своей (= Вашей) «диалектической логики» КАК глашатая «исторической миссии России как многонационального государства.»
С ПОЗИЦИЙ СОФИСТИКИ, стало быть... А значит, ПРИВЕТСТВУЯ и СОФИСТИКУ, заодно.
…Все это даже с позиций вполне обычной (= без претензий) формальной логики видно и понятно. Михаил Петрович, ну напрягите же, уж, хотя б её!
Кстати, диалектическая логика «без претензий», советует и так: РАЗ ПОНЯТИЯ для СЛОВ ВАЖНЕЕ чем СЛОВА – для ПОНЯТИЙ, то ВПОЛНЕ НАДЕЖНО и АВТОРИТЕТНО МОЖНО МЫСЛИТЬ и, просто-напросто, … ПОМОЛЧАВ.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 23 мая, 2011 - 06:13. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Плохой Бен БЕРНАНКЕ и хороший Матвейчев Олег!
(http://matveychev-oleg.livejournal.com/140845.html )
Тут уже, как-то, пытались отрекомендовать О.Матвейчева, в качестве Глашатая "исторической миссии России, как много-национального государства..."
Этот же текст в его блоге, скорее, "реабилитирует" его как трезвого наблюдателя и "апологета" национально-государственного "эгоизма", что только и может, без, враждебно-идейных, чуже-бесных и псевдо-гуманистических, "сюсюканий" на публику, подать исторической (=современной) России достаточно адекватный взгляд на самоё себя...
Правда, данный текст, при всей симпатичности его основного пафоса, все ж страдает неким привкусом "мальтузианства", в том порядке аргументации, которую блогер-Олег своим посетителям фактически и предложил.
Ну, во-первых, не надо "воспарять" так высоко и широко, дабы объяснять сильнейший рост цен на мировых продовольственных рынках за последнее время. Главная причина налицо: это безудержное печатание долларовой наличности, инициированное ФРС США и её "доктором философии" Бернанке. (Т.н. "квонтити изинг").
Безумная бумажная ликвидность ринулась из "нереальной экономики" печатного станка - в реальные активы мирового народного хозяйства, среди которых наименее подвержено обесценению, (в результате транс-национальных манипуляций маркет-мейкеров), именно продовольствие.
Так что, рост цен на продовольствие в мире - это лишь ТРИУМФ Закона СТОИМОСТИ, попросту говоря...
Во-вторых, единомышленником, воспитанником, со-участником и главным ПОМОЩНИКОМ в НАСИЛИИ над РЕАЛЬНОСТЬЮ (т.е. "законом стоимости") со стороны Мировой ПЛУТОКРАТИИ, является и наша "родная" анти-советская БЮРОКРАТИЯ РФ, которая уже давно и намертво привязала "рубль" к доллару, помогая Бернанке, не за страх, а за совесть, оправдывать перед американским обществом, свой, разогретый "до красна", печатный станок.
В частности, это приводит к тому, совершенно "софистическому", ирреальному результату, что чем дороже продукты питания на рынке мировом, тем дешевле рабочая сила нашего агро-труженика, где-нибудь, в уральской деревне...
И, в-третьих, чтоб этот "консенсус" между собой и Бернанке сохранить и поддержать, работодатели нашего замечательного Матвейчева Олега, сконструировали эффективную социально- (псевдо)экономическую и политико - (псевдо)демократическую МАШИНУ ВНЕ-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ на "рынке" рабочей силы РФ, которую, уже давно и надежно, "осеменяет" своим талантливым пиаром наш замечательный Олег...
О том, например, как наша "национальная" Агро-БЮРОКРАТИЯ обуздывает нашего национального КРЕСТЬЯНИНА, рвущегося к высотам высшего образования, высокой культуры и передовой с/х науки см.: "В УрГСХА грядут выборы нового ректора Крестьянской Академии".
http://ura.ru/content/svrd/16-11-2010/news/1052122049.html )
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 28 июня, 2011 - 11:25. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Матвейчев в Волгограде - великолепный ... СУБЪЕКТИВИЗМ.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/148338.html
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Klark, 14 ноября, 2011 - 08:11. ссылка
Изображение пользователя Klark.
Типа про проблемы Китая 13 ноября 2011 г. http://matveychev-oleg.livejournal.com/179966.html?mode=reply#add_commen...
Автор ПИШЕТ: "Дело в том, что экономика КНР испытывает ряд очень серьезных проблем, основными из которых являются: ...
3 – темпы роста производительности труда выше темпов роста зарплаты;
4 – нарастающая инфляция, особенно в продовольственной сфере;"
С точки зрения закона стоимости - одно противоречит другому. Производительность труда, обгоняющая зарплату, ведет к понижению цен, как во времена Сталина в СССР и Л. Эрхарда в ФРГ. А понижение цен ведет к подавлению инфляции, причем самым разумным путем, из всех экономических путей в мире, возможных при разделении труда.
Автор применяет путаную методологию анализа. А именно: объект его анализа есть продукт деятельности разумного исторического субъекта (КПК), пользовавшегося в своей деятельности методом "Капитала" К. Маркса, а критерии анализа - предрассудки "экономикс", которые сплачивают в одну референтную группу Г.Бурбулиса, Е.Гайдара, В.Черномырдина, А.Чубайса, А.Кудрина и Г.Грефа...
Еще одну "беду" Китая он узрел в "п.1 – большой уровень сбережений среди населения страны".
Между тем, и советский коммунист-семинарист Сталин и немецкий профессор-антикоммунист-антисоветист Эрхард - оба рассматривали сбережения населения своей страны как НАДЕЖНЕЙШУЮ основу банковской системы и гарантию стабильности денежного хозяйства своих стран.
Оба они, не сговариваясь, дисквалифицировали бы вышеозначенных финансово-экономических "авторитетов" автора данной статьи. А заодно и тех "философов", которые вместе с ними заканчивали философский факультет, полагают софистику «серьезным занятием», а ныне, вишь ли, учат нас с вами "Родину любить"...
Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.