Пробую дать определение, как вижу сам.
Хорошо - это то, что несет пользу и развитие личности в религиозном, этическом, духовном проявлении; обеспечение необходимых материальных благ; чувственные наслаждение, радости и удовольствия; конечное очищение души (под этим следует понимать избавление от плохих поступков и от соблазнов, рождающих желания эти поступки воплощать, а также следование моральным нормам и внутренней дисциплине). Следование выше написанному, сохранение этих четырех составных и их накопление уже есть благо. И это хорошо.
Плохо - все, что не несет пользы, ведет к разрушению личности, той хорошей ее части, которая в ней есть или быть должна, прожигание жизни бесцельно, неискренний подход к понятию хорошо и спекуляция этими ценностями, нечестное отношение к себе и, как следствие, к окружающим, пренебрежение настоящими(!) моральными ценностями, слабая внутренняя дисциплина. Непризнание своих слабых сторон, мыслей, поступков, их постоянное оправдание является умышленным, осознанным уходом от реальности и правды и приводит к внутренним конфликтам. Существенный перекос и дисбаланс в "хороших" ценностях ведет к фанатизму и нередко к насилию. Все это можно вписать рамки понятия "плохо".
Попробуешь согласиться с таким определением?
П.С.
Иногда особенно тяжело давать подобные определения тогда, когда им тяжело следовать. Начинаешь спекулировать понятиями, менять, подменять. В общем, себя обманывать и убеждать(оправдывать) в новом свете. Само собой разумеется, что есть области, в которые человек только вошел и еще не ориентируется и тогда тоже тяжело давать определения, не зная предмета. Но это уже другое. Мы же говорим о "плохо" и "хорошо". Так же не стоит забывать, что все ситуативно. И то, что в одно время есть благо, в другом месте может быть совсем не кстати.
П.П.С.
Нет ни плохо, ни хорошо, или иногда трудно определить, потому стоит смотреть на мотивацию. Чем она чище и светлее, тем лучше и больше соответствует стараниям результат на выходе. Если на выходе мало, то что-то не так определено в мотивациях.