как в той детской игре, это уже теплее)) это психологические процессы, восприятие, чувства, и даже, возможно, сознание))
т.е животные могут себя осознавать, и вести себя в определённых ситуациях так, как если бы их действия были следствием мыслительных процессов, но это не так, их действия, это выбор из имеющихся "поведенческих шаблонов")) + инстинкты)) + "заученные реакции" - как с собакой павлова)))
вопщем, эт я посмотрела лекцию на тему "могут ли животные думать"?))
профессора Reinhard Brandt
нам её наш профессор настойчиво порекомендовал посмотреть))
я и раньше была уверена что животные думать не могут, но не могла себе обьяснить их поведение, когда нам кажется что они думают)))
одним из факторов является то, что мы животных приравниваем к себе, и их поступки обьясняем по параллели собственного мышления, этакая проекция))
так как другого обьяснения не знаем, идём просто по проторенным дорожкам. то, что нам наиболее знакомо, тем и обьясняем))
был задан вопрос, каким боком это к нам относится? мой ответ профессору больше всех понравился далеко пойду
я сказала, что ко всем штудиен, где идут выводы именно типа "умное животное", например обезьяна, как наиболее проближенная к нам, нужно рассматривать с серьёзным скептицизмом, или задаваться вопросом кто финансировал эти штудии и какие цели за этим стоят))) а сравнением, на основании поведения животных, грешит, например, verhaltenspsychologie)) но если на этом базироваться, то можно наломать дров и зайти в тупик)) ибо мы не обезьяны, мы всё же, умеем думать (хоть я иногда в этом сомневаюсь, особенно, читая форумы - но это отдельная история)))
а доказательством тому, что животные не могут думать, служит, например тезис, выдвинутый профессором Brandt что животные не могут противоречить, не могут аргументировать и не могут судить/ иметь мнение по поводу чего либо)))
вот как-то вот так)))))
но, тринь, твоя овчарка была бы достаточно интересным обьектом для изучения
кисю "обьяснить" проще)))