Процесс над Навальным неожиданно ускорен
В понедельник и вторник суд по делу Навального впервые коснулся третьего и самого неоднозначного доказательства вины оппозиционера. Судья Блинов предсказуемо разрешил обвинению использовать вынесенный в декабре приговор в отношении признавшего свою вину якобы соучастника хищения Вячеслава Опалева.
Обвинение считает, что Алексей Навальный, в 2009 году работавший в области помощником губернатора Никиты Белых на общественных началах, надавил на директора государственного предприятия «Кировлес» Опалева. Тот согласился участвовать в хищении леса путем его продажи посреднику – «Вятской лесной компании» другого обвиняемого Петра Офицерова – по заниженной цене. Общую стоимость похищенного следствие оценивает в 16 миллионов рублей, Навальному и Офицерову грозит до десяти лет колонии. Защита утверждает, что Опалев оговорил себя под давлением местных и федеральных силовиков: при отказе от показаний на Навального ему грозила уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями... Экс-директор «Кировлеса» в суде выступал еще 25 апреля: его допрос запомнился ежеминутным повторением фраз «я не помню» и «все, как в протоколе [допроса]», связно рассказать, как Навальный «втянул» его в преступление, он не смог.
Оппозиционер еще в стартовой речи пообещал убедить всех, кто следит за процессом, в своей невиновности, и помешать ему это сделать, по задумке обвинителей, должно третье доказательство: декабрьское судебное решение о виновности Опалева. Полгода назад Ленинский районный суд приговорил признавшего свою вину Опалева к 4 годам условно. С оглашением этого судебного решения и боролась в понедельник защита: прокуроры, монотонно читая тома дела, наконец, дошли и до него. Адвокат Михайлова потребовала убрать его из дела: «Приговор был вынесен с лишением Навального и Офицерова права на защиту; суд будет обязан оценить приговор Опалеву как доказательство, это явно выходит за полномочия суда; использование в суде приговора в отношении другого лица вообще не предусмотрено УПК, это будет нарушением презумпции невиновности, права на защиту и справедливое судебное разбирательство»... Обвинение выстраивает свою логику исходя из другой посылки: суд по делу Навального теперь обязан считать приговор в отношении Опалева доказательством по делу, хоть и не имеет возможности рассмотреть его по существу, тот вступил в законную силу. Хищение древесины теперь, по мнению обвинителей, доказанный факт и защита политика может лишь оспаривать степень его участия...
Между решениями по этим двум важным ходатайствам судья один за другим выдавал прокурорам тома дела: за два заседания они успели прочитать их все, с середины шестнадцатого, где остановились в мае, до последнего, тридцатого. Теперь настал черед доказательств защиты – она начнет с допроса обвиняемых, причем состоится он уже в четверг. В тот же день Навальный должен был участвовать в следственных действиях по делу «Ив Роше» в Москве, но судья выбрал дату заседания, не обратив внимания на бурные протесты защиты. Из-за неожиданного назначения заседаний на ближайшие дни, Навальный не сможет поучаствовать в протестном шествии 12 июня и форуме муниципальных депутатов Москвы. «Казалось бы, причем тут выдвижение в мэры?» - грустно прокомментировал он ускорение процесса в твиттере.
http://avmalgin.livejournal.com/3845786.html