Вход на сайт
Количество просмотров сообщения: 1770
Перейти к просмотру всей ветки
nblens virtually unknown
в ответ Quinbus Flestrin 10.08.13 08:56
В ответ на:
Естественно в моем, мне же упреки в занудстве были.
Естественно в моем, мне же упреки в занудстве были.
Какое занудство, бог с Вами - я ни слова о Вашем занудстве не написала. Вообще о Вас лично ни слова.
Если Вы юмор автора не поняли, то при чём занудство?
В ответ на:
Творение аффтара с технической стороны можно охарактеризовать одним американским словом - bullshit. Оттого и столько "бухгалтеров". Человеку технического склада сие читать вероятно так же peinlich, как Вам фразу "I is a inginer".
Творение аффтара с технической стороны можно охарактеризовать одним американским словом - bullshit. Оттого и столько "бухгалтеров". Человеку технического склада сие читать вероятно так же peinlich, как Вам фразу "I is a inginer".
А вот теперь действительно занудство пошло - Вы уж извините. Зачем его с технической стороны рассматривать? Вы Жванецкого и покойного Райкина тоже всегда с технической стороны рассматриваете?
Не верю, что Вы можете серьёзно не понимать юмор и сатиру с их гиперболами, метафорами, аллегориями и сарказмом. И точность в технических выкладках здесь играет абсолютно второстепенную роль. Цель автора была высмеять абсурдное решение премьер-министра. И это ему, на мой взгляд, очень хорошо удалось.
