Секретные снайперы Майдана
Интересная тема.
Наши спецслужбы слили очередную "прослушку":
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1349349
Кратко содержание разговора: один голос рассказывает, что снайперы стреляли и по майдановцам, и по Беркуту, и что, видимо, они не имеют отношения к Януковичу, а, наверное, "к новой коалиции", а второй голос отвечает, что, типа, не гони жеребец, у новых властей сейчас запара, они сейчас освободятся малька, и во всём разберутся...
Слив активно используется уже для дискредитации Майдана - типа, ну вот же сволочи, такое выясняется, а они воды в рот набрали, и не спешат разбираться...
А я, как тут некоторым известно, люблю всякие логические задачки, и фантазировать...
И вот что у меня получилось:
1. То, что снайперы стреляли и по тем, и по другим, как раз было известно с самого начала: я об этом знал ещё до бегства Януковича, так как информация пошла сразу, как и из полиции, и из оппозиционеров стали вынимать одинаковые пули.
2. То, что стреляли и по тем, и по другим, - вовсе не означает, что это стреляла оппозиция. Первая версия как раз была вполне элегантна: стрелков наняли в России, а им и те, и другие до лампады, стреляли как раз затем, чтобы ожесточить и тех, и других, чтобы уж точно был максимально кровавый конфликт (чем кровавее - тем, кстати, больше оснований для "обоснованной тревоги за соотечественников посреди всего этого бардака").
3. Сама запись мне немного странна: ответ Кэтрин не содержит ничего, что можно было бы напрямую связать с сообщенной ей информацией. Голос диктора насмерть забивает голос Урмаса (в отличие от того, другого ролика, где я без труда мог следить за правильностью перевода).
4. Утверждение, будто "Урмас признал подлинность разговора" вообще не имеет ссылки на аудиофайл, так что нам предлагается поверить на слово...
5. В результате п. 4, вся эта история повисает в воздухе: какую часть приписываемого ему текста действительно сказал Урмас, никому не известно.
6. Если же просто поразмышлять, словно перед нами не реальные убийства (так как вообще фантазировать о живых людях гадко), а некий выдуманный детектив, то понятно, что ни оппозиции, ни Беркуту эти стрелки были не нужны: с Беркутом вообще всё понятно, а оппозиции бОльшее количество жертв тоже ни для чего не было надо: 88 убитых оппозиционеров, 55, или 33 - не важно в принципе, и трое убитых для нормальных людей - такая же трагедия, как и 88.
И Янукович, и Беркут - преступники всё равно, троих они застрелили, или девять десятков.
Выходит, что интерес был у некоей ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ, заинтересованной в максимальной дестабилизации обстановки... Гм... А кто у нас громче всех орал о страшных жертвах, создающих угрозу для соотечественников? Кто ПОД ЭТИМ ПРЕДЛОГОМ вводил в Украину войска? Чуть-чуть пофантазировать, и выходит, что "третья сила" могла надеяться на то, что разозлённые майдановцы, и в самом деле, пойдут мочить русских (тем более, после "слитого" слуха о "русских снайперах")...
И тогда бы все эти тирады лавровых, чуркиных, жмуркиных - ПРИОБРЕЛИ БЫ РЕАЛЬНЫЙ ВЕС...
Но Майдан оказался сдержаннее и честнее...
И заранее заготовленные слова Лавровых-чуркиных повисли в воздухе...
Как Вам такой детектив?
Вполне в духе "Рязанского взрыва", как по мне... :(
Нет, прошу понять меня правильно, я никого не обвиняю и ничего такого не утверждаю, и вообще, у меня красавица жена, умница дочка и пожилая мама, и я ещё внуков хочу...
Но - вам не почудилось то же, что и мне?
http://www.snob.ru/profile/25185/blog/73115