Вход на сайт
Количество просмотров сообщения: 7904
Перейти к просмотру всей ветки
ТаранТина патриот
в ответ ТаранТина 23.04.14 10:54
Навальный проигнорировал запрет комментировать дело «Ив Роше»
Алексей Навальный заявил, что идет на нарушение условий домашнего ареста, чтобы прокомментировать дело «Ив Роше».
«Сейчас я совершенно открыто и официально говорю, что мне плевать на всякие запреты и требования молчать. Плевать на угрозы изменения дом.ареста на обычный. Я молчать не буду и хоть в суде ничего не докажу, но сделаю всё, чтоб доказать вам», - написал он в Facebook
Навальный продолжает настаивать на своей невиновности и представляет документы из уголовного дела, согласно которым компания «Ив Роше» после проведенной экспертизы делает вывод об отсутствии ущерба от действий Навального и его брата.
Напомним, по решению судьи Басманного суда Артура Карпова от 28 февраля оппозиционеру была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на домашний арест в связи с делом «Ив Роше», он не имеет права пользоваться интернетом и давать комментарии относительно уголовного дела.
По уголовному делу о мошенничестве и легализации средств компании «Ив Роше» Алексею и Олегу Навальным может грозить до 10 лет лишения свободы.
Ранее первый зампредседателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов («Единая Россия») обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой расследовать незаконное приобретение блогером Алексеем Навальным двух ружей.
В случае подтверждения фактов незаконного приобретения и хранения оружия, Маркелов просил «возбудить уголовное дело по ст. 222 УК России (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия)».
В начале апреля появилась информация, что Навальный даже получил с нарушением закона свой загранпаспорт .
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в тот момент он проходил обвиняемым по делу «Ив Роше» и был осужден по статье 160 УК РФ, получив за хищения у Кировлеса пять лет условного срока. Но, отвечая на вопрос «Не осуждены ли Вы за совершение преступления либо привлечены в качестве обвиняемого?», юрист написал в соответствующей графе: «Нет».
http://www.vz.ru/news/2014/4/22/683333.html
Алексей Навальный заявил, что идет на нарушение условий домашнего ареста, чтобы прокомментировать дело «Ив Роше».
«Сейчас я совершенно открыто и официально говорю, что мне плевать на всякие запреты и требования молчать. Плевать на угрозы изменения дом.ареста на обычный. Я молчать не буду и хоть в суде ничего не докажу, но сделаю всё, чтоб доказать вам», - написал он в Facebook
Навальный продолжает настаивать на своей невиновности и представляет документы из уголовного дела, согласно которым компания «Ив Роше» после проведенной экспертизы делает вывод об отсутствии ущерба от действий Навального и его брата.
Напомним, по решению судьи Басманного суда Артура Карпова от 28 февраля оппозиционеру была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на домашний арест в связи с делом «Ив Роше», он не имеет права пользоваться интернетом и давать комментарии относительно уголовного дела.
По уголовному делу о мошенничестве и легализации средств компании «Ив Роше» Алексею и Олегу Навальным может грозить до 10 лет лишения свободы.
Ранее первый зампредседателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов («Единая Россия») обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой расследовать незаконное приобретение блогером Алексеем Навальным двух ружей.
В случае подтверждения фактов незаконного приобретения и хранения оружия, Маркелов просил «возбудить уголовное дело по ст. 222 УК России (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия)».
В начале апреля появилась информация, что Навальный даже получил с нарушением закона свой загранпаспорт .
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в тот момент он проходил обвиняемым по делу «Ив Роше» и был осужден по статье 160 УК РФ, получив за хищения у Кировлеса пять лет условного срока. Но, отвечая на вопрос «Не осуждены ли Вы за совершение преступления либо привлечены в качестве обвиняемого?», юрист написал в соответствующей графе: «Нет».
http://www.vz.ru/news/2014/4/22/683333.html