Тарантина, предлагаю всё же не смешивать всё в кучу. )
1. Собчак пишет, что: "Именно после этих слов Миронова, я решила просто задать вопрос, который волновал и лично меня, и, как мне кажется, волновал многих." Вот и предъявляла бы претензию Миронову. А Чулпан ... не святая кисейная барышня, не хочу сказать, что "не трогайте святое и т.п." Но она вправе отвечать и не отвечать на вопросы. Наивно полагать, что если она имеет антипутинские взгляды, то она их озвучит. Ну глупо же.
2.
а)А что волнует собственно? Пистолет ей к виску не приставляли. Вполне возможно, её политические вопросы волнуют меньше её благотворительной деятельности.

Не нагнетай всё же. По распоряжению Путина её фонду были выделены деньги. Она ему благодарна и участвовала в его предвыборной кампании. По-моему, такое объяснение вполне логично.
А вот примазаться к её добрым делам хотят и путинцы и оппозиция, придумывая и разжигая истерию.
б) Знаешь, чем преступник отличается от законника, культурный человек от некультурного - (один из пунктов) действия разные. А эта истерия вокруг списков людей, участвующих в предвыборной кампании путина, и обзывания "говном" напоминают мне самого путинга, которые оскорбил участников митинга, полагая, что они не имеют права на своё мнение.
Были интересные, на мой взгляд, раскладки, кто и почему в этом (путинской агитации) участвовал. Но вот привывов "ату их" я не понимаю.
3. Мадам Бакушинская, цитату из которой я ещё в своём предыдущем посте давала, высказала своё отношение к происходящему.
Но она объясняет своё вИдение позиции Собчак. И что из этого должно следовать? Я к твоим словам прислушаюсь больше, чем к словам Бакушинской. ))
4.
Свист комментируют в основном как неодобрение и неуместность вопросов Собчак. ) У тебя, видишь, другое мнение.
5.
Кого их?
Я вижу так: Собчак может задать вопрос - Хаматова вправе не отвечать. Миронов повёл себя мерзко.
А многие ведут себя как герой "Маугли", кричащий: "Акела промахнулся!". (блин, как пишет имя).