ну давай так . О каком " негативе " заговорил миронов ? В чём он выражался ? Ей хоть раз сорвали спектакль ? Её подвергли остракизму ? Ей плевали в лицо на улице , как , например, Мавроди сразу после отсидки ? Лично я не встречала даже особо ядовитых комментариев , в основном - сожаление , недоумение и сочувствие И с чем это было связано - с её благотворительной деятельностью или всё-таки с её участием в предвыборной кампании путина ? То есть именно миронов смешал всё в кучу , да ещё и передёрнул два раза в одной фразе . Какие вопросы могут быть могут быть к нему , члену корпорации " божья роса " ? Кого он считает ублюдками ? Да всех , кто осмелился подвергнуть сомнению искренность Чулпан в этом кислом ролике .
А вот это и волнует ! Была ли у неё возможность отказаться от сьёмок , если " её политические вопросы волнуют меньше её благотворительной деятельности ". Для огромного количества людей Чулпан олицетворение Совести и Достоинства и её мнение дорогого стоит . Своим авторитетом она цементирует существующее положение вещей .
есть вещи пострашнее пистолета .
За что она должна ему быть благодарна ? за выполнение его прямых обязаностей ? Или может быть он не премьер -министр и не президент нашей страны , а заграничный принц , жертвующий из своего кармана деньги на лечение детей в нищей банановой республике ? А она набитая дурочка и непонимает этого ?
я не считаю вопрос неуместным. Для меня вся эта перепалка выглядела так ...
миронов - некоторые ублюдки считают , что Чулпан наврала , чем оскорбили её !
Собчак - Чулпан , Вы врали под давлением ( заметь , что она даже не предположила прямого вранья ) или говорили правду ?
всех в зале , кому этот вопрос показался неуместным