Лия Ахеджакова: Полностью потеряли совесть. Окончательно и бесповоротно. Мне было ясно с первого дня, для чего было затеяна большая игра, которая называется «уголовное дело». И бедный Петр Офицеров… Мы вызволяли из тюрьмы Алексаняна, это ещё одна такая же страшная вещь – недоносительство. Без Навального ничего нельзя сделать. А ничего не делать нельзя. Держится достаточно крепкая вертикаль и она до последнего будет себя защищать.
Захар Прилепин, писатель: Я думаю, что приговор Навальному принципиально ничего не изменит. Те, кто не любил Навального, будут злорадствовать, а те, кто относился к нему хорошо, будут относиться к хорошо. А что касается нашей власти, нашей политики - тут и так всё всем было ясно... Для меня это мой личный стыд, потому что он мой товарищ, и я понадеялся, что все обойдется. Мы как-то с ним разговаривали - было ощущение, что все в порядке, он смелый, он сильный и знает, что делает. Но в итоге оказался прав Дмитрий Ольшанский, который сказал еще полгода назад, что Леше надо уезжать из страны, потому что эта власть никакой человечности и здравого смысла проявлять не будет.
Александр Подрабинек, правозащитник:
Я думаю, наверное, то же самое, что и большинство наших здравомыслящих соотечественников. Это гнусная пародия на правосудие. И Россия идет по своему давно проторенному пути. Мы никак не можем выйти из дикого порочного круга, когда ложь и насилие угнетают все формы общественной и политической жизни в стране. Сейчас идет очередная волна этого, и суд над Навальным — это свидетельство того, что никаких особых надежд на демократическое будущее возлагать не приходится. Если только общество не встанет на дыбы.
Максим Шевченко, журналист:
Если бы мы доверяли нашим судам, то сказали бы, что хищение доказано, опротестовывайте. Но так как им мы не доверяем, то я вижу в этом приговоре политическую подоплеку. Она следующая: изоляция в тюрьму Навального выгодна только ему самому и тем, кто его раскручивает. Он выйдет через пять лет из тюрьмы, будучи диссидентом, а посадка делает его из блоггера диссидентом серьезного уровня. На волне предстоящих президентских выборов он может выступить в роле лидера цветной революции. Посадка в тюрьму для Навального — это важнейший университет в его жизни, в который его отправила учиться власть. Из тюрьмы он выйдет полноценным и законченным лидером протестного движения. Посадила его в тюрьму та группа во власти, которая не понимает подобных технологий или просто сознательно раскручивает Навального как политика будущего.
Андрей Бильжо, художник-карикатурист, психиатр: Думаю, это будет последняя капля для людей думающих, способных к анализу, способных видеть, слышать и что-то понимать. Капля, которая будет означать, что ничего хорошего в дальнейшем быть не может, и ничего поступательного и прогрессивного тоже: все будет стоять как стоит, превращаться в трясину и усугублять ложь и лицемерие, отсутствие доверия к суду... Вот и все. А для людей недумающих, равнодушных, немыслящих, не видящих, что происходит вокруг,— а их подавляющее большинство — к сожалению, не изменится вообще ничего.
Владимир Соловьев, телеведущий: Ничего. В этом приговоре нет ничего нового. Он так же останется кандидатом в мэры Москвы. Так же откровенно власть будет тянуть на выборы именно его, а никого другого. Так же все забудут, как все забыли Удальцова. Так же все забудут про Ярославского мэра. Навальный примет участие в выборах, а это даст ему ту самую раскрутку, которую он хочет. Сегодня, правда, два других очень значимых события: 80 лет Евтушенко и 95 лет Нельсону Манделе, но «хомячков» это не волнует.
Вадим Клювгант, адвокат: Понятно, что станет больше людей, которые будут понимать, что такое сегодня суд и правосудие. И они будут понимать, что это не история про отдельных «выскочек» или каких-то особенных личностей, а то, что в любой момент может случиться с каждым. Одного назовут расхитителем, другого — взяточником, третьего — педофилом, четвертого — еще кем-нибудь, лишь бы был заказ. Количество людей, которые начнут понимать, что это и их проблема в том числе, существенно увеличится, потому что никогда не знаешь, кто тебя когда «назначит».
Олег Козырев, журналист, общественный деятель: Приговор Навальному уже изменил и еще в большей степени изменит, прежде всего, отношение людей к своей стране и к ее будущему. Игры в то, что можно быть системным, можно задруживать с властью, можно быть наполовину ногой там, наполовину там, с этого дня во многом завершатся. Конечно, часть людей испугается, но куда большая часть станет более зрелой, более серьезной, более решительной, солидарной и так далее. Несмотря на то, что мы учимся все вместе на таком неприятном примере — к сожалению, нужны неприятные события, для того, чтобы мы осознали какие-то очевидные вещи — но в глубинном смысле процессы, которые происходят сейчас, конечно же, изменят Россию. Вырастет самоорганизованность граждан, вырастет их солидарность, вырастет их желание бороться с существующим порядком, когда невиновные люди могут быть отправлены за решетку. Конечно же, вырастет радикализация, в том числе и негативного свойства, но солидарность здравых людей, по-хорошему злая, но в то же время преимущественно мирная, она и приведет к позитивным изменениям в стране. Потому что мы видим, как идет кампания Навального, мы видим, как до того развивались его проекты и подобные проекты в других регионах или у других политических лидеров, мы видим, что страна готова к переменам, по крайней мере, своей активной частью. И что бы ни случилось с Навальным, я уверен, что сейчас власть получит миллион новых навальных.
Станислав Белковский, политолог: На тактическом уровне приговор Алексею Навальному мобилизует его сторонников, в том числе и к участию в голосовании на выборах мэра Москвы. В стратегическом плане — он означает окончательное размежевание между российской властью и активной частью российского общества, то есть, теми, кто составлял костяк Болотной площади и проспекта Сахарова. С этого момента те процессы, которые я назвал «Перестройкой-2», становятся необратимыми. Активная часть общества уже не примирится с этой властью, надежда утрачена, а это означает повторение процессов, которые просходили в Советском Союзе в конце 80-х годов прошлого века.
Sergei Guriev ‏@sguriev2m
Судья Блинов вынес себе приговор по ст. 305 ч.2 (от 3 до 10) — вынесение заведомо неправосудного приговора или решения. Но не только себе.
Тина Канделаки ‏@tina_kandelaki1m
Никогда не верила в @navalny и не видела в нем потенциал. Теперь он у него появился.
marat guelman‏@galerist
Дворкович, Абызов — вы еще в правительстве? Уже нельзя
Алексей Кудрин ‏@Aleksei_Kudrin3m
Приговор Навальному выглядит не столько наказанием, сколько направлен на изоляцию его от общественной жизни, избирательного процесса.
Приговор Навальному - пример избирательности нашего правосудия: так можно осудить любого чиновника, связанного с управлением предприятиями.
Sam Klebanov ‏@SamKlebanov4m
Я считаю, что если мы останемся равнодушными и ничего не сделаем — хотя бы не выйдем сегодня на Манежку — то частица вины ляжет и на нас.
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, заявление на сайте
Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен.
Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных.