мля... не успокоится никак
" национализм - это не нацизм!...
Точка зрения «всякий, кто начинает рассуждать о нации - нацист» - не выдерживает критики.
С этой точки зрения получается, что белые американцы, сражавшиеся за свободу негров - нацисты, потому что они ведь сражались за то, чтобы негры стали как белые, а должны были, если они по-настоящему за самобытность культур, сражаться за то, чтобы негры снова заговорили на африканских языках, надели набедренные повязки и занялись неповторимым национальным обычаем - людоедством.
С этой точки зрения, все романтики - нацисты, потому что они писали о национальном характере, с этой точки зрения лермонтовское «злой чечен ползет на берег» - это нацизм, пушкинская «Полтава» - нацизм в квадрате, «ко мне постучался презренный еврей» - уголовная статья за разжигание, а «Клеветникам России» и вовсе геббельсовщина. С этой точки зрения, Лермонтов, Пушкин и Толстой - нацисты, потому что они описывают Кавказ как нечто другое, и Толстой не говорит, что Хаджи-Мурат сражался за демократию против колонизаторов, Фенимор Купер, описывающий индейцев как других, вестимо, тоже нацист. Кто рассуждает о нации - тот уже нацист: «ни-ззя!» Как же так: Кювье было можно, Пушкину было можно, а сейчас это - нацизм?
Если «всякий, кто начинает рассуждать о нации - нацист», то что такое государство Израиль, основанное на сионизме - самодвижении нации во имя спасения? Революции в Прибалтике в 1989-1991 г. были одновременно и национальными и демократическими. Следует ли так понять, что то, что можно эстонцу, по определению нельзя русскому?"
http://newsland.com/news/detail/id/815545/