вопщем, пока остаётся ток экспериментаторский путь

ок, пример не самый удачный, т.к темы были созданы в разное время)) но Мараткин мало пишет - поэтому другой темы для сравнения не нашлось))
я этим примером хотела показать, что если бы рейтинг зависел только от общего кол-ва просмотров, то тогда бы, по идее, другая тема, имеющая большее кол-во просмотров, была бы выше, чем та, которая имеет меньше просмотров, темболее, в одном том же дневнике))

единственную закономерность, которую я вижу, это количество новых просмотров, возможно, за какой-то определённый промежуток времени, или постоянно повторяющийся
т.е типа того, новые клики считаются, например, в течении первой недели, а потом уже учитываются только, если, например, минимум три новык клика добавляются в неделю: тогда "архивная тема" поднимается снова, а если не добавляются, или не регулярно - то она уходит в "небытиё"
- о как меня занесло

не, как раз наоборот)) была тыкнута в основном повторно)) если бы разными - то попала в первые ряды рейтинга))

может быть, в каком небудь расчёте 1 к 10
но (имхо), это вводить в расчётный алгоритм было бы слишком "заумно", т.е навряд ли столько усилий ради расчёта рейтинга,
а вот написать алгоритм, который бы учитывал только единичные (новые) просмотры для рейтинга - уже намного проще))


не, ну такой модератор есть)))
вебмастер (ну или типа того) называецца