Вечером 28 января в СИЗО подмосковного Можайска скончался 26-летний подозреваемый в мошенничестве Вадим Ермаков. За две недели до этого, 15 января, он был арестован по решению Одинцовского горсуда несмотря на то, что страдал шизофренией — и все справки об этом у суда были. Спустя несколько дней суд продлил арест, хотя Ермаков к тому моменту не отдавал себе отчета в том, где он находится и что с ним происходит — его на заседание в 15-градусный мороз привезли в одной футболке. Ермаков не смог назвать своего имени, был не в состоянии отвечать на вопросы, даже расписаться не сумел. Родители стояли перед судьей на коленях, но тот продлил арест. Ермаков несколько дней провел в одиночной камере, где его лечили «витаминотерапией в драже», и умер.
http://lenta.ru/articles/2013/01/31/deathinprison/
Вчера адвокат Андрей Макаров в передаче "Закон и справедливость", посвящённой этому случаю, сказал буквально следующее:
"... Я хочу просто понять, почему курьер...курьер! должен вот таким образом умереть?!!! Он... я повторяю, что он ни на Болотной, ни в Фейсбуке, нигде... Почему это происходит?"

Вот теперь думаю, что бы это значило?

очень странная история шитая белыми нитками
если принять ее, как описано в Ленте.ру, то коробит факт, что на резонансный труп тут же слетаются журналисты и ДОРОГИЕ адвокаты, для которых вытащить данного подследственного было б делом часа работы. здесь его родители и бюджетный адвокат сбивали ноги по инстанциям, потому, что законы (в данном случае, Процессуальный Кодекс) так сложны, что разобраться в них только при помощи высокооплачиваемого адвоката. (остальные плохо учились? тексты законов вне доступа? или ..?)

Не совсем поняла, что ты имеешь ввиду под "белыми нитками"?
или им просто насрать на все законы и знания адвокатов, если кто-то, наварив на этой схеме бабла, заплатил кому надо, чтоб вместо него посадили курьера.

То есть, его уже не удивляет, что если был на митинге на Болотной, в Фейсбуке и т.п. может умереть таким образом? Ему это понятно и привычно?