Вход на сайт
безотносительность блог веселое видео война выборы германия дети еврей женщина животные здоровье игра интернет история кино книги кризис кулинария любовь мир мнение мое москва мужчина музыка настроение новость перепев политика поэзия праздник прикол психология путин реклама религия рок россия спорт статья сша тест украина утро фото экономика юмор news sos
08.09.14 14:48 NEW конь, морской конь
Морской конёк–тряпичник (длина тела до 35 см, обитает в водах Индийского океана), находится под угрозой уничтожения,
становясь экземплярами коллекций очарованных их внешним видом водолазов–любителей, а также из–за промышленных выбросов.
становясь экземплярами коллекций очарованных их внешним видом водолазов–любителей, а также из–за промышленных выбросов.
08.09.14 10:20 NEW поток сознания: какое сознание, такой и поток
… вот человек повернул кепку назад, одел широкие штаны, пошел. Что это значит? Он находится в состоянии одержимости духом атлантизма. Он служит Левиафану. Напевает рэп, самодовольно ковыряет в носу, расслабляется — всё понятно. Это Левиафан. Конечно, это еще не полное погружение в Левиафана, но это уже, в принципе, объект для пристального разбирательства. Когда нас будет больше, мы, безусловно, таким персонажам проходить просто так по нашим улицам не разрешим. Они должны будут собираться в особых местах, как в гетто для больных, и там уже спускать штаны свои, изображать MTV-шную рожу и с этими чудовищными досками на колесах прыгать. Это будет атлантистское, левиафановское гетто для роллеров, рэпперов или скейтбордистов. Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске. Одним словом, атлантизм — это наш абсолютный враг.
Александр Гельевич Дугин, хордовое, профессор МГУ.
(по ссылке много всего, не уверена, что это не заразно, так что читайте осторожно)
Александр Гельевич Дугин, хордовое, профессор МГУ.
(по ссылке много всего, не уверена, что это не заразно, так что читайте осторожно)
08.09.14 09:49 NEW немного о зверье)
08.09.14 04:50 NEW ЧЕТВЕРТЫЙ ЯРУС (Рождественская сказка)
До Нового года оставалось не больше часа, из-за прикрытой двери гостиной доносился звон посуды и смех гостей, но здесь, в детской, было тихо и наряженная ёлка выглядела сурово и торжественно.
Первым нарушил молчание заяц, висевший на четвертой ветке снизу. Это был пожелтевший заяц с барабаном, он был сделан из папье-маше и раскрашен давно уже выцветшими красками.
— Эх, — вздохнул он, — Разве ж мы раньше так встречали?
— А чего не нравится? — тут же повернулся к нему здоровенный румяный шар, расписанный золотыми цветами. — Ты, дед, висишь, никто тебя не трогает. Какие проблемы?
— Да радости никакой нет, — вздохнул заяц и плюнул вниз.
— Я сейчас не понял, — сказал румяный шар. — Какой тебе радости не хватает? Может мне сплясать?
Заяц вздохнул и ничего не ответил. Зато вступил в беседу потертый стеклянный огурец — коренастый и толстостенный.
— Да тьфу на тебя! — сказал он и плюнул зайцу на барабан. — А кому сейчас легко висеть?
— Это свинство, — тихо сказал заяц, вытирая барабан.
— Радости ему... — подала голос стеклянная тыква, — А поживи как я! В самой глубине, у ствола! А я, между прочим, инвалид, я на левый бок треснутая!
— И тьфу на тебя! — сказал огурец и плюнул в тыкву.
— На тебя самого тьфу! — взвилась тыква и плюнула в огурца пару раз.
— Вот оно и видно что треснутая, — сказал огурец и постучал по ветке.
— По башке себе постучи! — рявкнул вдруг кто-то сверху, и сразу все загалдели.
— Вау! Нас здесь плющит не по детски! — закричали издалека маленькие жестяные колокольчики, скрытые ветвями верхнего яруса.
— Раньше с такими не церемонились! — проорала тыква, — Раз — и к стенке! К стенке бы повесили! На дальнюю сторону ёлки!
— Простите, я прослушал — кого? Уж не меня ли? — спросил заяц.
Вместо ответа тыква плюнула сначала в зайца, затем в огурца, но в огурца не попала.
— Это свинство, — тихо сказал заяц.
— А кому сейчас легко? Я, может, тоже из последних сил цепляюсь, — проворчал огурец и поскреб крепкими ладонями по ветке.
— Хватит орать, Новый год скоро! — снова рявкнул голос сверху и всё утихло.
— А я же ничего и не говорю, — сказал заяц в наступившей тишине, — Я только говорю, что раньше все были как-то добрее что ли... А теперь сволочь на сволочи!
— Я сейчас не понял. Ты кого сволочью назвал? — повернулся румяный шар и плюнул в зайца.
— Не связывайся ты с ним, — сказал огурец и плюнул в зайца, — это ж коммунист!
вся история тут: http://lleo.me/arhive/no_humor/4yarus.htm
Первым нарушил молчание заяц, висевший на четвертой ветке снизу. Это был пожелтевший заяц с барабаном, он был сделан из папье-маше и раскрашен давно уже выцветшими красками.
— Эх, — вздохнул он, — Разве ж мы раньше так встречали?
— А чего не нравится? — тут же повернулся к нему здоровенный румяный шар, расписанный золотыми цветами. — Ты, дед, висишь, никто тебя не трогает. Какие проблемы?
— Да радости никакой нет, — вздохнул заяц и плюнул вниз.
— Я сейчас не понял, — сказал румяный шар. — Какой тебе радости не хватает? Может мне сплясать?
Заяц вздохнул и ничего не ответил. Зато вступил в беседу потертый стеклянный огурец — коренастый и толстостенный.
— Да тьфу на тебя! — сказал он и плюнул зайцу на барабан. — А кому сейчас легко висеть?
— Это свинство, — тихо сказал заяц, вытирая барабан.
— Радости ему... — подала голос стеклянная тыква, — А поживи как я! В самой глубине, у ствола! А я, между прочим, инвалид, я на левый бок треснутая!
— И тьфу на тебя! — сказал огурец и плюнул в тыкву.
— На тебя самого тьфу! — взвилась тыква и плюнула в огурца пару раз.
— Вот оно и видно что треснутая, — сказал огурец и постучал по ветке.
— По башке себе постучи! — рявкнул вдруг кто-то сверху, и сразу все загалдели.
— Вау! Нас здесь плющит не по детски! — закричали издалека маленькие жестяные колокольчики, скрытые ветвями верхнего яруса.
— Раньше с такими не церемонились! — проорала тыква, — Раз — и к стенке! К стенке бы повесили! На дальнюю сторону ёлки!
— Простите, я прослушал — кого? Уж не меня ли? — спросил заяц.
Вместо ответа тыква плюнула сначала в зайца, затем в огурца, но в огурца не попала.
— Это свинство, — тихо сказал заяц.
— А кому сейчас легко? Я, может, тоже из последних сил цепляюсь, — проворчал огурец и поскреб крепкими ладонями по ветке.
— Хватит орать, Новый год скоро! — снова рявкнул голос сверху и всё утихло.
— А я же ничего и не говорю, — сказал заяц в наступившей тишине, — Я только говорю, что раньше все были как-то добрее что ли... А теперь сволочь на сволочи!
— Я сейчас не понял. Ты кого сволочью назвал? — повернулся румяный шар и плюнул в зайца.
— Не связывайся ты с ним, — сказал огурец и плюнул в зайца, — это ж коммунист!
вся история тут: http://lleo.me/arhive/no_humor/4yarus.htm
04.09.14 00:10 NEW Сталинские палачи-рекордсмены
Сталинисты и советские патриоты незаслуженно умалчивают о ещё одном типе «стахановцев» – палачах НКВД. Среди них есть настоящие рекордсмены: генерал Василий Блохин лично расстрелял 20 тыс. человек, Пётр Магго – 10 тыс. Большинство из палачей умерли своей смертью, похоронены с почестями и до сих пор чтимы силовиками.
Говоря о сталинских репрессиях, чаще всего упоминают только ГУЛАГ. Однако он был лишь частью репрессивной машины. Сотни тысяч людей до ГУЛАГа не доживали, заканчивая свой путь в расстрельных комнатах или полигонах. НКВД (позднее МГБ) отладили систему расстрелов, работавшую как машина.
Масштаб этой системы поражает. Так, на пике репрессий, в 1937 году было расстреляно 353.074 человека – т.е. почти по 1 тыс. в день. В 1938 году – 328.618. Далее число расстрелов резко уменьшилось (1939 год – 2552, 1940 – 1649, 1950 – 1609; примерно на таком уровне до смерти Сталина было ежегодное число людей, приговорённый к ВМН). Тем не менее, у расстрельных дел мастеров и в эти годы работы хватало – то надо было казнить десятки тысяч польских офицеров (Катынь, Калинин), то дезертиров во время ВОВ.
Подавляющее число расстрелов (до 60%) проводилось в Москве, после недолгих допросов и отсидки на Лубянке и скорого внесудебного приговора «тройкой». Поэтому и «стахановцы» НКВД орудовали в основном тоже в столице. Круг их был ограничен – на всю Москву всего лишь 10-15 человек. Такое небольшое число палачей объяснялось не тем, что трудно было найти исполнять эти обязанности, а потому что настоящий палач должен был быть мастером своего дела: иметь устойчивую психику (ниже будет описано, как ломалась психика даже у опытных стахановцев), профессиональные навыки, скрытность (даже ближайшие родственники палачей не знали, в чём заключается их работа в НКВД), преданность делу.
Один из таких мастеров, настоящий рекордсмен – Василий Михайлович Блохин. За свою долгую трудовую биографию генерал-майор Блохин лично расстрелял около 20.000 человек. Два других призёра – Пётр Иванович Магго и С.Н.Надарая – остали с большим отрывом: всего примерно по 10.000 расстрелянных на каждого.
Василий Иванович родился в 1895 году в семье крестьянина-бедняка, во Владимирской области. В 15 лет начал работать каменщиком в Москве, в Первую мировую дорос до унтер-офицера. С 1921 года – в ЧК. В чине коменданта ОГПУ-НКВД-МГБ – с 1926 года, и бессменный командующий расстрелами вплоть до выхода на пенсию в 1953 году. Без отрыва от производства в 1933 году окончил Московский архитектурно-строительный институт. Т.е. стал интеллигентом.
Работа у Блохина была тяжёлая: фактически он единственный из расстрельной команды примерно в 15 палачей дожил в добром здравии до пенсии. Возможно, потому, что всегда соблюдал технику безопасности на производстве и не пил на работе.
Один из палачей Емельянов вспоминал: «Водку, само собой, пили до потери сознательности. Что ни говорите, а работа была не из лёгких. Уставали так сильно, что на ногах порой едва держались. А одеколоном мылись. До пояса. Иначе не избавиться от запаха крови и пороха. Даже собаки от нас шарахались, и если лаяли, то издалека».
(продолжение в комментариях)
Говоря о сталинских репрессиях, чаще всего упоминают только ГУЛАГ. Однако он был лишь частью репрессивной машины. Сотни тысяч людей до ГУЛАГа не доживали, заканчивая свой путь в расстрельных комнатах или полигонах. НКВД (позднее МГБ) отладили систему расстрелов, работавшую как машина.
Масштаб этой системы поражает. Так, на пике репрессий, в 1937 году было расстреляно 353.074 человека – т.е. почти по 1 тыс. в день. В 1938 году – 328.618. Далее число расстрелов резко уменьшилось (1939 год – 2552, 1940 – 1649, 1950 – 1609; примерно на таком уровне до смерти Сталина было ежегодное число людей, приговорённый к ВМН). Тем не менее, у расстрельных дел мастеров и в эти годы работы хватало – то надо было казнить десятки тысяч польских офицеров (Катынь, Калинин), то дезертиров во время ВОВ.
Подавляющее число расстрелов (до 60%) проводилось в Москве, после недолгих допросов и отсидки на Лубянке и скорого внесудебного приговора «тройкой». Поэтому и «стахановцы» НКВД орудовали в основном тоже в столице. Круг их был ограничен – на всю Москву всего лишь 10-15 человек. Такое небольшое число палачей объяснялось не тем, что трудно было найти исполнять эти обязанности, а потому что настоящий палач должен был быть мастером своего дела: иметь устойчивую психику (ниже будет описано, как ломалась психика даже у опытных стахановцев), профессиональные навыки, скрытность (даже ближайшие родственники палачей не знали, в чём заключается их работа в НКВД), преданность делу.
Один из таких мастеров, настоящий рекордсмен – Василий Михайлович Блохин. За свою долгую трудовую биографию генерал-майор Блохин лично расстрелял около 20.000 человек. Два других призёра – Пётр Иванович Магго и С.Н.Надарая – остали с большим отрывом: всего примерно по 10.000 расстрелянных на каждого.
Василий Иванович родился в 1895 году в семье крестьянина-бедняка, во Владимирской области. В 15 лет начал работать каменщиком в Москве, в Первую мировую дорос до унтер-офицера. С 1921 года – в ЧК. В чине коменданта ОГПУ-НКВД-МГБ – с 1926 года, и бессменный командующий расстрелами вплоть до выхода на пенсию в 1953 году. Без отрыва от производства в 1933 году окончил Московский архитектурно-строительный институт. Т.е. стал интеллигентом.
Работа у Блохина была тяжёлая: фактически он единственный из расстрельной команды примерно в 15 палачей дожил в добром здравии до пенсии. Возможно, потому, что всегда соблюдал технику безопасности на производстве и не пил на работе.
Один из палачей Емельянов вспоминал: «Водку, само собой, пили до потери сознательности. Что ни говорите, а работа была не из лёгких. Уставали так сильно, что на ногах порой едва держались. А одеколоном мылись. До пояса. Иначе не избавиться от запаха крови и пороха. Даже собаки от нас шарахались, и если лаяли, то издалека».
(продолжение в комментариях)
03.09.14 21:15 NEW Ты суслика видишь? ©
– Ну что, договоримся о прекращении огня?
– С вами?
– Со мной.
– Так это вы его ведете?
– Ни в коем случае.
– Но по вашему приказу?
– Боже упаси!
– Вы вообще ни при чем?
– Абсолютно.
– Тогда о чем с вами договариваться?
– О прекращении огня.
– Погодите…
– У вас нет времени годить. Договариваемся или нет?
– Мне все же хотелось бы понять…
– А не надо ничего понимать. Кому надо и так понимают.
– А мне не надо?
– Скажем так: не обязательно. Вы ведь хотите, чтобы огонь прекратился?
– Хочу.
– Так он прекратится.
– Каким образом, если вы тут ни при чем?
– Вы снова лезете в детали, упуская главное. Допустим, огонь прекратится по счастливой случайности. Вы верите в счастливую случайность?
– Не верю.
– Напрасно. Надо верить. Особенно, когда ничего другого не остается.
– И какие у меня гарантии?
– Даю слово офицера. Вы верите слову офицера?
– Не верю.
– И снова напрасно. Постарайтесь поверить.
– Не получается.
– У меня тоже поначалу не получалось. Но я долго и упорно тренировался. И вот вам результат: говорю – и верю себе, снова говорю – и снова верю. Хотите, попробуем вместе?
– Ладно, давайте.
– Вот, уже лучше. Итак, огонь с нашей стороны прекратится. С нашей стороны прекратится огонь. Прекратится огонь с нашей стороны. Ну как?
– Не знаю.
– Вы на верном пути. Сперва не верили, теперь не знаете. Еще немного, и поверите. Идем дальше. Я никакго отношения к этому не имею. Я не имею никакого отношения к этому. К этому я не имею никакого отношения… Верите?
– Ну, допустим.
– Вы умнеете на глазах. Взрослеете. Мужаете. Так мы договорились? Тем более, что вам ничего другого не остается.
– Договорились…
– Ну, слава Богу. (В сторону): Вот ведь упрямый баран
– (В сторону): Вот ведь наглая свинья.
– Рад, что мы нашли общий язык.
– Угу. Еще какой…
Михаил Юдовский
– С вами?
– Со мной.
– Так это вы его ведете?
– Ни в коем случае.
– Но по вашему приказу?
– Боже упаси!
– Вы вообще ни при чем?
– Абсолютно.
– Тогда о чем с вами договариваться?
– О прекращении огня.
– Погодите…
– У вас нет времени годить. Договариваемся или нет?
– Мне все же хотелось бы понять…
– А не надо ничего понимать. Кому надо и так понимают.
– А мне не надо?
– Скажем так: не обязательно. Вы ведь хотите, чтобы огонь прекратился?
– Хочу.
– Так он прекратится.
– Каким образом, если вы тут ни при чем?
– Вы снова лезете в детали, упуская главное. Допустим, огонь прекратится по счастливой случайности. Вы верите в счастливую случайность?
– Не верю.
– Напрасно. Надо верить. Особенно, когда ничего другого не остается.
– И какие у меня гарантии?
– Даю слово офицера. Вы верите слову офицера?
– Не верю.
– И снова напрасно. Постарайтесь поверить.
– Не получается.
– У меня тоже поначалу не получалось. Но я долго и упорно тренировался. И вот вам результат: говорю – и верю себе, снова говорю – и снова верю. Хотите, попробуем вместе?
– Ладно, давайте.
– Вот, уже лучше. Итак, огонь с нашей стороны прекратится. С нашей стороны прекратится огонь. Прекратится огонь с нашей стороны. Ну как?
– Не знаю.
– Вы на верном пути. Сперва не верили, теперь не знаете. Еще немного, и поверите. Идем дальше. Я никакго отношения к этому не имею. Я не имею никакого отношения к этому. К этому я не имею никакого отношения… Верите?
– Ну, допустим.
– Вы умнеете на глазах. Взрослеете. Мужаете. Так мы договорились? Тем более, что вам ничего другого не остается.
– Договорились…
– Ну, слава Богу. (В сторону): Вот ведь упрямый баран
– (В сторону): Вот ведь наглая свинья.
– Рад, что мы нашли общий язык.
– Угу. Еще какой…
Михаил Юдовский
02.09.14 00:46 NEW Ксения Собчак: Открытое письмо Никите Михалкову
К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.
При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.
Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.
Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.
Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.
Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.
Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!
Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».
Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка. Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)
Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.
Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.
полностью статья тут
При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.
Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.
Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.
Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.
Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.
Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!
Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».
Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка. Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)
Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.
Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.
полностью статья тут
01.09.14 08:57 NEW и снова о еде
31.08.14 17:43 NEW 12 простых приёмов для эффективной работы в Excel
1. Быстро добавить новые данные в диаграмму:
Если для вашей уже построенной диаграммы на листе появились новые данные, которые нужно добавить, то можно просто выделить диапазон с новой информацией, скопировать его (Ctrl + C) и потом вставить прямо в диаграмму (Ctrl + V).
Если для вашей уже построенной диаграммы на листе появились новые данные, которые нужно добавить, то можно просто выделить диапазон с новой информацией, скопировать его (Ctrl + C) и потом вставить прямо в диаграмму (Ctrl + V).
31.08.14 12:05 NEW Курортный роман. Из жизни отдыхающих
Наверное, в жизни каждого туриста бывали такие случаи: проснешься утром с похмелья в гостиничном номере, а рядом с тобой кто-то лежит. И не всегда этот кто-то – прекрасная девушка.
14 апреля 2012 года два британских туриста Рис Оуэн Джоунс Кери Мьюл проснулись утром с жуткого будуна, и обнаружили в своей съемной квартире австралийского города Голд-Кост, пингвина.
Стали вспоминать «что вчера было», и догадались заглянуть в свои мобильные телефоны
На них они увидели снимки, по которым смогли восстановить ход событий вчерашнего вечера и ночи.
Сначала была пляжная вечеринка, на которой туристы познакомились с местным жителем австралийцем Джеймсом Василжем.
Приняв вечером на грудь 1,5 литра водки, ночью друзья пробрались на территорию зоологического парка Sea World, где поплавали в бассейне с дельфинами и выпустили пену из огнетушителя в бассейн с акулами
(судья позже язвительно заметит, как им повезло, что они спьяну не перепутали эти бассейны), и еще немножко пошалили.
В парке было много разных птиц и животных (в том числе и полярный медведь), но британцы пригласили к себе на ночь именно симпатичного семилетнего пингвина Дирка, которого и обнаружили наутро у себя в номере.
Как истые британские джентльмены, они не стали сразу вызывать такси и выпроваживать своё ночное приключение, а накормили пингвина завтраком и даже сводили его в душ.
Чуть позже молодые люди проводили и выпустили Дирка в морской канал рядом с парком Sea World, не зная, что в нем водятся акулы.
Администрация парка спасла пингвина, когда ей поступил звонок от местного жителя, который долго наблюдал, как перепуганная птичка то стремительно выбегает из канала (видимо спасаясь от акулы), то загоняется обратно в канал какой-то собакой.
(продолжение в комментариях)))
14 апреля 2012 года два британских туриста Рис Оуэн Джоунс Кери Мьюл проснулись утром с жуткого будуна, и обнаружили в своей съемной квартире австралийского города Голд-Кост, пингвина.
Стали вспоминать «что вчера было», и догадались заглянуть в свои мобильные телефоны
На них они увидели снимки, по которым смогли восстановить ход событий вчерашнего вечера и ночи.
Сначала была пляжная вечеринка, на которой туристы познакомились с местным жителем австралийцем Джеймсом Василжем.
Приняв вечером на грудь 1,5 литра водки, ночью друзья пробрались на территорию зоологического парка Sea World, где поплавали в бассейне с дельфинами и выпустили пену из огнетушителя в бассейн с акулами
(судья позже язвительно заметит, как им повезло, что они спьяну не перепутали эти бассейны), и еще немножко пошалили.
В парке было много разных птиц и животных (в том числе и полярный медведь), но британцы пригласили к себе на ночь именно симпатичного семилетнего пингвина Дирка, которого и обнаружили наутро у себя в номере.
Как истые британские джентльмены, они не стали сразу вызывать такси и выпроваживать своё ночное приключение, а накормили пингвина завтраком и даже сводили его в душ.
Чуть позже молодые люди проводили и выпустили Дирка в морской канал рядом с парком Sea World, не зная, что в нем водятся акулы.
Администрация парка спасла пингвина, когда ей поступил звонок от местного жителя, который долго наблюдал, как перепуганная птичка то стремительно выбегает из канала (видимо спасаясь от акулы), то загоняется обратно в канал какой-то собакой.
(продолжение в комментариях)))
30.08.14 03:18 NEW Как стать звездой интернета
не фейк, там вся страничка такая :)
комментарии обидели джигита, и в ход пошел фотошоп (скрин в комментариях))))
комментарии обидели джигита, и в ход пошел фотошоп (скрин в комментариях))))
30.08.14 03:11 NEW счастье привалило))
Выйдя утром на крылечко своего дома, девушка обнаружила у себя под дверью странный чемодан. Ее насторожили звуки, доносящиеся изнутри чемодана.
Внутри точно было что-то живое, поэтому преодолев страх, девушка открыла странный чемодан.
Сюрприииииз!
В чемодане было 15 черных котят с огромным количеством блох, глистами, и некоторыми кожными заболеваниями. Сейчас котята проходят "интенсивную терапию" и ждут своих новых хозяев.
( в комментариях еще фотографии )
Внутри точно было что-то живое, поэтому преодолев страх, девушка открыла странный чемодан.
Сюрприииииз!
В чемодане было 15 черных котят с огромным количеством блох, глистами, и некоторыми кожными заболеваниями. Сейчас котята проходят "интенсивную терапию" и ждут своих новых хозяев.
( в комментариях еще фотографии )
28.08.14 02:19 NEW Всё потому, что кто–то слишком много ест. (с)
досмотрите ролик до конца)))
досмотрите ролик до конца)))