Активисты так называемого «Движения за мир» утверждают, что
«международная финансовая олигархия» развязывает новую мировую войну
и пользуется при этом поддержкой настоящей «медийной мафии».

«Из-за чего начинались все войны мира в последние сто лет?
Правильно, из-за Федеральной резервной системы –
американского центробанка,
который на протяжении всех этих ста с лишним лет управляет миром».
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140423/219794109.html#ixzz32NWevA4r
------------------------
"ватникам" которые верят только ссылкам на известные СМИ ..МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ

ТЫ И ЕСТЬ "ВАТНИК" ..КОТОРЫМ УПРАВЛЯЮТ ..
что ему подсунут ..тому он и свято верит ..
опасно иметь пустую голову ..в нее можно насунуть что угодно ..
-------------------
тебе цены нет !!!

для изучения "ватников"...
ты не обижайся ..
как я понял ты действительно свято веришь всему что написали для тебя в СМИ ..ВЕРИШЬ вике ..веришь газетам ..
это нормально ..обычный гномек "ватник"так и должен себя вести ..
не стесняйся ..
на тему манипулирования сознанием толп есть хорошие книги ..
но не уверен что это тебе надо ..

СМИ – основное оружие информационных войн, оно должно быть под контролем
Оккупационная администрация в первую очередь прибрала к рукам все наши СМИ
(с)
В последние недели тихо и незаметно стала созревать настоящая революция в области СМИ, я бы даже сказал термоядерная бомба на информационном пространстве. Что же это за событие? Начнём немного издалека.
Уже больше двух лет я веду еженедельную авторскую программу на «Народном Радио» под названием «Информационные войны», рассказывая слушателям о современных методиках и технологиях обработки сознания людей с помощью различных СМИ и Интернета, в частности, социальных сетей. Смысл моих передач, если суммировать их кратко, состоит в том, что сейчас разработаны и широко применяются столь совершенные технологии манипулирования сознанием, что практически 95% людей оказываются совершенно беззащитными перед этими технологиями.
Сознание среднестатистического человека перепрограммируется также легко, как любой простейший электронный прибор (или гаджет, как любят говорить современные молодые люди). Причём делается это так, что человек даже не замечает, что он подвергается зомбирующей обработке со стороны внешних сил. Смысл таких технологий заключается в том, чтобы человек думал, что внушённые ему мысли появились у него сами собой, что он сам пришёл к нужным манипуляторам выводам, и у него даже в мыслях не было, что его к нужным выводам изящно подтолкнули.
Этим объясняется устойчивость внушённых идей: если бы человек осознавал, что те или иные мысли ему внушены извне, ему было бы гораздо легче от этих мыслей отказаться, признав их неправильными, а коль человек уверен, что пришёл к этим мыслям сам, то он будет всеми силами сопротивляться попыткам его переубедить, ибо это означает отказ от собственного авторства на мысли, разумеется, ложного. В этом, собственно, и состоит смысл современной западной демократии: человеку сначала искусно внушают нужные манипуляторам мысли, а потом приглашают его проголосовать, заранее зная, как проголосует обработанное по специальным технологиям большинство населения.

Возникает законный вопрос: если информационная война настолько всесильна, то как можно ей противостоять? Как можно защитить население от массированной информационной обработки со стороны внешнего противника и внутренней «пятой колонны», работающей на стороне внешнего врага, но при этом маскирующейся под патриотов, только со своими независимыми взглядами?
Сам среднестатистический человек, не имея специальных знаний и навыков, защитится от технологий информационной войны не может в принципе. Обучить этим технологиям 143 миллиона человек – совершенно нереально. Что остаётся?
В старые добрые времена для этих целей использовался цензор. Это профессионально подготовленный человек, который по идее должен знать методики и технологии информационного воздействия и способный определять присутствие т.н. «информационных закладок» в тексте или в телепередаче, фильме и любом другом медиа-продукте. Обнаружив информационные закладки, скажем, в статье, цензор требует либо удалить их, либо вообще запрещает данную статью к публикации и, кроме того, берёт на заметку автора статьи и того редактора, который её рекомендовал к публикации, и если попытки использовать технологии информационной войны этим автором или этим редактором повторяются несколько раз, то цензор ставит вопрос о соответствии этих людей своим должностям. Очень эффективная, надо сказать, защита о информационных технологий.
Однако, цензура, во-первых, запрещена действующей Конституцией, а во-вторых, в современном мире само слово «цензура» окружено ореолом чудовищного негатива. При одном произнесении этого магического слова у нас возникает образ полицейского с дубинкой, этакого «держиморды», душащего любую свободную мысль и слово. От слова «цензура» до слов «фашизм» и «гестапо» дистанция сокращена почти до нуля. И хотя мы прекрасно понимаем, что это тоже результат информационной войны, что нас специально приучают к мысли, что «цензура» и «гестапо» – почти синонимы, приучают в сугубо корыстных целях, но и не считаться с этим просто невозможно.
Какой же выход?
Достаточно взглянуть на опыт самого Запада. Они-то, будучи сами разработчиками информационных технологий, прекрасно понимают, что одновременно надо разрабатывать и меры противодействия использованию этих технологий на собственное население противником. И в общем, надо признать, всё уже давно придумано.
Делается это без явных злобных цензоров, которые раздражают и журналистов, и читателей, гораздо более тонко и изящно – методами самоцензуры журналистов и коллективной ответственности издателей, редакторов и самих журналистов, причём так, что вся эта кухня внешнему наблюдателю совершенно не видна. Сторонний человек, по простоте душевной, совершенно убеждён, что СМИ на Западе совершенно свободны и независимы, а если и связаны чем-то, то только экономическими реалиями функционирования системы масс-медиа.
Вот эту тонкую технологию управления СМИ посредством невидимых (или почти невидимых!) нитей, давно освоенную на Западе, нам и предстоит освоить в России, чтобы элементарно защитить наш народ от совершенно разрушительного воздействия информационной войны, грозящего России революциями, чудовищными катаклизмами, распадом государства, миллионами погубленных человеческих жизней, тотальной нищетой и прочими катастрофическими последствиями. И в последние недели ситуация стала стремительно сдвигаться в положительном направлении.
В Государственной Думе была образована новая межфракционная депутатская группа «Российский суверенитет», в которую уже вошли или планируют войти депутаты от всех четырёх фракций, представленных в Госдуме – коммунисты, справедливороссы, ЛДПРовцы и, конечно, единороссы. Координатором депутатской группы «Российский суверенитет» является депутат ГосДумы Евгений Алексеевич Фёдоров.
Эта депутатская группа начала разработку ряда поистине революционных законопроектов, направленных на возвращение полного суверенитета России. Таких законопроектов много, но нас, в рамках рассматриваемой темы, прежде всего, интересует проект Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». Общероссийская общественная организация «Журналисты России», в лице автора этих строк и ряда других членов организации, вошла в рабочую группу по разработке этого судьбоносного (без всякого преувеличения!) проекта Закона.
А проект Закона этот, надо сказать, поистине революционный, способный, в случае его принятия, буквально взорвать информационное пространство в России и радикально изменить соотношение сил между СМИ, занимающими государственническую и, наоборот, антигосударственную позицию (хотя, понятное дело, никто последнего открыто не признаёт).
В проекте Закона речь идёт о введении в системе СМИ института саморегулирования, который уже доказал свою эффективность на примере строительной отрасли.
Сам Федеральный закон № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» был принят ГосДумой ещё 1 декабря 2007 года. Теперь на его основе планируется создать саморегулируемые организации (СРО) в системе СМИ двух типов: федеральные СРО, распространяющие свою продукцию во всех или нескольких субъектах Федерации и региональные СРО, соответственно, распространяющие свои издания в пределах только одного региона.
Федеральные СРО должны, согласно проекту закона, насчитывать не менее 1500 редакций СМИ, а региональные – не менее 300 редакций СМИ. В СРО создаётся компенсационный фонд, сформированный за счёт взносов членов СРО (300 тысяч рублей для федеральной СРО и 50 тысяч – для региональной). СРО сама разрабатывает положение о порядке осуществления контроля за соблюдением членами СРО требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также стандартов деятельности и собственного кодекса этики журналистов. Также СРО сама разрабатывает положение о порядке применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО, допустивших нарушения законодательства и собственного кодекса этики.
Государственный надзор за деятельностью СРО в сфере СМИ планируется осуществлять уполномоченным Правительством России федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ. Данный федеральный надзорный орган вправе как налагать взыскания на средства компенсационного фонда СРО, так и ставить вопрос перед арбитражным судом о ликвидации всей СРО, в случае злостного нарушения законодательства.
Что означают все эти скупые бюрократические формулировки?
Да очень просто: в случае введения в системе СМИ института СРО, журналисты должны будут сами навести порядок в системе СМИ, исключить случаи намеренной клеветы и использования технологий информационной войны в своей работе на территории России. Это принципиально новый подход для России – переход от жёсткого государственного насилия к мягкому регулированию деятельности СМИ, основанному на использовании коллективного разума, этики и чувства ответственности журналистского сообщества и владельцев СМИ.
Надо отметить, что мировой опыт свидетельствует о чрезвычайной плодотворности такого подхода. Так введение системы СРО для СМИ и системы распространения печатной продукции в Великобритании позволило приостановить и повернуть вспять процесс сокращения числа точек распространения периодической печати, а также исключить распространение в СМИ откровенно антигосударственной пропаганды. Также введение СРО в системе распространения периодической печати позволило постепенно перейти к модели распространения, зависящей от реальных объёмов продаж каждого издания.
Надо сказать, что работа над проектом ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» ещё не завершена. Наша рабочая группа планирует включить в проект закона положения, касающиеся введение СРО и в систему распространения периодических печатных изданий, чего давно жаждет профессиональное журналистское сообщество и что позволит нам так же, как в Великобритании, постепенно отойти от ориентации распространительских сетей, от ориентации на полумифический маркетинг прессы к ориентации на реальную продажу изданий читателям. Этих положений сейчас пока нет в проекте Федерального Закона.
Также нуждается в корректировке Закон о рекламе. Сейчас множество изданий совершенно не заинтересованы в реальной продаже своих газет и журналов, т.к. основные деньги они получают за счёт рекламы и только 5-10% – в качестве выручки от собственно продажи изданий. А от кого идёт основной поток денег за рекламу, тоже не следует забывать – это западные компании. Таким образом, формируется дополнительная система управления СМИ – экономическая, действующая на основе распределения заказов на рекламу. Понятно, что тот, кто платит огромные западные деньги за рекламу, тот может влиять и на редакционную политику изданий – перекрыл кран рекламных поступлений, и издание тут же «сдулось».
Собственно, ни для кого давно не секрет, что СМИ в России, начиная с 1992 года, находятся под жёстким внешним управлением. Здесь и идеологическое управление со стороны владельцев и главных редакторов, нередко прямо или косвенно назначенных Западом (а многие издания просто принадлежат западным компаниям), и влияние на публикации через систему подготовки журналистов, которая сейчас пронизана западническими взглядами, и контроль через систему распространения, не допускающую на широкий рынок нежелательные издания и блокирующей свободную конкуренцию, и, наконец, через упомянутый механизм распределения рекламы, основной поток денег за которую идёт с Запада.
То есть, выстроена жёсткая и эшелонированная система управления прессой и СМИ в целом в интересах внешнего манипулятора, находящегося за пределами России. Надо отметить, что точно также под жёстким контролем находится и Интернет, в первую очередь социальные сети. Понятно, что в таких условиях не представляет труда управлять поведением миллионов людей, вплоть до того, чтобы, при необходимости, толкнуть их на участие в массовых безпорядках или даже поощрять акты террора, как это сейчас происходит в Сирии.
Сломать эту систему просто так не получится, ибо выстраивали её многие годы. Она продумана, дублирует сама себя и будет активно сопротивляться. И всё же первый шаг на этом большом пути скоро будет сделан. После общественной дискуссии по данному проекту Закона и внесения в него необходимых поправок, он будет внесён в Государственную Думу и, в случае принятия, изменит всю систему функционирования всех СМИ (печатных и электронных) на всём пространстве России от Камчатки до Калининграда. Позиции откровенно антигосударственных СМИ будут существенно ослаблены, а их деятельность попадёт под контроль всего журналистского сообщества, роль которого существенно возрастёт.
Сейчас начинается этап общественного обсуждения проекта Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». В нём могут принять участие как владельцы СМИ, главные редактора, журналистское сообщество, так, разумеется, и простые граждане нашей страны. Вот где голос каждого человека имеет реально важное значение. Нам нужна как поддержка всех честных журналистов и простых людей, так и конструктивные предложения по совершенствованию проекта Закона.
Будет, разумеется, и сопротивление тех, кого, по разным причинам, устраивает западный контроль над сферой информации в России, но таким образом они только лучше раскроют своё истинное лицо, как это произошло при обсуждении Закона имени Димы Яковлева или Закона об иностранных агентах и т.п. А движение в направлении восстановления полного суверенитета России уже не остановить.

Читайте еще раз вдумчиво ссылку выше. Оттуда (пункт "Суть"):
"Ватник — собирательный образ русского поцреотического быдла. Ватник патриотичен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые. Является носителем целого букета взаимоисключающих политвзглядов. Ватнику очень нужен Хозяин и пастух ака «сильная рука». Отношения между странами и между людьми ватник понимает исключительно через призму тюремно-казарменной иерархии: есть паханы, а есть шестерки и опущенные. За сим ватник любит крепкий хозяйский хуец в жопе, чтобы был Порядок, чтобы все одинаковыми (Будь как все! Мы это котируем!), воевавших дидов, Путина, Сталина, водку. Очень уважает Белоруссию и Бацьку, ибо Вождь. Не любит США, Украину и Грузию, жидорептилоидов, чурок, гомосексуалов, Pussy Riot и оппозицию. Ватник в обязательном порядке накатывает каждый год на 9 мая и другие знаковые праздники, хотя и вне праздников накатить всегда рад. Люто, бешено ненавидит японские и западные мультфильмы, при этом всячески расхваливая советские.
Короче говоря, ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политоту.
У ватника есть семья: жирная жена-жлобиха, дед-коммунист — батя ватника, националист-сын и розетка-дочь, вместе олицетворяющие всю суть российской быдлоты." (с)
А про СМИ вот здесь у Тарантины запись в дневнике имеется:
http://blogs.germany.ru/682882/10605751.html

ты не думай что я тебя пытаюсь переубедить в чем то
мне просто интересно посмотреть на результаты програмирования с помощью СМИ ..
ТАК ЧТО ТЫ НЕ СТЕСНЯЙСЯ ..ломать код я не буду ..
только посмотрю ..
мне же интересно
очень интересно когда происходят события а как о них говорить из вашингтонского обкома еще не сказали ..и "ватники" путаются ..процессор виснит ..не знают что говорить ..
ну к примеру когда Александра Музычко убили ..
все "ватники" кричали что это ПУТИН ВИНОВАТ ....что он "герой небесной сотни!!!"
и вдруг министр МВД украины заявляет что это его рук дело
ватники в шоке и процессор завис ..боятся говорить на эту тему ..
вашингтонский обком не одобрит ..
и так часто ..
очень забавно наблюдать ..

ватники хоть в россии ..хоть в африке ..хоть на украине ..везде одинаковые ..
кстати говоря сейчас на украине главный по культуре и пропаганде бывший комунист ..занимался идеологией и пропагандой в КПСС украины ..так что ничего не меняется ..бывшие комунисты поганяют ватников как и погоняли ..

Короче, Вы так ничего и не поняли.
Разберитесь сначала с терминологией, в частности, кто такие ватники, и тогда приходите.

ну а чем украинский ватник от русского отличается ..???
осилишь сама ..??? ума хватит ??
или в вики еще не написали что говорить ..
ну попробуй напрячься и осилить ..
я помогу ..
не стесняйся ..

ну а кто для тебя ету терминологию делает ??

своей головы нет ??
я понимаю что работаешь пропагандистом ..готовые клише из сети берешь ..
но очень уж уровень примитивный ..чисто для ватников ..
проблема в том что ватники масса аморфная ..и что они думают суть не важно ..
все решают процентов 5 населения ..самые умные ..
их смысл есть агитировать ..а ватники всегда будут довольны любой властью ..
ватников можно вообще не учитывать ..
ну вышли гномеки с дуру на демонстрацию ..пару снайперов десяток гномеков положили и гномеки разбежавлись..делов то ..
посмотри как СШа у себя расстреливают демонстрации ..хоть Детройтом поинтерисуйся ..хоть ЛосАнжелес ..
из пулеметов расстреляли сходу солдаты ..и весь майдан

Еще раз, не без помощи пальцев (один из них крутит у виска):
Украинский ватник - это все равно, что сказать "русский бэндеровец". Секете? Не поленитесь, прочитайте всю ссылку выше. Там, кроме прочего, написано, что так называют исключительно русских упоротых поцреотов. Украинских по-другому называют.
Из той же ссылки:
Может, подчеркнутое поможет Вам наконец понять, кто такие ватники, и что речь идет не об украинцах.
И на этом я зажимаю остаток разбросанного бисера.

уровень у тебя не тот ..
слишком низкий ..
для ватников ..
выходит что две тарантины собрались и друг друга агитируют ..
смысл????
твой уровень для тех кто такие же как и ты ..но они то точно так же думают ..
их то зачем агитировать ?
масляное масло ???масляней не станет ..
для тебя специально создают ссылки ..всякие понятия и смыслы ..и ты пытаешься думающим людям ту лабуду смешную навязать ..
забавно конечно ..
как и стоящие на блокпостах вокруг киева ..
(не опасно ..а вид героический ..)
с таким же успехом можно и вокруг берлина стоять ..

а " еврейский бендеровец""???
слух не режет ?

Следует понимать, что ватник — искренний и глубокий патриот.
Патриотизм для него, однако, заключается в полной и безоговорочной любви к своей стране a-la Германия тридцатых:
он твердо уверен, что его страна — самая лучшая, самая красивая, самая справедливая, самая древняя страна на планете, и они — самый совершенный народ на земле. Всех, кто осмеливается в этом сомневаться, ватник в лучшем случае считает сумасшедшими или просто тупыми, а в худшем — грязными предателями родины
----------------------
ну и в чем разница ???
одни и те же гномеки ..
меняй название стран ..россия ..украина ..зимбабве..буркина фасо ..гваделупа или гандурас и т.д
а ватник он и в африке ватник (с)
так что если гномек соответствует вышеприведеному описанию ..то он ватник
не важно из какой страны ..
вон завтра польша заберет обратно свои територии что кровавый сталин у них забрал в 1939 году (западную украину и ЛЬвов )
и все свидомые ватники станут ярые патриоты польши ..

я старый пидорас и маленький член "Единой России"

http://www.youtube.com/watch?v=spE4svQzSOs