А что есть блоггерство и прочего рода журнализмы, как не борьба за власть a.k.a. политика?

Я повторяюсь, не в оговорках дело, хотя по ним дурь каждого видно. Я написал о ее "аналитике". Про кавказские "дела" я судить не могу, не в курсе, про западные надеюсь что более менее. Рассуждения Латыниной про западные "дела" - один сплошной фэйспалм.

Исходя из чего такой вывод? К политикам у меня принципиально нет доверия.

Нет, конечно! Это борьба против существующих порядков и в каком - то смысле тоже политика, но ни в коем случае не борьба за власть. Хоть их и привыкли называть оппозицией, но на самом деле это оппозиционно настроеные, по отношению к нынешней власти, граждане.
Борьба за власть имеет ряд отлчительных признаков - это 1 - создание партий или вступление в уже существующие, 2- участие в выборах и наличие конкретных программ. Вот давайте сразу договоримся о самих понятиях. Оппозиция (ОП)- это лидер или лидеры движения протеста, т.е Навальный, Немцов, Удальцов, Лимонов,Чирикова, т.е. люди реально готовые идти во власть, а оппозиционно настроеные граждане (ОНГ) это те кто выходит на улицы, пишет блоги, журналисты, правозащитники и т.д., т.е. те которые хотят улучшить жизнь в стране , но при этом и дальше заниматься своим делом, своей профессией. Вы кому не доверяете ОП или ОНГ?

Я вообще никому не доверяю Поэтому всегда делаю Plausibilitätscheck и думаю, "на что же автор хотел меня подвигнуть своим высказыванием".
Если честно, политика в России для меня по приоритетам интересов примерно на 125м месте. Просто на Германке невозможно не наступить. Я собственно по поводу бестолковости аффтара Stromabrechnung бульк произвел, а мнение по поводу оппозиции/оппозиционно настроенных граждан это так, Zugabe

н.п.
Ну, ребят, вы даёте!
Серьёзно заниматься точными подсчётами и проверять подсчёты автора письма и объявлять их неверными, а посему неправдоподобными, может исключительно человек, абсолютно лишённый чувства юмора и не отличающий сатиру от бухгалтерского отчёта.
Тарантина, твой первый пост по теме был абсолютно адекватной реакцией на сатирический "крик души" автора письма. Нафига тебе были эти дальнейшие подсчёты и доказательства?
Прочитала некоторые комменты под письмом автора в Фейсбуке. Оказалось, что таких "бухгалтеров" значительно больше. Надо Жванецкого перечитать. Может, и у него "стрелка осциллоскопа" найдётся?

nblens, Вы великолепны! Как элегантно Вы нашли сучок в чужом глазу!

Вы про свой глаз? Или про Тарантинин?

Ну, тогда я отвечу не вам, а тем кто живёт в России, политикой не интересуется, но считает своим долгом обязательно плюнуть в оппозицию.
Это движение стихийное и к нему может примкнуть кто угодно. Кто-то недоволен одним, кто-то другим - всё это в основной массе, люди с улицы. Их обьединяет одно - понимание, что всё что происходит в стране является не отдельными ошибками, а порочной, насквозь прогнившей системой и, грубо говоря, невозможно лечить гомеопатическими средствами отдельные части этой системы, надо удалять опухоль со всеми метастазами. Среди этих людей с улицы могут попадаться разные люди - умные, глупые, честные и не очень, трезвенники и язвенники, вобщем разные и требовать от них чтобы они были воплощением Христа по меньшей мере глупо. Другое дело, люди уже находящиеся во власти, прошедшие жосткий отбор, по идее это должны быть лучшие люди нашей страны. Так вот, мне кажется чрезвычайно странным, что вы, аполитичные граждане, проявляете такое беспредельное терпение и снисходительность к власти, при такой щепетильности к действиям оппозиции, а вернее к отдельным людям поддерживающим протестное движение. Единственное, к кому вы можете и должны быть требовательными это к лидерам протестного движения. Допустим к Навальному, который буквально за несколько недель стал единственным реальным лидером оппозиционного движения. Но кроме того, что Навальный-карнавальный, смешной- агент госдепа-агент кремля- еврей-националист и украл весь лес ничего не слышно, причём никаких более менее вменяемых подтверждений собственному мнению вы предьявить не можете. Не является ли ваша позиция удобным оправданием собственной амёбности и нежеланию ничего решать, никуда двигаться, беря отвественность за собственные решения. И ваше " я неинтересуюсь политикой" только удобная форма защиты от осознания собственной ничтожности, потому что неинтересуйся вы ей на самом деле, хрен бы вы знали кто такой НавальныйНо гвоздь в вашей жопе торчит и изрядно мешает, просто вы настолько инертны, толстокожи и бестолковы, что предпочитаете прожить с этим гвоздём долгие годы, чем оторвать жопу пошевелить мозгами. Вам Навальный не такой, потом не верещите, когда к вам с вилами Лимоновцы нагрянут. Досидитесь.
пысы. А ещё была одна бабка, которая сказала, что у Навального две семьи ваще пипец!
http://blogs.germany.ru/682882/10588832.html

Естественно в моем, мне же упреки в занудстве были. Есть у меня такое свойство иногда. Но не Вам по этому поводу шпильки подпускать
Творение аффтара с технической стороны можно охарактеризовать одним американским словом - bullshit. Оттого и столько "бухгалтеров". Человеку технического склада сие читать вероятно так же peinlich, как Вам фразу "I is a inginer".

Это хорошо, что Вы не мне отвечаете. Я тоже отвечу не Вам, а всем интернет-оппозиционерам. Я понимаю, что в России все через жопу, почему оппозиция должна быть исключением. Но все же называть людей быдлом и ожидать, что они от этого воодушевятся вашей идеей - это химически чистый идиотизм

Так ведь зла на них не хватает! Сидят сопли жуют и по Союзу тоскуют. А насчёт быдла, у вас есть другое определение для особей затравивших Фарбера?
http://www.peoples.ru/state/citizen/ilia_farber/
Как их ещё называть?
http://becky-sharpe.livejournal.com/1918205.html

Поменять народ в России вряд ли удастся, так что вынужден огорчить российских оппозиционеров - придется или жить с этим народом, или сматываться к другому.

нбленс, не смотрите, плохо станет Soviel zu "все через жопу"

Я не знаю, кто есть Фарбер. Используя подход "на что хотел меня подвинуть аффтар" (см. выше) видимо от меня ожидается рефлекторное бурление говнами. Однако используя методу Plausibilitätscheck (см. выше) думается следующее. Чиновник, застуканный при приеме от подрядчика недеццкой суммы денег конечно может быть и филантропом. Но бритва Оккама мне говорит, что скорее имеем то, на что это похоже. И в любом случае с социальной компетентностью у г-на Фарбера напряженка. Как и у российских псевдолибералов, за редкими исключениями.

Какое занудство, бог с Вами - я ни слова о Вашем занудстве не написала. Вообще о Вас лично ни слова.
Если Вы юмор автора не поняли, то при чём занудство?

А вот теперь действительно занудство пошло - Вы уж извините. Зачем его с технической стороны рассматривать? Вы Жванецкого и покойного Райкина тоже всегда с технической стороны рассматриваете?
Не верю, что Вы можете серьёзно не понимать юмор и сатиру с их гиперболами, метафорами, аллегориями и сарказмом. И точность в технических выкладках здесь играет абсолютно второстепенную роль. Цель автора была высмеять абсурдное решение премьер-министра. И это ему, на мой взгляд, очень хорошо удалось.

вот да!

Фима, я знаю верное средство как отучить от такого расточительства. Скажи ей, что вскипятить один полный чайник стоит 10 евроТак быстрее доходит. По крайней мере меня так отучили, потом я конечно поняла что это брехня собачья, но привычка осталась. Теперь уже года три как по половинке кипячу.

Для того чтоб в стране что-то изменить 1% граждан хватит за глаза, надо только чтоб они собрались в одном месте. А народ постепенно сам изменится, надо просто дать ему цивилизованое направление.

ха! нашла чем убеждать... у моих детей какие-то буржуйские замашки, для них десять евро это "всего десять евро"