(о статье А.Исаева: Необходимо повышать доходы населения)
Чем сильнее кризис власти, чем меньше народ доверят правящей партии, тем сильнее и громче раздаются хвалебные речи различных придворных публицистов и идеологов об этой власти. В такие периоды общественной жизни и проявляются с особой силой и во множественном числе типажи сходные с гоголевским Ноздревым, людей способных рассказывать невероятные побасенки. Но если гоголевский герой мог рассказать, что у него была лошадь голубой или розовой шерсти, просто из склонности ко лжи, а Остап Бендер мог применить невероятную ложь, дабы выгодно для себя провернуть дельце, то их современные наследники превратили свою склонность ко лжи в профессию, в постоянный источник доходов. Теперь они лгут с умыслом и за большие деньги.
Поэтому современные Ноздревы, как, например Андрей Исаев, рассказывают не о лошадях голубой масти, а о ╚Единой России╩ стремящейся поднять жизненный уровень российских граждан до европейского уровня жизни. И первый шаг на этом пути, как считает Андрей Исаев, единороссы уже сделали, увеличив МРОТ в 10 раз. И его мало интересует, что от этого увеличения МРОТ только возросли поборы государства, так как все виды штрафов установлены в определенном количестве МРОТ, а жизненный уровень граждан нисколько не повысился, так как никто этот минимальный размер оплаты труда и не получал. Поэтому естественно, что все дальнейшие действия единороссов по увеличению МРОТ, и их планы - ╚к 2008 году поднять МРОТ до уровня прожиточного минимума╩, преподносящиеся как великое достижение и прорыв в политике, не повлияют на повышение жизненного уровня граждан.
╚Следующим направлением, - вещает далее Исаев, - нашей социальной политики √ разработка комплекса мер по ограничению роста инфляции.
В России три составляющих инфляции √ рост тарифов, повышение доходов граждан и интервенции Центрального банка, который искусственно поддерживает низкий курс рубля в интересах экспортеров╩.
Всего лишь разработка мер, а не устранение инфляции. Но и какие меры единороссы собираются применять, для обуздания инфляции остается тайной за семью печатями, кроме заявления о сдерживании тарифов, Исаев ничего нам не говорит. А в это время правительство и монополии увеличивают тарифы, и им нет дела до заявлений Исаева. Как так происходит? И почему это происходит? Господин Исаев нам не раскрывает, хотя, он и утверждает, что ╚Единая Россия╩ ╚постоянно контролирует правительство╩, то есть надо понимать, что сдерживанием тарифов они будут заниматься в далеком будущем. Информация насчет постоянного контроля со стороны единороссов над деятельностью правительства, это конечно ценная информация, и теперь всем становиться ясно, кто инициатор монетизации льгот, кто способствует росту тарифов и коммунальных платежей, и других проектов, ухудшающих положение народа.
А что же собираются единороссы делать с банком, который действует, своими интервенциями в интересах экспортеров, как тайный злодей? А ничего! Буквально 14 ноября этого года ╚Единая Россия╩, на очередном заседании Госдумы, вновь утвердила Сергея Игнатьева председателем Центробанка, и господин Исаев, как член Президиума Генерального совета партии ╚Единая Россия╩, проголосовал за это утверждение, то есть одобрил проводимую ЦБ политику, а сегодня он, видите ли, решил слегка покритиковать деятельность Центробанка, дабы придать резкости и решительности своей статье. Вот такие дешевые приемы использует господин Исаев, дабы, хоть как-то приукрасить деятельность ╚Единой России╩, которая за прошедший период своей парламентской деятельности только и занималась тем, что прислуживала госолигархии и урезала права народа (см. ╚Госдума на службе у госолигархии╩).
В общем, Андрей Исаев хочет нам сказать, что у единороссов много хороших и ласковых слов для народа и во славу любимой партии. Да они готовы еще больше сказать и пообещать, лишь бы народ не пытался разобраться в их делах. Но народ должен знать, что и эти хорошие и ласковые слова произносятся не просто так, а с прицелом - заставить народ оплатить своим жизненным уровнем еще и всю эту невероятную ложь.
Утверждение же Исаева, что повышение доходов граждан является источником инфляции, не прояснят ситуации, а выдает желание автора переложить вину за постоянно раскручиваемую инфляцию на самих граждан. Вот только граждане они разные. А поэтому и их отношение к инфляции, совсем разное. Доходы хозяев сырьевых монополий и доходы бюрократии, конечно же, способствуют раскручиванию инфляции, а вот доходы наемных работников, как это уже ни раз доказывалось в классической политэкономии, нисколько не увеличивают инфляцию (см. ╚Вы услышьте, мы вам повторим╩).
В Швейцарии уже 300 лет цены на пиво и хлеб не меняются, хотя доходы граждан данной страны за этот период увеличились значительно.
Но это не единственное лукавое утверждение данного автора, взявшегося расхваливать свою партию. ╚В период нашей деятельности в Госдуме заработная плата бюджетников неоднократно повышалась. В нынешнем году она была проиндексирована на 33%╩.
Где же здесь скрывается лукавство, спросит иной наивный единоросс? А лукавство здесь, во-первых, в том, что все бюджетники, а это и министры с депутатами разных уровней, и учителя с врачами, смешены в одну кучу. Так что, когда президент подписал указ об увеличении денежного содержания госслужащим почти в десять раз, то у всех бюджетников денежное содержание выросло процентов на десять. А, во-вторых, у врачей и учителей была проиндексирована не зарплата, а тариф, что значительно меньше указанных Исаевым размеров. Эти хитрые уловки с тарифной сеткой и позволяют правительству вместе с партией власти сдерживать реальный рост заработной платы.
Ставит себе в заслугу и своей партии Исаев и прошедшее повышение пенсий, хотя эта заслуга самих пенсионеров, вышедших на улицы после отмены льгот. Давно уже пора ввести инфляционный коэффициент, который бы позволял автоматически увеличивать пенсии, в соответствии с инфляцией, и не устраивать маскарад с раздачей заслуг перед пенсионерами после каждой прибавки. Но им этого не надо, так как заслуги для правящей партии черпать неоткуда будет.
Восхваляя свою партию, автор так разошелся, что поведал гражданам и то, что от народа, чаще всего, скрывается. ╚Если раньше максимальным ограничителем пенсии был коэффициент 0,7 от размера среднего заработка, то сейчас он возрос до 1,2╩.
А для кого же изменение вышеуказанного коэффициента является благом? Для кого старалась ╚Единая Россия╩? Да, для себя же стараются. Для бюрократов разного калибра. Ведь именно они получают пенсию, исчисляемую по коэффициенту от средней зарплаты, а трудовая пенсия исчисляется от базовой, которая на сегодняшний день составляет 900 рублей. Сами себе успешно улучшают жизнь, и сами же себе набавляют балов в борьбе за народные интересы.
Поэтому в России, как было озвучено на втором Всероссийском социологическом конгрессе, продолжает увеличиваться разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных слоев, и сегодня он достиг отношения 1:14, поэтому доля населения живущего за чертой бедности составляет 34%, (при этом мы наблюдаем рост золотовалютных резервов, стабфонда и огромный профицит бюджета) а соотношение минимальной и средней заработной платы соотносится как 1:18. Так что задел у единороссов по увеличению минимальной заработной платы до средней огромный. Вот только долго ли наследники Ноздрева и Остапа Бендера смогут обманывать народ, увеличивая МРОТ и нисколько не поднимая жизненный уровень российских граждан, покажет время.
Воспевая дифирамбы своей партии, Исаев всячески старается обойти проблемы существующие в действительной жизни, (см. ╚Почему это возможно?╩) и даже случайно боится затронуть серьезный вопрос, а это означает, что никаких серьезных проблем ╚Единая Россия╩ и не собирается решать. Некоторые рядовые члены партии из глубинки, в отличие от партаппаратчиков, ставят вопросы остро, не понимая истинных причин происходящего. Вот выступление члена партии ╚Единая Россия╩ Штейнмиллера в газете ╚Режевская весть╩ ╧133 от 4 ноября 2004 г.:
╚Но почему же на наших линиях летают ╚Боинги╩? Почему нас вытеснили с рынка вооружений? Почему идет такая борьба вокруг завода по строительству труб большого диаметра, (которые хотят ввозить их из-за границы), а Уралмаш, который славился своими экскаваторами и бурстанками, практически остановлен?
Село государство бросило, и какое там положение √ все знают, когда солярка дороже молока, а закупочные цены не покрывают производство.
Ввозя окорочка из США, мы поддерживаем американских фермеров, также как, ввозя трубы и оборудование, инвестируем чужого производителя.
Мы за последний год ввезли продовольствия на 7,8 млрд. долларов, в т.ч. мяса √ 1 млн. 360 тыс. тонн, что составляет 43% от всего потребленного.
Возникает вопрос: ну ладно высокие технологии, но качать с месторождений, открытых еще старшими поколениями, нефть, газ за границу? Много надо ума? Государство само не могло этого делать? Тогда сверхприбыли шли бы в бюджет, а не в карманы абрамовичам с ходорковским.
В подавляющем большинстве стран природные ресурсы принадлежат государству, а частные компании зарабатывают не на нефти, а на услугах по ее добыче, население же получает так называемую природную ренту.
И вообще надо сказать о престиже человека труда. В последние годы эта тема ушла, ушла из литературы, средств массовой информации, искусства.
Посмотрите, кого мы видим на телеэкранах: бизнесменов, банкиров, юристов, бандитов, проституток, ╚фабрики╩ штампуют ╚звезд╩.
Это идеология, и партия, и государство должны этим заниматься╩.
Все правильно говорит господин Штейнмиллер, задавая вопросы, и я с ним здесь полностью согласен. Но ему стоило бы задуматься: а почему все это возможно, притом, что ╚Единая Россия╩ имеет абсолютное большинство в парламенте, и, как нам сообщил Андрей Исаев, полностью контролирует правительство, а президент является неформальным лидером этой партии, и находится у руля государства уже второй срок? Может быть, √ это и есть реальная политика ╚Единой России╩, а не то, что они декларируют на словах? То, что мы видим на экранах телевизоров и читаем из газет √ это и есть идеология существующего государства, а то, что происходит в сельском хозяйстве и промышленности √ политика.
История, конечно же, все расставит по своим местам, но это же и время нашей жизни. Поэтому, граждане, учитесь разбираться в политических течениях, в политических партиях и их лидерах, и самое главное, учитесь защищать свои интересы, и не будьте пассивным балластом истории.
Виталий Глухов